sto vise kopam po ovome, to sam zbunjeniji..: confused: taj famozni clanak 5. je jedan od najjacih argumenata koji zagovornici NATO-a u Hrvatskoj, kao i zemlje koje su vec clanice tog saveza, isticu.. ako je tvoje objasnjenje tocno, sto ce reci da nije nuzno da nas cijeli NATO brani, moguca je teoretska situacija, da nam fino, u slucaju da nas netko, ajmo reci Srbija, u bliskoj buducnosti napadne, sve clanice NATO saveza posalju jedno lijepo pismo tipa: " Draga Hrvatsko, nama je jako zao sto ste napadnuti, ali trenutno nam se nekako ne da ratovati, a i Rusija nam je obecala jeftiniji plin i naftu ako Srbe ostavimo na miru, pa.. Nadamo se da se necete ljutiti.. Lijep pozdrav.. " i opet smo ga najezili..: ne zna: i onda cijeli taj argument o kolektivnoj obrani, koji je svima na ustima, pada u vodu, s vrlo glasnim " buc ".. a ako tvoje objasnjenje ne stoji, a moje da, znaci da ipak gubimo djelic suvereniteta.. imam osjecaj da se nesto mulja.. clanak 5. je tako napisan (ako si ga tocno citirao), ocito s namjerom da se malo smuljaju ljudi i zamagle neke stvari.. kao ne morate vi ici u rat, jer da morate, tj. da tako glasi taj clanak, izgubili biste dio suvereniteta, a onda bi svugdje morali raspisivati referendume, a to bi bila pizdarija.. ajmo mi ovako sloziti clanak, tako da sluzbeno izgleda kao ne mora se, ali, nesluzbeno, ako necete ici u rat, usput cemo i vas malo izbombardirati.. kako god okrenes, ne svidja mi se..: ne zna: