To nam je potvrdilo više pouzdanih izvora, a meðu ostalim i agenti POA-e koji su, iz razumljivih razloga, željeli ostati anonimni.

- Upitala me nije li protuzakonito ako agenti POA-e nekoga maltretiraju.

U razgovoru za Radio 101 u petak Mesić je ustvrdio kako su agenti POA-e novinarku pet i pol sati saslušavali u ozvučenoj prostoriji, da nisu vodili zabilješke o razgovoru pa tako nema ni jednog dokaza o temama razgovora. Ona je u tri sekunde odgovorila da nikada nije srela Hrvoja Petrača i da nije privatno bila sa Željkom Bagićem, pa nije jasno zbog čega su je onda satima saslušavali i onda još dogovorili novi razgovor - rekao je Mesić, naglasivši kako je za njega jedino važno da građani budu zaštićeni u pravima i interesima.

Pismo otkriva da su u drugoj političkoj zadaći agenti POA-e po političkoj naredbi premijera Sanadera obrađivali novinara HRT-a Zorana Šprajca, koji je više puta negativno izvještavao o radu Vlade.

Slučaj je brzo pao u zaborav, a da nitko nadležan nije javno postavio pitanje što su agenti POA-e zapravo radili u slučaju Jukica.

Slično su se agenti POA-e ponijeli i prema Aniti Perišin, koju su Podbevšekovi agenti prisiljavali da lažno tereti Franju Tureka, bivšeg šefa POA-e.

Agenti POA-e ovako su opisali političku zloporabu POA-e u tom slučaju: Zoran Šprajc u nekoliko navrata na televiziji iznosi negativne komentare o Vladi i HDZ-u.

O hrvatskom novinstvu najbolje govori podatak da su agenti POA-e jamčili Heleni Puljiz zaposlenje u novinama koje izabere?

Sada novinar Maliæ piše da snimka razgovora i njezin transkript svjedoèe kako su agenti POA-e s novinarkom razgovarali u sklopu akcije otkrivanja pomagaèa odbjegloga generala Ante Gotovine »Adria«.

Navodno su se, prema otrkivenoj snimci i transkriptu, agenti POA-e kod novinarke raspitivali o Željku Bagiæu, ali ne i o predsjedniku Republike.

Agenti POA-e utvrdili su da je premijerova supruga napisala istinu, dobila je certifikat koji joj je omogućio daljnji rad i ona je nastavila obavljati diplomatske dužnosti.

Kako Bagić nije imao nikakvu, osim službenu dužnost da pomogne radu Ureda za suradnju s Haaškim sudom, agenti POA-e s njim nisu imali baš o čemu razgovarati.

U listopadu 2004., agenti POA-e prijetili su i ucjenjivali neovisnu novinarku Helenu Puljiz želeæi je pridobiti da postane informator POA-e«.

Predsjednik Mesiæ stoga je imao temelja da stavi svoj potpis na odluku o razrješenju Podbevšeka, rekao je juèer za naš list Cvrtila. nbsp; nbsp; nbsp; Naime, u sukobu izmeðu premijera i predsjednika Republike oko razrješenja Podbevšeka glavni argument obojice je izvješæe Ureda vijeæa za nacionalnu sigurnost, koje je utvrdilo da u postupanju prema Heleni Puljiz nije bilo nezakonitosti, no, agenti su ipak krivi za to što su napravili pet propusta koja se tièu nepridržavanja Pravilnika o naèinu sigurnosnog djelovanja POA-e. nbsp; nbsp; nbsp; Samo izvješæe Cvrtila nije vidio jer nije bio pozvan na sjednicu Odbora za nacionalnu sigurnost te stoga nije htio ni komentirati glasinu da su agenti POA-e koji su ispitivali novinarku, Uredu VNS-a isprièali drugaèiju prièu od one koje su iznijeli pred Vijeæem za civilni nadzor. nbsp; nbsp; nbsp; Vijeæe æe tražiti to izvješæe, kako bi ga usporedili s našim nalazima.

Agenti POA-e u pismu liderima opozicije tvrde: Andrija Hebrang, nezadovoljan telefonskim glasovanjem, traži da se istraži tko je nazivao pojedine telefonske linije.

Kajin je odbacio tvrdnje èetvorice oporbenih kolega da je glasovao za prijedlog predsjednika Odbora Ivana Jarnjaka, kojim je zadužen Ured Vijeæa za nacionalnu sigurnost da ustanovi je li u »sluèaju Puljiz« bilo kršenja zakona, ponovivši da je glasovao protiv tog, kao i oporbenog prijedloga da se i novinarka i agenti POA-e upute na detektor laži.

Agenti POA-e ipak nisu tako rastrošni

Hrvatsko novinarsko društvo na èelu s Dragutinom Luèiæem Lucom, predsjednikom Hrvatskog novinarskog društva, odluèilo je internacionalizirati sluèaj ispitivanja novinarke, nezadovoljno èinjenicom da se ni POA, niti bilo tko od državnog vrha, nije isprièao novinarki Puljiz koju su agenti POA-e pet sati ispitivali, ucjenjivali i prijetili joj.

Imam pisane informacije o tome da je Protuobavještajna agencija saslušavala graðane o meni i ako bude trebalo, iziæi æu s njima u javnost, izjavio je predsjednik Stjepan Mesiæ komentirajuæi novinske napise o tome da je na Pantovèak pristiglo desetak pisama u kojima graðani šefa države obavještavaju o tome da su ih agenti POA-e ispitivali o njegovu poslovnom i privatnom životu.

I konaèno, agenti POA-e navode kako je Sanader naredio Podbevšeku da uoèi HDZ-ova sabora u Rijeci prati Iviæa Pašaliæa pod tobožnjom lažnom optužbom da pomaže u bijegu Anti Gotovini.

U daljnjem tekstu pisma agenti POA-e obavještavaju Raèana i Tomèiæa o brojnim kadrovskim nepravilnostima u ovoj agenciji koji su uglavnom vezani uz stranaèku podobnost, ali i nepotizam.

Za naèelnika Centra u Splitu, navode agenti POA-e u pismu Raèanu i Tomèiæu, imenovan je Denis Gudelj èija je supruga navodno Podbevšekova sestrièna, a pojedini èlanovi HDZ-a odjednom dobivaju važna mjesta iako u splitskom centru nije više bilo slobodnih mjesta.

Vijeæe je poèetkom lipnja zakljuèilo da su agenti POA-e prekoraèili svoje ovlasti i ugrozili temeljna ljudska prava novinarke Puljiz, a nedavno otkriæe jednog hrvatskog tjednika da postoji snimka razgovora izravan je dokaz i da je Podbevšek lagao Vijeæu tvrdeæi da razgovor nije sniman.

Mesiæ je spomenut u izvješæu o kriminalnim malverzacijama u INI, i to kao pokrovitelj organiziranog kriminala, a pored toga desetak ljudi pismenim je putem obavijestilo Mesiæa da su ih agenti POA-e ispitivali o Predsjednikovim privatnim i poslovnim kontaktima.

No, bez dopuštenja saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost, Vijeæe ne može izvijestiti javnost jesu li agenti POA-e radili protuzakonito kad su ispitivali novinarku.

STJEPAN MESIÆ Sad æe se vidjeti jesu li ti famozni agenti POA-e iskopali bilo kakvu spomena vrijednu prljavrštinu o aktualnom predsjedniku.

U deset zakljuèaka koje je saborski Odbor za unutrašnju politiku i nacionalnu sigurnost usvojio u ponedjeljak popodne, kaže se da POA nije nezakonito postupala u sluèaju Helene Puljiz, da nije bilo tajnih prikupljanja podataka o njoj, nije bila pozvana na obavijesni razgovor kao osoba koja ugrožava nacionalnu sigurnost, veæ kao osoba za koju postoje saznanja da raspolaže podacima o tome, tijekom razgovora nije bilo prekoraèenja ovlasti djelatnika POA-e, odnosno agenti POA-e nisu je pokušali ucjenjivati i privoljeti na suradnju, te nisu pokušali prikupljati podatke o aktivnostima Ureda predsjednika države ili samog predsjednika Mesiæa.

Tako nešto agenti POA-e tražili su od Helene Puljiz - da špijunira svoje prijatelje u novinarskim krugovima.

Potom je tjednik Globus u travnju 2005. objavio tekst pod naslovom ' Istina o slučaju novinarke Puljiz ', sugerirajući da su agenti POA-e koji su je ispitivali profesionalno radili svoj posao, da joj nisu prijetili niti je ucjenjivali, te da to potvrđuju i transkripti i snimka razgovora koji su oni s njom vodili.

Izvori tih informacija zapravo su i Vladi i POA-i napravili medvjeđu uslugu, jer su inicirali dodatnu istragu koja je potvrdila nešto što su oni previdjeli: agenti POA-e nisu zatražili dopuštenje Helene Puljiz da snimaju njeno ispitivanje, što je naknadno dovelo do zaključka da su prvotno lagali Vijeću koje je ispitivalo tu aferu.