@Viktor Evo istraživanja o spremnosti na pomoć i religiji: Trimlbe (1993); Clary Snyder (1993, 1995), Clary and others (1998,1990); Benson (1980), Hansen (1995) Gallup je isto nešto o tome pisao, Putnam, 2002, Hodgkinson (1990), Penner (2002.) Badava se skrivaš iza racionalnosti, nema je u tvom pisanju ni malo, a teret dokaza je podjednako i na tebi, pa malo opiši sve navedeno, uzmi si malo vremena za osnovno štivo iz povijesti tipa J. M. Robertsa i educiraj se, ili Franzena povijest Crkve (nemaju puno stranica, zajedno negdje oko 1800), a dotada, sve što se da iščitati je propaganda i ništa drugo, što me samo može beskrajno nasmijati jer ne samo da je očita nego je i loša.

Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others

Greece [ GC ], br. 34369/97, 44, ECHR 2000 - IV; te Stec and Others v. the United Kingdom [ GC ], br. 65731/01, 51, ECHR 2006 - VI).

Ako podnositelj zahtjeva podnese prima facie dokaz da je djelovanje određene mjere ili prakse diskriminirajuće, teret dokazivanja prenijet će se na tuženu državu koja će tada morati dokazati da razlika u postupanju nije diskriminirajuća (vidi D. H. and Others, prethodno citirano, 180 i 189). 151. Sud na početku ističe da je nedavno donio dvije presude na području obrazovanja romske djece u kojima je utvrdio da su podnositelji zahtjeva bili žrtve diskriminacije na temelju svoga etničkog podrijetla: D. H. and Others v. the Czech Republic i Sampanis and Others v.

U presudi D. H. and Others riječ je o situaciji u kojoj je praksa smještanja nerazmjernog broja romske djece u škole za djecu s poteškoćama u učenju, koja se primjenjivala u cijeloj zemlji, predstavljala diskriminaciju na temelju etničkoga podrijetla podnositelja zahtjeva.

U predmetu Sampanis and Others Sud je utvrdio da je praksa prema kojoj se romskoj djeci prvo uskraćivao upis u školu, a potom ih se raspoređivalo u posebne razrede smještene u izdvojenom dijelu glavne zgrade osnovne škole, u kombinaciji s određenim brojem rasističkih incidenata u školi koje su izazvali roditelji ne-romske djece, također predstavljala diskriminaciju na temelju romskoga podrijetla podnositelja zahtjeva. 152. Ovaj je predmet potrebno razlikovati od prethodno spomenuta dva predmeta, posebno u pogledu relevantnosti statističkih podataka u ta tri predmeta, koji bi mogli utjecati na to postoji li prima facie dokaz o diskriminaciji, a posljedično i na pitanje tereta dokazivanja.

U predmetu D. H. and Others Sud je utvrdio da je između 50 i 70 % romske djece u Češkoj Republici pohađalo posebne škole za djecu s poteškoćama u učenju (vidi D. H. and Others, prethodno citirano, 18), dok su u predmetu Sampanis and Others sva romska djeca koja su pohađala dotičnu školu bila raspoređena u izdvojene dijelove zgrade (vidi Sampanis and Others, prethodno citirano, 81).

To znači da dostavljeni statistički podaci nisu dovoljni da bi se na temelju njih moglo utvrditi postojanje prima facie dokaza da je učinak mjere ili prakse diskriminirajući. 153. Međutim, neizravna diskriminacija može se dokazati bez statističkih dokaza (vidi D. H. and Others, prethodno citirano, 188).

Ako se, u slučaju pozivanja na neki materijalni članak Konvencije ili njezinih protokola, zasebno i u vezi s člankom 14. Konvencije, zasebno utvrdi povreda tog materijalnog članka, obično nije potrebno da Sud predmet razmatra i na temelju članka 14., ali će stav biti drukčiji ako jasno utvrđena nejednakost postupanja u uživanju prava o kojemu je riječ predstavlja temeljni aspekt predmeta (vidi Dudgeon v. the United Kingdom, 22. listopada 1981., 67, Series A no. 45; Chassagnou and Others v.

Ovaj predmet, stoga, zahtijeva posebnu pozornost, osobito zbog toga što su u vrijeme podnošenja zahtjeva Sudu podnositelji zahtjeva bili maloljetna djeca za koju je pravo na obrazovanje bilo od presudne važnosti (vidi D. H. and Others D. H. and Others, prethodno citirano, 182). 148. I na kraju, kao što je konstatirano i u prethodnim predmetima, ranjivi položaj Roma/Cigana znači da se, kako u mjerodavnom regulatornom okviru tako i prilikom donošenja odluka u pojedinačnim predmetima, posebno trebaju uzeti u obzir njihove potrebe i različiti način života (vidi Chapman v. the United Kingdom [ GC ], br. 27238/95, 96, ECHR 2001 - I, te Connors v. the United Kingdom, br. 66746/01, 84, 27. svibnja 2004.).

U predmetu Chapman Sud je uz to primijetio da se može reći da se između država članica Vijeća Europe stvara međunarodni konsenzus o priznavanju posebnih potreba manjina i obvezi zaštite njihove sigurnosti, identiteta i načina života, ne samo u svrhu zaštite interesa samih manjina, već i radi očuvanja kulturne različitosti koja je važna za cijelu zajednicu (vidi D. H. and Others, prethodno citirano, 181).

4. Strongly condemns restrictions on Internet content, whether they apply to the dissemination or to the receipt of information, that are imposed by Governments and are not in strict conformity with the guarantee of freedom of expression; strongly condemns the harassment and imprisonment of journalists and others who are expressing their opinions on the Internet; calls, in this respect, on the Council and the Commission to take all necessary measures vis-à-vis the authorities of the concerned countries for the immediate release of all detained Internet users;

Prema sudskoj praksi Suda, članak 1. Protokola br. 1., koji u biti jamči pravo na vlasništvo, sadržava tri različita pravila (vidi presudu u predmetu the James and Others v. the United Kingdom od 21. veljače 1986., Serija A br. 98 - B, str. 29 - 30, st. 37., presudu u predmetu Iatridis v.

- spf 10 (titanium dioxide), ukoliko koristite spf30-50 kremu ispod njega (a trebali biste) trebate paziti da ne sadrži avobenzone (koji se još zove Parsol 1789, Eusolex 9020, Escalol 517 and others, INCI Butyl Methoxydibenzoylmethane) - cijena zapravo i nije loša strana. da, dosta je velika (340 kn), ali ovaj puder je opravdava u potpunosti - mislim da baš i nema nijansi za rozi podton, sve su neutralne do žute, čini mi se

Kada bi narod u porobljenim državama (Balkan and others) birao poštenu i samosvjesnu vlast i kad bi ta vlast radila u interesu građana, fašisti bi uveli sankcije i isti bi taj narod uslijed ekonomske krize nastale sankcijama, svrgnuo tu poštenu vlast, možda čak i silom. dakle ulazi se u začaran krug jer je narod pogan i ne želi da živi u ' bijedi ', a na to bi bio prisiljen zbog sankcija.

38. U odnosu na materijalni prigovor da država, protivno članku 2., nije poduzela odgovarajuće pozitivne mjere radi zaštite života osobe, mogućnost ostvarenja naknade štete za smrt osobe će općenito i u uobičajenim okolnostima predstavljati primjerenu i dovoljnu zadovoljštinu (vidi, E. and Others v. the United Kingdom, br. 33218/96, 110 i, mutatis mutandis, Caraher v. the United Kingdom (dec.), br. 24520/94, ECHR 2000 - I).

Germany, Société Colas Est and Others v.

62. Sud ponavlja da obveza zaštite života na temelju članka 2. Konvencije nalaže postojanje nekog oblika djelotvorne službene istrage kada je smrt pojedinca bila posljedica uporabe sile, bilo od strane državnih službenika ili privatnih osoba (vidi, mutatis mutandis, McCann and Others v. the United Kingdom, naprijed citirano, 161, te Kaya, naprijed citirano, str. 329, 105).

U postizanju pravedne ravnoteže između interesa pojedinaca i države, država ima pravo na određenu mjeru ravnoteže (a margin of appreciation), no u naročito osjetljivom području zaštite okoliša samo pozivanje na ekonomsku dobrobit zemlje nije dovoljno za opravdanje zadiranja u prava drugih pa tako niti za narušavanje prava na poštovanje doma (Hatton and others v. the United Kingdom).

Previše preispitivanja o zaista važnim životnim pitanjima: Gdje ovaj svijet ide?, npr. 3 th day I was so happy talking with one smart and great woman and others frendly people and lovely small dog.

Turkey (br. 1855/02, 36, 19. listopada 2006.), Sud je utvrdio da, ako država prizna prava koja se mogu izvršiti putem nekog pravnog sredstva, ta se prava u načelu mogu smatrati građanskim pravima u smislu članka 6. stavka 1. (vidi, u istom smislu, Tinnelly Sons Ltd and Others and McElduff and Others, naprijed citirano, 61). 106. Kad je riječ o ovome predmetu, čini se jasnim da je " spor " nastao u odnosu na činjenicu da su podnositelji zahtjeva na početku svoga osnovnog školovanja bili raspoređeni u isključivo romske razredne odjele, u kojima su ostali i naknadno.

Pokret Pozitivne psihologije koji šire Martin Seligman, Dan Gilbert, Sonja Lyubomirsky and others, bitan je dio toga, prepričava Robinson, navodeći pritom misli i zaključke Georgea E.

Belgium, presuda od 27. veljače 1980., Series A no. 35, 51). 203. U okolnostima ovoga predmeta, Sud se nije uvjerio da su roditelji romske djece, koji su bili pripadnici jedne zajednice u nepovoljnom položaju i često slabo obrazovani, bili sposobni procijeniti sve aspekte situacije i posljedice davanja pristanka. 204. S obzirom na temeljnu važnost zabrane rasne diskriminacije (vidi Nachova and Others, prethodno citirano, 145, te Timishev, prethodno citirano, 56), Veliko vijeće smatra da se, čak i pod pretpostavkom da su ispunjeni uvjeti iz stavka 202. ove presude, ne može prihvatiti ničije odricanje od prava da ne bude podvrgnut rasnoj diskriminaciji, jer bi to bilo protivno važnom javnom interesu (vidi, mutatis mutandis, Hermi v.

Cyprus [ GC ], br. 29515/95, 29, ECHR 1999 - I; Stec and Others, prethodno citirano, 51; te D. H. and Others, prethodno citirano, 196).

Ako se razlika u postupanju temelji na rasi, boji kože ili etničkome podrijetlu, pojam objektivnog i razumnog opravdanja mora se tumačiti što je strože moguće (vidi Sampanis and Others, prethodno citirano, 69). 157. Sud smatra da privremeno raspoređivanje djece u posebni razredni odjel na temelju njihovog nedovoljnog poznavanja jezika kao takvo nije automatski protivno članku 14. Konvencije.

141. Pozivajući se na sudsku praksu Suda koja se odnosi na pravo na obrazovanje, a osobito na presude u predmetima D. H. and Others v. the Czech Republic ([ GC ], br. 57325/00, ECHR 2007 -...) i Sampanis and Others v.

180. Kao što proizlazi iz presude Suda u predmetu D. H. and Others v. the Czech Republic, dokumentacija koju je dostavio ECRI i izvješće Povjerenika za ljudska prava Vijeća Europe o stanju ljudskih prava Roma, Sinta i putnika u Europi (od 15. veljače 2006., vidi stavak 72. ove presude), određeni broj europskih država suočen je s ozbiljnim poteškoćama u osiguravanju odgovarajućeg školovanja romskoj djeci.

Kao što je Veliko vijeće konstatiralo u prethodno spomenutoj presudi u predmetu D. H. and Others v. the Czech Republic, odluka o izboru najboljeg sredstva za rješavanje poteškoća u učenju kod djece koja ne govore jezik nastave nije lagana.

Kad je riječ o utvrđivanju i planiranju nastavnog plana i programa, to uglavnom uključuje pitanja svrsishodnosti o kojima Sud nije pozvan odlučivati (vidi D. H. and Others, prethodno citirano, 205, te Valsamis v.

The technologies he uses include JavaSE, JavaEE, Spring Framework, Google Web Toolkit, MySQL, PostgreSQL and others.