Način kojim argumentiraš svoje stavove navode me na pomisao kako si nestabilna osoba sa željom da stićeš sigurnost na područjima koje su izvan granice tvoga znanja.

Vrijeđaš i koristiš ostale oblike napada dok za to ne postoji razlog, dok većinu svojih teorija ne argumentiraš nego samo kažeš tako je ili nije i točka.

Ti ne odgovaraš, ti ne argumentiraš - ti filozofiraš zapakirano sa finim rječnikom koji zvuči jako znanstveno (tj. ništa u biti ne kažeš iako puno pišeš), u biti, ništa nisi napravio ni promijenio po pitanju marka, osim dao neke smjernice koje ionako nećeš kontrolirati jer te nema na forumu u potrebnoj mjeri.

pišeš, argumentiraš i stojiš iza onog što si rekla dobar korak prema boljem društvu bio bi kada bi se političari a osobito vlast naučili da stoje iza svojih odluka dakle, da bude moguće, za godinu dana, kad učinak zakona bude jasan pitati onog tko je potpisao, tko je stojao iza ove ideje za komentar

Mislim da ako se dobro pripremiš, argumentiraš i izneseš konkretne prijedloge za poboljšanje situacije možeš postić dogovor sa sestrom.

tranzicija je počela prije 15 - ak godina, što je za povijest i razvoj jedne države ultra-kratak vremenski period. kažeš da je tranzicija proces BEZ PRESEDANA. pa odakle onda tako siguran zaključak, iznesen kao prirodni zakon, da je tranzicija nužna? i što znači da su ČAK i srbija i makedonija donijele takve zakone? kao prvo, znači li to da su ti zakoni provedeni? kao drugo, da li su zbog činjenice prihvaćanja ideje o lustraciji te države IŠTA bolje po bilo kojem kriteriju? nadalje, kojoj je to državi baš lustracija pomogla da se izdigne iz kaljuže tranzicije? sve ok, ali ako ćeš nešto nazvati NEZAOBILAZNIM, molim te da to i argumentiraš, isto kao i stav da je upravo lustracija nužan uvjet za izlazak iz poludiktature.

: facepalm: Vrhunski argumentiraš, no znamo šta tebe koči a to je već evidentirana privlačnost prema osobama amebskih sposobnosti.No, kako znamo da ti osjet logike nije baš razvijen, sa zadovoljstvom ćemo ti predložiti o čemu je riječ, a to je tvoje senzualno samozadovoljavanje dok gledaš sliku ane_kralj kako predstavlja svoje vrhunsko intelektualne radove na zboru ameba muzilica.

Samim time što iznosiš tvrdnju na tebi je dužnost da je argumentiraš.

samo prijatelju brzaš sa zaključcima i ne argumentiraš

sad kad si se malo nasmija, bi bi red da argumentiraš tu svoju reakciju: rolleyes:

Dakle ovom anegdotom ti argumentiraš da je glazba danas ošla ukurac, ili kaj?

Dakle, ako želiš da argumentiraš svoju tezi, moraš poštovati ta pravila.

Opet naravno tvrdiš ali ničim ne argumentiraš.

Molio bih te da argumentiraš: 1. koji su dijelovi hrvatske vojske bili u BiH prije vojnog sporazuma Izetbegović-Tuđman? 2. Na kojim terenima su se nalazili ti dijelovi hrvatske vojske.? 3. Koje vojne akcije su poduzimali ti dijelovi hrvatske vojske? 4. Kolike su to snage bile? 5. Jesu li dijelovi H. V. bili agresor na tlu BiH?

Nije Nikola Mika kazao niti objašnjavao kako je muško ALFA I OMEGA da može tuči se žene več tvoj odgoj i CRKVA kad preporučuju da TRPITE BATINE ZENE JER RAZVOD JE GRIJEH.. Zatim si namjerno ispustio kad žena urliče sa menom urliče od UŽITKA i zadovoljstva. U nemogučnosti da argumentiraš dragi crkveni štakore Jura Luzeru pribjegavaš metodama diskredirati kaj me ne iznenaduje od crkvenih štakora niti mi je toplo niti hladno več me uvjerava koliko je štetan za ljude vjerunauk ali je prava sreča da svi nisu tako veliki kreteni niti silovani od svečenika.. Radi svegq toga ponekad sam ti zahvalan LP

svoje teze o 12. izbornoj argumentiraš ilustracijama i brojkama iz 11. izborne i obrnuto, i zapravo teško je shvatiti što ti zapravo želiš reći? koji imamo problem?

isto tako, molim te i da argumentiraš da po " korektnosti " ne mora biti raspisan. ako postoji neko mjesto na kojem je taksativno pobrojeno što je to korektno, a što ne vezano uz referendum, molim link da i ja budem upućena. ako nije tako - argumentiraj zašto je korektno prikupiti potpise za referendum i onda ga ne raspisati. ako ništa drugo, nije korektno prema šumama. koliko je ono papira trebalo za skupiti preko 800 000 potpisa?

Ok, shvaćam da imaš vremena da linkaš propise HNB-a (koji nemaju nikakve veze s biranjem kreditnih plasmana privatnih banaka), objašnjavati mi svoj privatan život - ali nikako naći vremena da argumentiraš svoju tvrdnju.

Objasniš Vitomiru što, kako i zašto, argumentiraš, ali ne, on i dalje tjera po svom.

Kao i obično, izvrsno argumentiraš svoje stavove.

To nije bila samo prosto neproširena konstatacija izdvojena iz prostora i vremena, nego si ju već sam dao u tu svrhu da pomoću nje argumentiraš širu tezu, a koja u svoj obuhvat uključuje i spomenuto polje debate.

Da, kada legneš u svoj krevet vjeruješ u mene, kada mi se moliš vjeruješ, kada me obrazlažeš i argumentiraš iskreno vjeruješ u mene, ali zašto mi ne vjeruješ toliko da mi se predaš?

ali nikako naći vremena da argumentiraš svoju tvrdnju. ponavljaš se, upravo maloprije sam ti rekao što mislim o tvojim pozivima na argumentaciju, evo reći ću još jednom, malo lakše formulirano - dakle nije ti dovoljan kratak komentar o tome, nije ti dovoljan ni link na propise, pa ti neće biti dovoljno niti ništa između toga.

eh... možda da malo argumentiraš svoju tvrdnju, bilo bi ozbiljnije od palca dolje

Ali ukoliko malo bolje razradiš, malo više detalja daš i argumentiraš neke stvari, brzo ćeš napisati top analizu. - partwish, 6.11.12. 16:32

pa o čemu onda argumentiraš? valjda si i sam uvidio da ubrzavanje vode koja u velikoj brzini napušta sapnicu u Zemljinoj kori, nema veze s time da se ljudi ne šalju zbog velike akcelaracije topovima u Zemljinu orbitu, jer bi ih ta akceleracija ubila, dočim vodi se ništa ne će dogoditi ako njoj se od velikog početnog pritiska i temperature, prolazom kroz sapnicu smanji pritisak i temperatura, a dobije veliku brzinu dostatnu za svladavanje otpora trenja kroz atmosferu i za svladavanje Zemljine gravitacije

@1biker: Pa ti stvarno nisi normalan, očito nemaš pojma o čemu pričaš, HDZ od izbora 2003 godine vlada državom u koaliciji sa SDSS-znači srbskom strankom, bez nje nebi vladao jer nebi imao večinu i sada se nađeš ti izjaviš ovakvu glupost, po čemu to argumentiraš, dal SDP koalira sa srbima kao neki koji su davali sve samo da budu na vlast, da mogu pljačkat... uništavat državu, sada ti isti prozivaju ovu vlast a njihovi čelnici su po remetincima....

ma ništa ti ja moj istrijanu ne želim.... " barakaš " sam i imam osobna iskustva s francom..... i nije nam on ništa dao (osim problema) a ponajmanje hrvatsku ako je tomu tako što je nije dao npr. 10 godina ranije.. za državu su ginula radnička i seljačka dica... on je kontroverzna osoba i ja bi osobno volio da je čist... ali nemožemo ignorirati činjenice i mogućnost da je on ubijao pripadnike vlastitog naroda, kažem mogućnost... dalje nije on bio naivni profesor ili starac nego pokvarena persona koja je navukla sve zlo na ovaj jadni narod... tko shvaća dobro tko ne, bude... i kad još podržavaš gojka i još to argumentiraš kako nisi ideološki ili stranački obojen onda mogu ali neću posumnjati u tvoj razum, samo u njega.. kako podržati gojka... kako.... ali neću... pratim tvoje pisanje i ne slažem se s dosta toga ali pokušavaš koristiti argumente i to je u redu.. tu te podržavam i drago mi je da pišeš... ipak kopanje po istini zahtjeva odmak od krvi i tla... inače nas ta emocija može odvesti u zabludu, mitologiju... laž... nama ne trebaju ljudi koji će stvarati naše istina, nama trba sama istina... ništa manje ali ni više... zato inzistiraj na istini... argumentiramo...

Ali da bi analiza bila analiza, mišljene obrazložiš, argumentiraš i slično. - partwish, 21.12.12. 19:03

Dakle u normalnoj diskusiji za očekivati je da argumentiraš svoje prodržavne, ili kakve god već, stavove.