Nažalost ovo nije točno... sve je untar Univerzuma poslijedica big banga pa tako i " ponašanje " Venere.

Od Big banga obje evolucije su u početku vrlo spore, zatim postaju sve brže i na kraju se strahovito ubrzavaju.

Smrću počinje ono prije Big Banga.

Dapače, fizikalne teorije počivaju na jednoj vjeri da je elektron danas i na početku dvadesetog stoljeća isto što i elektron vrlo kratko nakon Big banga.

Zato ću i tražiti da se skinu sva raspela iz svih taljanskih sudova ili da mi se u protivnom dozvoli da pored katoličkih križeva istaknem kip svetog Morota, koji je obješen 4 nanosekunda nakon Big Banga, kako bi " spasio " od grijeha " nastanka " - iliti od nezdravog načina začeća putem snošaja - svih insekata, velikih sisavaca, paukova, vodozemaca i gmazova, ptica, dinosaura, neandertalnih ljudi, bonobo majmuna, čimpanzi, makaka i gorila.

a u OD NEANDERTALACA DO ASTRONAUTA PREKO BIG-BANGA može se vidjeti projektiranje, izvedba i konačna realizacija stalnog postava

Pitanja ove vrste neminovno me odvode k Murphyjevom zakonu i onom legendarnom: Sve što može poći krivo, poći će krivo. Negdje u vrijeme Big Banga stvari su pošle krivo.

Pa, moze se reci da u singularitetu vrijeme prestaje postojati. (Slicno kao sto u singularitetu Big Banga vrijeme pocinje postojati.) Na srecu, za one izvan horizonta, vrijeme ne prestaje postojati.:)

Je li Bog, onaj prvi, onaj iz Big Banga, bio Božica, u stvari?

Zar je vrijeme " postojalo " prije Big Banga?

Nakon nacionalističkog big banga uslijedio je prvi val privatizacije.

drugo... ne postoji srediste sazimanja, isto kao sto nije postojalo ni srediste sirenja, singularnost nije jedna tocka, singularnost je svaka tocka.... (btw. ovdje pod singularnost mislim iskljucivo na singularnost big banga, ovo nema nikakve veze sa crnim rupama i slicno, njihova singularnost je jedna tocka...)

ok, idemo na još koju temu na kojoj se osjećaš kao riba u vodi... sada bih se trebao kilometarski prepucavati o tijeku II svjetskog rata, slobodno otvori novu temu, ja sam spreman, razumije se u skladu sa raspolozivim vremenom, inače II svjetski rat mi je draga tematika. da ga toliko dobro poznaješ znao bi da je hirohito bio marioneta u rukama militantnih jastrebova. pored toga, ne vidim kakovu sućut treba evocirati, kada nikome normalnome ne pada na pamet da tolike mrtve u djelicu sekunde smatra ekvivalentnim odgovorom. da me nisi točku po točku izazivao lakonski bih prešao na druge teme, ovako, drugi put se bolje pripremi da svoje teze i obraniš osim što se poput pijevca kočoperiš. jasno sam ti odgovorio na svako pitanje, a na tezi o Bogu, kreaciji, i odnosu vjere i znanosti zube su polomili daleko pametniji od nas, pa ne vidim nikakvog razloga da jedan drugoga uvjeravamo što je bolje biti vjernik, ateist, ili agnostik, odnosno da li je Boga bilo prije Big banga. to je daleko izvan dosega mojega ograničenoga znanja. u svakom slučaju, bilo mi je drago razmijeniti po koju rečenicu sa ljudima koji drugačije misle.

Kako oni uopće nastaju, rađaju li se, legu, nastanu iz Big banga.

Stoga prvo nije bilo ničeg, sama praznina neidenficirane jednote (koja je istovremeno i ništa i beskrajani potencijal) onda se ova sunjata pokrenula i booooom eto ti BIG BANGA i evo složene, prekrasne realnosti ovog univerzuma, svijeta, simfonije sklada između živog i neživog naše dualne stvarnosti, koju percipiramo kroz ljudsku awareness and consciousness i upravo zbog toga što imamo svjesnost neprekidno kolabiramo wawes of probabilities u naoko čvrstu stvarnost.

Googlamo ga iz pustinje Kalahari, gledamo ga kroz novi megateleskop u Andama koji bi nam napokon trebao pokazati jutro iza Big Banga, dan prvi.

Ivan: OK ti si znanstvenik i kao takav sigurno vjerujes da je svemir nastao kao posljedica Big Banga?

Da li je upće moguće baviti s pitanjima o Bogu ako znanost kaže da Boga nije našla od Big - Banga do danas nigdje ni na jednom mjestu u svemiru?

Ako mislis da danasnja znanost ima ikakvu relevantnost u zivotu covjeka, onda bi nam morao donijeti dokaze koji obaraju teoriju " Big Banga " i " Inflacije ", kako bi objasnio nepostojanje smrti i vremena, jer ove teorije potvrdjuju i jedno i drugo.

vec smo zakljucili da pitanje " prije big banga " nema smisla, isto je i sa ovime sto pitas, kad kazes da je nesto tu ili tamo, definiras to nesto u prostoru, bilo cemu izvan tog prostora nemozes dodjeliti pridjev tu i tamo, to jednostavno nema smisla, nije bitno dal je to trenutak velikog sazimanja ili sadasnjost, bitno je to da izvan svemira nista ne postoji, IZVAN ne postoji.... nebitno koliki je svemir u danom trenutku...

Druga glupost je da je svemir nastao iz Big Banga.

ne, nije... ovo sto ti " spekuliras " je glupost. ono sto smo mi prije " spekulirali " je potvrdjeno eksperimentima (stanje nakon big banga) ili matematicki razradjeno u nekim teorijama (koje se jos nemogu nazvati fizikom, tipo superstruna, konkretno mislim na stanje samog big banga i prije njega) tkao da ipak ima bar nekog smisla, konzistentnosti (matematicke i logicke) itd itd.. neda mi se dalje objasnjavat...

BTW, vec sam puno puta objasnjavao, ali cini se da nikad dovoljno: Big Bang teorija NE kaze da prije Big Banga vrijeme nije postojalo.

2.) tocno, ne postoji prije big banga, ali ne postoji u nasem svemiru, ne mozes sa sigurnoscu ustvrditi da postoji neki jos globalniji sistem u kojem je nas svemir samo jedan komadic koji ima svoj pocetak i kraj isto kao sto ga imaju dogadjai u nasem svemiru... u slucaju modela sa p-membranama big bang nije nista drugo nego sudar dvije membrane, a najljpse od svega je sto nam taj svemir nemora bit uopce puno udaljen, svega nekoliko milimetara... u neku drugu dimenziju naravno (molim da me se ovdje krivo ne shvati, ovo nisu pizdarije o astralnoj projekciji i slicno nego matematicki konzistentne teorije: D dal su fizikalno konzistentne, nemam pojma, budemo vidjeli)

ja osobno smatrama da svemir nije beskonacan i da je prije Big Banga nesto postojalo sto ce se otkriti u buducnosti... isto kako hrpa stvari koje su danas normalne prije 500 godina su bile nezamislive tako ce i pitanje velikog praska biti barem donekle odgovoreno... nesto jest moralo postojat prije BB, samo to nitko nezna... ja sam veoma zainteresiran laik za te stvari, no razmisljajte logikom: Koliko je stvari nastalo ni iz cega? Kako bi onda cijeli svemir nastao iz nicega? Pustite ono prostor i vrijeme... to jest nastalo velikim praskom.. i to je za nas granica... to smo mi stvorili, mi smo tome dali naziv...

Ali ako postoji makar promil slobodne volje, ne bismo li taj promil mogli okriviti za uzrok famoznog big banga?

U budističkom rakursu gledanja sve jedno je da li je stvaranje Svemira djelo " Nad Bića " " Stvoritelja " ili s druge strane poslijedica Big Banga, no jasna je činjenica da svemir egzistira.

Bog Bogova je stvorio Postojanje, otkinuo dio svoje božanske svjetlosti, zapalio petardu i evo ti big banga.

Posto, jel, to polje nije materija predstavlja zapravo barijeru izmedju materije i antimaterije i nema big banga...

kako je rekao gocat pri otvaranju teme, galaksija je bila 20 mlrd svj. god. udaljena, nedavno sam vidjeo na net.hr da je NASA napravila nesto sa nekom galaksijom ili zvijezdom udaljenom isto preko 15 ak mlrd svj. god. (pretpostavljam da je galaksija onda)... sad moje pitanje je, ako se uzme ono eksponencijalno ekspandiranje svemira u prvim trenucima, koliko daleko mogu biti najudaljenije galaksije cije svijetlo dopire ili u konacnom vremenu hoce doci do nas... (mozda bi preformulirano pitanje bilo - koliko ima do ruba horizonta)? i drugo, da li se galaksije preko ruba horizonta mogu gibati u odnosu na nas brzinom vecom od svjetlosne (posto se sam prostor siri vecom brzinom od svjetlosti), i kako to utjece na nase modele big banga... jer to mozda znaci da je ona ekstra masa koju trazimo u tamnoj masi i tamnoj energiji, zapravo samo ona materija preko horizonta... mislim da bi se ovo sto sam rekao vise odnosilo na tamnu energiju posto tamnu materiju ipak kolko tolko detektiramo