U zemljopisu se uči da je svemir nastao prije 13,7 milijardi godina big bangom, a na vjeronauku da ga je Bog stvorio u sedam dana.

Što je pošlo krivo s Big Bangom?

- Max B: Recimo, da je svemir nastao Big Bangom - sto je bilo prije njega?

Po općenito prihvaćenoj teoriji, svemir je nastao " Big Bangom " ili " Velikim praskom " prije nekih 13,7 milijarda godina i nastavlja se širiti brzinom koja eksponencijalno raste, a ubrzava ju energija zrakopraznog prostora, i to unedogled. (H)

Recimo, da je svemir nastao Big Bangom - sto je bilo prije njega?

Krugman: Kraj eura ne dolazi s big bangom već s bunga bungom

" Ovako završava euro, ne s big bangom nego s bunga bungom ", konstatira u svojoj kolumni u NYT-u legendarni Paul Krugman, koji pokušava objasniti prave uzroke debakla eura za koji je siguran da slijedi nakon što se Italiji dogodila " Grčka ".

1. svemir je nastao ni iz čega prije nekih 14 mrld godina big bangom, 2. unatoč golemi nevjerojatnostima, čini se da su obilježja svemira prilagodjena upravo životu, 3. premda nije poznat precizan mehanizam nastanka života na zemlji nakon što je nastao, proces evolucije i prirodnog odabira omogućili su razvitak biološke raznolikosti i složenosti tijekom dugog razdoblja, 4. nakon što je počela evolucija nije bilo potrebe za posebnom nadnaravnom intervencijom, 5. ljudi su dio tog procesa dijeleći zajedničke pretke s velikim čovjekolikim majmunima 6. ljudi su jedinstveni na načine koji prkose evolucijskom objašnjenju i koji upućuju na našu duhovnu prirodu. to uključuje postojanje moralnog zakona-znanja o dobru i zlu, i traganje za Bogom koji obilježava sve ljudske kulture kroz sveukupnu povijest. ukratko, da opet budem malo patetičan, vjerojatnost da ćemo na ovom trnovitom Putu spoznati Boga je prilično mala, ali je dovoljna i sama činjenica da ste na tom Putu... (ovo malo osim patetike baca na coelha...:)

Kosmos slucajnim " Big Bangom ", iako neznas odkuda mu je dosla materija za " prasak ".

1. svemir je nastao ni iz čega prije nekih 14 mrld godina big bangom, Ne znamo kako je nastao, ali postoji mogući mehanizam unutar današnjeg znanja.

To što su fermi, einstein, oppenheimer i ostali u projektu manhattan napravili baš im i ne služi na čast, mogao si izabrati i koji svjetliji primjer iz ljudske povijesti, a ne napravu koja je izroštiljala i ubila stotine tisuća ljudi. to što je citirao bhaghavad gitu razumije se ne znači da je brahman, nego je kao i astronauti bio osupnut prizorom, i kako bi prenio sav emocionalni naboj trenutka, stihovi su sublimirali dogadjaj. obzirom da si se uhvatio poput sherlock holmesa svake moje riječi, iznijet ću ti zašto sam naveo upravo dogadjaj sa apollom 8, naime tada se javila neka lokalna kokoš ateistkinja i tužila nasu da su astronauti zloporabili njezino pravo da bude ateist i da savezni službenici nemaju pravo javne molitve. razumije se da je kokoš je izgubila parnicu na federalnom sudu, a zvala se madalyn murray da ne bi ispalo da sam to izvadio iz singulariteta crne rupe. dapače manje je poznato da se buzz aldrin pričestio za vrijeme misije na mjesec, ok, to nema veze sa pričom. idemo dalje, argumentacija da ne znamo da li je nastao big bangom je čudna kada postoji znanstveni konsenzus oko toga pitanja, obzirom na red shift udaljenih galaktika, i na intenzitet pozadinskog zračenja koji je uniforman u svim smjerovima svemira. dakle cijela priča je počela iz jedne točke singulariteta i malena kolebanja temperature i početnih uvjeta su doveli do svemira kakovog ga znamo, i ti početni uvjeti su stvorili ovakav svemir i raspored galaktika i galaktičkih clustera. upravo taj trenutak kreacije je najbliži Božjoj intervenciji, jedna točka, i bijaše riječ koja se materijalizirala (čitaj vibracija - energija se pretvorila u materiju). karamba zar ti nisi čuo za bakterije koje su pronadjene pored vulkanskih tunela na dnu oceana, u barama kiseline ili vječnom ledu. ne mora život baš biti utjelovljen u ovako krhkom i prolaznom tijelu poput ljudskog. razumije se da autor nije mislio na život u vakuumu svemira na apsolutnoj nuli, već na nečem čvrstom, ne nekoj planeti na kojoj se Život utjelovio Božjom intervencijom. naš izgled odredjen je gravitacijom zemlje, sastavom atmosfere, i tijekom evolucije, na drugim mjestima će biti ovisan od tamošnjih egzofaktora. argumentacija da su golubovi tužni, da su mravi društveni ili da dupini plaču je točna samo što se oni ne pitaju tko su, i kuda idu, i ne idu u crkvu na pričest, da budem malo prizeman. ponađaju se instiktivno, u skladu sa genetskim kodom koji su evolucijski razvili. lijepo je vidjeti da mačka piša u posudu sa pijeskom umjesto po novom kauču, no to me ne uvjerava da je ona razmišlja da je pišanje u pijesak moralno ispravno u odnosu na gazdu. dakle nemoj me sada razapinjati o pišanju u pijesak, jer sam se sada šalio. bad joke. linkovi o znanstvenicima vjernicima su doduše bajati, ali ih je iznio francis collins jedan od najvećih znanstvenika današnjice koji je obraćeni agnostik i postao vjernik radeći na genetskom kodu čovjeka.

se ta primarna svijest/energija/kreator samo podjelila na bezbroj manjih " komponenti " big-bangom i da je svaki njen djelić ravnopravno dobio sve elemente i potencijale cjeline, te je na njemu samom kako će iskoristiti materijal koji je dobio, odnosno, ima na raspolaganju, za svoju egzistenciju u Svemu Što Jeste

ništa novo pod suncem, ovako bi samo malo neukije napisao post dežurni branilac ateističke vjere drug feniks. autor je vjerojatno napisao desetke postova na dawkinsovom forumu u kojem se na razne načine izruguju vjeri, a praktikante nekog oblika religije izjednačavaju sa osobama sa posebnim potrebama. počevši od autobusa na kojima se pisalo da nema boga, pa do emisija u kojima se izruguju vjeri na najvulgarniji način, najčešće metodom manipulacije, otprilike kao što je i pisan ovaj post. autoru nije bitna činjenica da će prvi put nakon henrika 8 na britansko tlo stupiti najviši pripadnik jedne od najvećih svjetskih konfesija, sa kojom je bila u 500 - godišnjoj prikrivenoj zavadi, već iskorištava činjenicu da će stotine raznih političkih i životnih marginalaca iskoristiti priliku i obući majicu sa likom pape u nekoj uvredljivoj pozi i talambasati po ulicama londona, jer je za njih papa sinonim za svo zlo ovoga svijeta. možeš misliti, kao da benedikt bombardirao vijetnam, irak.... tu će se svakako prišlepati i majka svih ateista r. dawkins koji očito više nema što reći sa katedre na kojoj bi trebao raditi, pa onda u cilju vlastite samopromocije pronalazi lakše teme tipa sujevjerje i religija, baš kao i neki naši znanstvenici ateisti. malo bolja verzija onog jamesa randija, koji nudi milijun dolara i traži da mu se paranormalne pojave ponove pod nekakvim znanstvenim uvjetima. tip je inače po zanimanju cirkusant i sa znanošću i diplomom bilo kojeg fakulteta, a pogotovo nekakvom katedrom ima veze koliko al kaida sa križem. na tom putu je izgleda počeo koračati i hawking koji je u poodmaklim godinama zaključio da premda je svemir nastao big bangom iz ničega, on je siguran da u tome nije sudjelovao bog. nije nam doduše podnio nikakvo znanstveno istraživanje ili dokaz kojim bi potvrdio tu svoju tvrdnju, tako da se moramo držati one latinske " magister dixit ". kada ti ponestane argumenata i konkretnih rezultata, a htio bi ostati u žiži javnosti jer ako nisi u medijima ne postojiš, opet je najlakše opaliti po bogu. inače dawkinsu, kada je već toliko žedan pravde, bih radije preporučio da na old bailey podnese tužbu protiv svojega bivšeg premijera tony blaira koji je lagao svom narodu da irački diktator saddam hussein posjeduje oružja masovnog uništenja, jer je tom svojom radnjom u saučesništvu sa američkim predsjednikom bushom prouzročio smrt više stotina tisuća ljudi, štete u milijardama dolara i činjenicu da je država irak vraćena u kameno doba. to će dawkins puno lakše dobiti od tužbe protiv benedikta zbog zapovjedne odgovornosti. doduše ako mu na sudu bude tužitelj alan tiger, papi se ne piše dobro, taj bi podnio tužbu protiv majke tereze za podvođenje.

Ja bih to umjesto svemir nazvao recimo kozmosom ili univerzumom, čisto radi definicije jer tu onda naš svemir je samo jedan od mnogih, član toga skupa, tu kod izračuna se koriste iracionalni brojevi, zato nam je filozofija tu kratka sa opisivanjem, u svakom slučaju Big Bangom nastaje naš svemir a time i vrijeme i prostor, kod ovoga " prije " koriste se iracionalni brojevi tako da ne možemo pričat o prije, to je kao da vrijeme stavimo na jedan pravac 0 na pravcu je Big Bang a ovo je izvan pravca.

Bog je započeo stavranje svijeta u vidu da je dao tu početnu česticu/energiju iz koje je dalje sve nastalo Big Bangom i sličnim uzročno-posljedičnim pojavama.

No, svaka cast Danielsu na razmisljanju o tim stvarima... ako smo stalno kljukani i pritiskani Big Bangom kako da se otrgnemo od tog nacina razmisljanja... zasto bi sve moralo poceti Velikim praskom??? zasto??? zato sto je primjeceno da se svemir siri??? pa, zar je to dovoljan razlog za jednu citavu teoriju i zakljucak??

Ali kolko se puta mora ponoviti da je big bangom nastalo vrijeme, i da prije nije moglo postojati.

Što ako je sveukupna povijest počela Big Bangom

Tako da ono niti je počelo s Big Bangom niti prije njega, a niti će prestati s nama.

Energija oslobođena Big Bangom izražena u nekim prikladnim jedinicama

Pogotovo ono s planetima i big bangom i vecina toga.

Pozadinsko zracenje je savrseno objasnjeno Big bangom, i u principu je jedan od njegovih potpornih stupova.

Naravno, neprihvatljivo mi je govoriti da je vrijeme počelo s Big Bangom

Naime, ako je Big Bangom nastao svemir kakvim ga znamo, zemlja, ljudi, ne bi li novim velikim praskom nastao neki novi svemir, neka nova zemlja neki novi život.

Prije big bang nije ni postojalo, jel se nastankom svemira big bangom nastalo i vrijeme

Ne postoji prije Big Banga, vrijeme je nastalo samim Big Bangom.

Za kvazare postoje nekoliko teorija, no one nemaju puno veze s Big bangom (osim na razini okoline koja je tada vladala).

Znanstvenici smatraju da je svijet nastao big bangom prije 10 - 20 milijardi godina.

Buduci da ne mozemo ici u regresu ad infinitum, jer nam to nije moguce po ovoj teoriji koju ti zastupas, (naime vrijeme, prostor i materija nastaju s Big Bangom), pa tu onda i zakazujekao i OTR - ti bi mi morao objasniti slijedeci problem

Da li je kreatorova intervencija počela (i završila) sa Big Bangom?