zašto se s trebotićen razišlo bez odštete? koliko smo mu bili dužni? zašto nismo makar uzeli postotak od budućeg transfera?

Zanimljivo je i dodati da je tadašnji predsjednik Hajduka Svaguša dao agenciji PharoSport 30 % od budućeg transfera onako na ljepe oči bez obzira što nije bio prisiljen ni na produljivanje ugovora.

Šta se tiče Franka, pari mi se da je problem u onih 30 % od budućeg transfera, a ne u većoj plaći.

Hajduk će Zadru za Marina Tomasova platiti 400 tisuća eura, s time da će Zadar dobiti 50 posto od budućeg transfera mladog reprezentativca.

Tako je u slučaju Hajduk - Jelavić mudri manager misleći da je njegov igrač svjetska klasa bez koje Hajduk ne može poželio je 30 % budućeg transfera (novinari su ponovo tu se sjetili brazilaca i njihovih 60 % - 40 % ni ne shvaćajući da ne daje Hajduk tu postotak nego Fluminese).

Jelavić tražio uz 10000 kn i 20 % od budućeg transfera a i baš ti fali taj tip igrača a nemamo ga ni dan danas a ovi trebaju se aklimatizirat (koliko pola godine, godinu??) i još su lijeni, izraubani i neiskusni prvoligaškim borbama te te koštaju 30 000 kn 60 % odštete?????

Šta Hajduk dobiva njegovim dolaskom? 10 % od budućeg transfera?

Svaka utakmica je privatna Štimčeva reklama i osigurana provizija od eventualnog budućeg transfera novoprikazanog pulena?

Svi koji su mogli, bježali su tražeći novu destinaciju za nastavak karijere.Prijetilo se sa arbitražama, neki su juniori otišli jer nisu imali potpisane profi ugovore, drugi ga nisu htjeli potpisat bez postotka od budućeg transfera tako da smo više manje od momčadi šta je ostalo morali popunjavati sa juniorima i igračima sa posudbe.Uglavnom svi su bježali od kluba.U toj cijeloj situaciji čak su se našli da juniori pa čak i kadeti nisu htjeli potpisivati profi ugovore sa matičnim klubom postavljajući svoje uvijete.

Mjesečna primanja brazilskog dvojca iznosit će po 5 tisuća dolara, a Hajduku pripada 40 posto od budućeg transfera igrača.

ovako davat vukušiću 30 % od budućeg transfera je čisti debilizam jer je on ponikao u omladinskoj školi hajduka... koji to klub još radi da daje svojim igračima iz omladinske škole postotak od buduće prodaje a da nije hajduk.... imenujte jedan ja ću se odma ubit: D za taj vukušićev postotak obratite se šoši i svagi the bakermanu

Nemam ništa osobno protiv momka, nikada ga nisam uživo niti gledao da bih komentirao njegove igračke sposobnosti, ali zašto nekome tko se iz makarskog Zmaja otisnuo tri godine u belgijsku drugu ligu dati 20 % od budućeg transfera?

Otvoreno: Igračima postotak od budućeg transfera

Evian je nudio 600 tisuća eura plus postotak od nekog budućeg transfera, a Hajduk je tražio milijun eura.

Hajduk se pak osigurava na način da je dogovorio sa Spartakom suradnju, što god to značilo, ali i 10 posto od budućeg transfera kad se Ozobić bude prodavao iz moskovskog Spartaka, negdje dalje, računa se već kao etablirani reptezentativac.

jedan primjer za gospodina Duju: vuk nije ima postotak u ugovoru, doša je svaguša i da mu 30 % od budućeg transfera a nije mu moga sam dat bez suglasnosti ondašnjeg NO i uprave tako da gosp. Duje direktno je radio protiv interesa š.d.d Hajduk-Split skupa sa njima i oštetio je š.d.d. samo jedan od primjere a ima ih koliko oćete tako da van je priča šuplja ali ja vas mogu razumit jer s obzirom kako ste gorljivo branili prethodne uprave bilo bi malo čudno da sad pišete drukčije samo van želin reć ako ste pravi navijač ajduka a mislim da jeste takvim pisanjem ne želite dobro ni klubu ni navijačima ali to je samo moje mišljenje, lipi pozdrav gospodine Duje.

Već dugo brojni klubovi iskazuju interes za Rebićem, no braća Žužul odbijala su zimus ponude Parme od navodno 2,8 milijuna eura, Dinama koji je svojedobno nudio dva milijuna eura i 50 posto od budućeg transfera...

Kleo se da Hajduk ' dobrog igrača dobiva besplatno ' da bi se tek naknadno, gotovo slučajno, otkrilo da mu je poklonio 35 posto od budućeg transfera.

Recimo bio je Sablić, Cernat i Verpakovskis ko nas na posudbi nevjerujem da Hajduk ima neka prave, pa tako i Ozobić sada.. __________ za ozobića Hajduk ima pravo na 10 % od budućeg transfera ali to je mislim tako dogovoreno i stavljeno u ugovor, nije to po nikakvom pravilniku

Komentar od: mandrak Komentirano: 17. lipanj 2013. 13:33 Avdija je, prošlo lito ka 26 - godišnji igrač Čelika iz Zenice, koji nije uspija u Europi, dobija 100 iljada po sezoni i 30 % od budućeg transfera.

Uvjeti su isti kao i za Tomasova, dakle Zadru 400 tisuća eura i 50 posto od budućeg transfera.

Uložili smo u njega jer je kvaliteta i očekujemo zaradu na njemu kod budućeg transfera, tako bi ja Lutvi

U slučaju Glumca navodno je dogovoreno kako će se odšteta kod budućeg transfera dijeliti između klubova u identičnom omjeru (50:50), no od svoje polovice Split se igraču obvezao dati deset posto.

ZASTO??, jeli moguce da se znalo da on nije pojacanje??? _______________________________________________ 5. Limu umjesto odštete Beira Maru, besplatno, odrekli se 40 posto od budućeg transfera;

Umjesto odšete za posudbu i nikakvog profita nakon nje, ovog puta su brazilci stigli bez odštete i nose 40 % budućeg transfera a usput su zakrpa u sredini dok Kušeta i ostali juniori i kadeti ne budu dovoljno zreli i spremni za veliku scenu.

koji tudumi su sastavljali takav ugovor da se dobije 145 % od budućeg transfera ALI AKO TRANSFER BUDE VEĆI OD MILIJUNA??? nevjerojatno. pa blackburnu je onda isplativije bilo prodat za 8,6 milijuna nego za 10 jel moguće da su toliki idioti???

Igrači koji dođu iz drugih klubova dobiju postotak od budućeg transfera, dok hajdukovci ne.

Razmišljate li o mogućnosti da i mladim hajdukovcima ponudite tu opciju zarade od budućeg transfera?

Glumac je po meni već sad bolji igrač od lMilovića i sigurno je puno veći potencijal, ali ako smo dobili 50 % od budućeg transfera onda je ovo SUPER potez

Taj zadatak je sad na leđima menadžera Adriana Aliaja, koji bi morao isposlovati još koju tisuću eura, do 600.000 ili možda da se to pretvori u 20 posto od budućeg transfera Eleza, kad ga Lazio bude dalje preprodavao?