Ti meni jos nisi ni jednu stvar navela koja mi je usadjena i da nema odstupanja (zbog toga ne znam o cemu govoris).

to je tocno objasnjenje navoda pa ne znam o cemu govoris tu ili sa cim se to ne bi smjelo ' izaci na trg '. ja ili bilo tko moze izaci na trg i kazati sve osim sto kazneni zakon drzave zabranjuje. a tvrditi da neko ponasanje nije normalno ili je pak normalno - mi ne zabranjuje.

Onda mozemo tako lagano usvjati da je to milina:). 4. Mozs li dati primjer zadatka, da laske shvatim o cemu govoris?

@mari - " to je bilo takvo vrijeme, vrijeme automata i robova - ljudi bez duha " Ti stvarno nemas pojma o cemu govoris.

Znam o cemu govoris, ali to je bilo jako davno ja govorim o sadasnjosti

Nemam bas neku podlogu da bih razumio o cemu govoris.

Mnogi ne znaju o cemu govoris, pa je bas vremenu prigodno da im to, ko strucnjak, malo poblize pojasnis.

pačarez @, ocito si previse mlad i pojma nemas o cemu govoris zato se ne diraj u nesto o cemu pojma nemas nego se uvati knjige i zavrsi to sto si poceja, i nakon toga radi i muci

ma daj charly pa sjeti se monaka prosle sezone i maldonado i massa su namjerno prije skrenuli a on je vec bio s unutrasnje strane i opet je on dobio kaznu, toliko je bio isfrustriran da se poceo premisljati da Charlie WHITING nije rasist razmisli malo o cemu govoris

Za raspravu o provodjenju vazeceg zakona (koji se bez problema provodi u vise od 30 opcina/gradova u okolici Vukovara jer prilikom pocetka provodjenja nije bilo manipulantskog politiziranja) je tako i tako potpuno nebitno, ali jos jednom samo potvrdjuje da nemas pojma o cemu govoris.

Nemas blage veze o onome o cemu govoris, i to dokazujes u bas svakom komentaru pod ovim clankom.

Zenski lik iz tog filma lici na to o cemu govoris.

I znam sad vrlo dobro sve o cemu govoris.

Da skratimo, razumijem o cemu govoris i istina je da se kao vrsta koja ima svijest mozemo s vise postovanja odnositi prema zivotu kao, kako se za sada cini, jedinstvenoj pojavi u svemiru.

" Ne znam o cemu govoris " odgovori mu ona iznenadjeno.

Davore, ti uopce nisi laptop korisnik pa se usudjujem reci da ne znas o cemu govoris.

To o cemu govoris je kriminalna radnja i nazalost prisutna u mnogim djelovima svijeta, nazalost i u Europi, nazalost i u, vise puta spominjanoj prije mene, Italiji.

apropos,... ja nisam tvoj kriticar, ja znam o cemu govoris jer sam i sama u tome: cerek: i imas moju potporu, uz svo upozoravanje na opasnosti: D

buduci su freud i jung (njegov sljedbenik, bivsi ucenik) glavni teoreticari onoga o cemu govoris, napomenut cu da je od toga proslo vise od 100 godina. danas ima jako mnogo novih tehnika (a ne teorija) koje rade djelotvorno. frojd je recimo imao teoriju (bas sam jucer otvorio thread na Psihologiji o freudu) kako su cure zavidne deckima na njihovom penisu, kako kad ljudi imaju probleme imaju ' komplekse ' te kako su ' zakoceni ' na nekom razvojnom stadiju. pa tako, maleni deckici od 5 godina zele ' poseviti svoju majku ' i ljubomorni su na svoga oca kad dodje kuci, i slicno. isto tako, znao je neobicno mnogo o pederima, iako ih nije odobravao. naravno da ce struka reci kako je to puko teoretiziranje, te da od prakticne primjene od freuda i junga NEMA NISTA. naravno, ne tvrdim da je njihovo znanje, iako 100 % teoretsko, a nimalo prakticno, nije imalo mnoge sljedbenike koji su nadogradjivali, kombinirali ili mijenjali njihove teorije. danas ima vise pravaca u psihologiji, od psihoanalize, preko gestalta, kognitivne, kojekakvih savjetnika, itd. princip recimo psihoanalize je, ovo. psiholog sjedi u stolici, pacijent dolazi 10 godina k njemu, sjeda na kauc, i prica. znaci psihoanaliza funkcionira na bazi asocijacija, i na temelju toga uzrokuje vrrrrrlo polagane promjene kod klijenata. za suprotnost, kognitivna psihologija ima moderne tehnike koje mogu izlijeciti simptome intenzivnih fobija u 15 - 30 minuta.

@miki Ti apsolutno ne znas o cemu govoris, pojma nemas.

Uistinu nemam pojma o cemu govoris.

pazi sad seka svira klavir.zavrsila srednju glazbenu.iskreno nikad me nije zanimalo, al znam tocno o cemu govoris. tesko je znam, al nista lakse nije napravit kvalitetnu elektronsku stavr. i svi imaju stav da elektronika nema veze s glazbom.da to more svak. e zato ti ja kazem provaj. ljudi sto prave kvalitetnu elektroniku su sve renomirani glazbenici, i viruj, imaju pojma o glazbi opcenito.

@podrska Uz duzno postovanje, nemas pojma o cemu govoris.

e moj kralju, ako ti uporedjujes ono ca bi onda dobili duznosnici sa ovin danasnjim lesinarima onda nimas pojma o cemu govoris. znan i ja dobro za slucaje di su se razvodili partijski duznosnici od svojih zena, ali samo na papiru. i kasnije bi dobili manji stan jerbo su ka finta zivili sami, a zenu nikad nisu ni ostavili. ali to je sve ca bi dobili. ali eto da si procita clanak sa razumjevanjema onda bi procita da ondasnji zastupnici nisu dobivali nista vise od svoje place koju su dobivali tamo di su radili. znaci oni drzavu nisu nista vise kostali bilo da su radili na svom radnom mistu oli u saboru. a da ne spominjem da nisu dobivali povlastene penzije ka ovi danasnji lesinari. a ne zaboravi i jednu bitnu cinjenicu da su i oni radnici ca su bili na dnu dobivali drustvene stanove. i da zakljucimo, onda je diretur moga jedino koji stancic zamracit i to je to. a danas? pa eto vidi se na primjeru dotura-urara. a danas 80 % mladih zivi u stanovima koje je socijalizam izgradi, i to sa svojim ocevima i materama. a ca in ova drzava ne da stanove kad je danas bolje vengo za vrime " mracnog " socijalzma?

andjelko zasto tada nije bilo Crkvene INICIJATIVE (zasto si ti sutio?) da se SEKULARIZAM ne unosi u USTAV RH? ah, da, imala se veca lovina u vidu (povrat imovine, godisnja apanaza), pa da se ne muti. imas krivo, trgovci nisu jaci. to o cemu govoris je rat materijalnih kontra duhovnih trgovaca (koja blagajna ce da se puni nedjeljom).

Znaci li to ovaj rez o cemu govoris, jer Uran mi je i suvladar od 7 kuce?

nisam omalozavao, nego jednostavno pitam koji ti je izvor tih podataka, i od kuda je izvor, to pitam znaci shvacam ako seljudi skrivaju, ali bas da govore neistine to ne volim znaci ponavljam pitanje, gdje je izvor tih tvojih dokumenata i svega sto govoris inace ja nisam niti priblizno kao ostali, ali to nema veze, ali da radoznao sam, a nije mi odgovoreno mozes li biti iskrena i reci izvor svojih tih informacija o cemu govoris ili ne mozes

Znam o cemu govoris, no cini mi se da je to onda prica o hebanju poradi vracanja nevinosti i tako dalje.

vidis, problem se javlja kod toga sto ti kazes da gravitacija ne moze djelovat na nesto sto " nije materijalno " ali ni neznas sta izjavljujes.... tebi koncept necega bez mase ili neznam sta nema strogo definiran pojam u glavi... pod sta mislis na nesto nematerijalno?? ako je to nesto sto ne stupa u kemijsku reakciju onda tu mozes promatrat bozone, oni imaju masu (neki) ali imaju cjelobrojni spin i zato nisu materija u nekom uobicajenom smislu, ali na njih djeluje gravitacija... cak ako uzimas masu kao temelj necega " materijalnog " onda bi ocito foton bio nesto " nematerijalno " ali gravitacija savija i svjetlo, sjeti se da nemoze pobjec iz crne rupe.... ako mislis na neku duhovnu energiju onda ju definiraj malo stroze, jer ovako je to jako labav koncept, nemam pojma o cemu govoris...

Sto se tice odnosa prema potencijalnim korisnicima tu si u pravu, ali sto se tice kvalitete ove usluge moram ti reci da stvarno nemas pojma o cemu govoris