PREMA NJEGOVIM RIJECIMA, TO SE MOZE PROMIJENITI AKO SE NAPADI SA MNOGO CIVILNIH ZRTAVA U BUDUCEM KEMIJSKOM NAPADU SIRIJSKOG REZIMA POCNU POJAVLJIVATI NA TV EKRANIMA SIROM SVIJETA.

Da se vidi tko je viteski bio u sluzbi neospodrnih ideala a tko je trgovao milijunima civilnih zrtava u tome.

Andjelko, uzalud stavljaš zapis o 47 civilnih zrtava u Voćinu ne će se ni osvrnuti (znaš tko).

Dobio si link glede civilnih zrtava za vrijeme " Oluje ".

Opredijeljeni na svodenje civilnih zrtava nastalih zbog neprijateljstava na najmanju mogucu mjeru.

kao neposredni ucenik dogadjanja u i oko sarajeva, moram opbjasniti neke cinjenice... kao srbin ostao sam u sarajevu do 18. maja 1992. zasto do tada. vjerovao sam kao i mnogi da rata nece biti, nadao sam se da ce ljudi imati mozga i sprijeciti tragediju koja se spremala, nazalost 16. maja je bila akcija muslimanske, vjerujte ne armije bih, nego muslimanske vojske na srpsko naselje pofalici, pobijeno je negdje oko 100 njak srba, neki su baceni u miljacku, po naselju su bili odvodjeni srbi i nestajali samo zbog stanova, harale su bande sa lokalnim kriminalcima, nekako sam uspio izaci iz sarajeva Za Srbe nije bilo opstanka u sarajevu, da ako su se pridruzili muslimanskoj vojsci i isli na polozaje, toga je bilo jako malo. spisak od 10000 sarajlija je lazan spisak jer on pokazuje i umrle i poginule muslimanske vojnike, ali i isto tako i pobijene srbe koji su ostali u gradu. to je najveca sramota i ovih stolica i onih koji to oznacavaju kao pocetak agresije.... kakve agresije, ja sam bio agresor na sopstveni grad.oko sarajeva su se borili srbi iz sarajeva i okoline sarajeva, ko imalo poznaje sarajevo zna da su neka naselja bila vecinska srpska i tu su srbi napravili linije, to sto su ta naselja i sela isla prstenom oko sarajeva to nije bila opsada, nego prirodna granica izmedju muslimana i srba, sarajevo je puklko sto svi znaju po etnickoj i vjerskoj liniji. na cesto profanisanoij slici kada 2 muslimanska vojnika leye medju civilima i pucaju tacno se vidi ko je koristio civile i civilne objekte za dejstva, srbi su uzvracali i normalno, citava ideologija muslimana je bila da se pokazu kao najvece zrtve, to je bila njihova doktrina ratovanja, tada dolazi i do civilnih zrtava, srbi krivci, nije to bilo bas tako,,,, spreman sam argumentovano odgovoriti bilo kome ko tvrdi da u sarajevu nije bio vjerski, gradjanski rat, nije bilo agresora, i ako je biolo to je bilo sa muslimanske strane, zato sto je u sarajevoi doselilo oko 100000 sandzaklija u godinama prije rata, to je ta prevaga koja je uvukla multietnicko sarajevo u rat, a ne veliko srpska politika,. mi smo htjeli biti svoji na svome, 95. nam je to konacno medjunarodna zajednica i odobrila u vidu RS, da je amerika htjela 92. ne bi bio rat nego konfederacija 3 naroda u bih, ovako je bio rat, puno ljudi poginulo, da bi na kraju doslo do onoga sto je bilo 92. u lisabonu, uz podrsku amerike odbijen je kutiljerov plan, srbi preglasani.... dalje se sve zna.. prikaži cijeli komentar

Znala sam da nece biti civilnih zrtava u Traumatoloskoj bolnici, osim ako se neki pilot u Banja Luci ili Bihacu ne probudi lose volje, pa malo preleti Zagreb, tek tako, da se opusti.

Ovi su se normalno udruzili jer znaju da im se isto pise Francuzi kao ubijaju samo teroriste odabrane ciljeve bez civilnih zrtava normalno, a ove Malijske trupe tamane Tuarege. prikaži cijeli komentar

Kriticari rata u Libiji su jos prije Sirte govorili o 30 000 civilnih zrtava.

S druge strane, ako bi prosvjed obojali neutralno, i etiketirali ga iskljucivo kao prosvjed protiv civilnih zrtava, onda bi on pobrao puno siru potporu javnosti, i ako bi bio dugorocniji bio bi time efektniji.

Njima je cilj sirenje islama, i njima je cilj sto vise civilnih zrtava

Na zalost broj civilnih zrtava u tim (kolateralna steta: (- ovdje ne mali " doprinos " imaju i allied forces) i u direktnim napadima na civile je obrnutog postotka

No mislim da sela nije trebalo paliti, ipak je to nasa zemlja, ne njihova... je vjerojatno je bilo civilnih zrtava, koja akcija ih nema.

U svakom ratu ima civilnih zrtava i sto ti sada ocekujes da su NATO snage, pod blagoslovom UN u Afganistanu, svemirici i da tocno mogu naciljati teroriste koji se skrivaju medju civilima?

Rat je takav i civilnih zrtava ce uvijek biti.

Sto se tice civilnih zrtava, taj pojam ne postoji u medjunarodnom pravu.

Najrealnija opcija je da Izrael napadne Iranska nuklearna postrojenja.Nebi im bilo prvi put da napadaju sami.Ali nukleani program je rasporeden po cijelim Iranu i u naseljenim podrucjima pa bi bilo velike stete i civilnih zrtava

Verovatno je u pitanju zastarela doktrina JNA kljuc katastrofe Vukovara.Ukoliko je JNA zelela da zauzme grad nije bilo potrebno opkoliti ga i bombardovati do totalnog unistenja.Trebalo je da se grad napadne iz nekoliko pravaca u isto vreme i da se pre toga da prilika za evakuaciju civila.Takodje je dokazano da je lakse braniti grad u rusevinama.Ova iskustva su kasnije posluzila u Bosni ali ipak u najvecoj meri na Kosovu.Recimo Vojska JUgoslavije u sadejstvu sa policijom je zauzela Orahovac sa izgubljenih 4 policajca i jednim vojnikom, bez rusenja grada i civilnih zrtava

Samo neka netko stavi npr broj civilnih zrtava od npr. 1990 pa do danas.

Ako ne postoje odredjene crte podijele izmedju dvije snage vece su sanse da dodje do civilnih zrtava ili ratnih zlocina

U tim napadima bilo je mnogo civilnih zrtava

1. Iranci se nakon razorene infrastrukture i velikih vojnih civilnih zrtava nadju pred kopnenom invazijom.

Omjer kazni je proporcionalan broju civilnih zrtava na neprijateljskoj strani pomnozen sa koeficijentom agresivnosti sa kojom su odredjene vojske nastupale

Nebi bilo lose podsjetiti ni na nedavnu vijest o broju Srpskih civilnih zrtava

Mi smo najvece zrtve rata sa preko 85 % civilnih zrtava

Strah oko irana je samo strah zbog potencijalne kolateralne stete, iranskih civilnih zrtava i diplomatskih problema.

Pa, ako je to tok kojim ce se ici - pa ce se sacuvati desetci i desetci CIVILNIH zrtava s obije strane, I say GO ALL

Kao sto je Joe rekao, nije bitna brojka (koja je u svakoj varijanti ogromna) nego povod, ideologija... nije to bio " obican rat ", civilizovaniji rat je cak bio i ww1, tamo su se sibali na frontu, bilo je i civilnih zrtava, ali ga nije pokretala tako suluda ideja i istrebljenju odredjenih naroda..

S druge strane imamo TETKA, koji nikad nije krio sta je radio, koji je na upit o svojim saznanjima IZVIJESTIO zainteresirane, i kojemu ne pada na pamet da naziva bilo koga, stavise, radi sa UN na zbrinjavanju ratom unesrecenih U SVOJOJ VLASTITOJ DRZAVI i koji je NOSITELJ PRIZNANJA za HUMANITARNE AKTIVNOSTI i KOOPERACIJU U SMANJIVANJU CIVILNIH ZRTAVA RATA

Ima raznih civilnih zrtava koje imaju razlicite pravne statuse