@ edi3: pojam " demokratski socijalizam " koji je po meni pomalo kontradiktoran

To, naime, mirne duše možemo prepustiti ' budućim pokoljenjima ' kako su patetično i sudbonosno govorili političari, ideološki glasnogovornici i funkcioneri iz stilske epohe zvane Socijalizam (Demokratski Socijalizam, jasno).

Najzad, u jednom američkom udžbeniku ekonomije s početka 1980 - ih (iz kojeg sam učio u svoje doba), nazivaju sustav kontinentalne Eiurope " demokratski socijalizam " (to smatram pogrešnim, čak i u užoj primjeni na skandinavske zemlje, jer faktički ipak još uvijek vladaju kapital i njegova " kurjačka glad za viškom vrijednosti "), u Njemačkoj sve stranke uvažavaju termin " socijalna tržišna privreda " ili danas već " eko-socijalna ". itd..

sam taj naziv " demokratski socijalizam " u rijecniku tzv. socijalisticke internacionale je obicna bedastoca. kako su se socijaldemokrati vec davno odrekli svakog socijalizma, oni u biti govore o " demokratskom kapitalizmu " koji vec postoji. jednostavno receno, blebecu o nicemu:)

Kolakowski je napisao da je pojam demokratski socijalizam kontradiktoran isto kao i pojam pržena gruda snijega.

svojevremeno je zoran milanovic na svom blogu napisao.. " drugovi i drugarice vodim vas u demokratski socijalizam " moj prvi odgovor je bio da ne prica gluposti, jer socijaldemokrati nisu isto sto i komunisti valjda je i on naisao na tu floskulu o " demokratskom socijalizmu ", pa mu se ucinila zanimljiva?:)

Kad već spominješ razboritu i pametnu desnicu onda mogu ponuditi sebe.: -) Hrvatska prvenstveno Hrvatima ali i država svih građana, sloboda vjeroispovjesti, ne - istospolnim brakovima, ne-komercijaliziranoj i industrijaliziranoj umjetnoj oplodnji, tradicionalne obiteljske vrijednosti, parlamentarna demokracija, pravna država i na kraju sve to " lepo " dekorirano u demokratski socijalizam.: -) Pa danas je vrlo tanka linija između tih definicija jer razuman i razborit čovjek uvijek radi na sebi, a ne na drugima.

Desnica je podržavala kapitalizam, dok je ljevica podržavala socijalizam (ili demokratski socijalizam,

Vrijeme je za demokratski socijalizam. prikaži cijeli komentar

Hrvatska treba respektabilnu političku stranku, koja se neće sramiti reći da pripada političkoj ljevici i da se zalaže za demokratski socijalizam.

Kulminacija Frommove socijalne i političke filozofije je bila njegova knjiga Zdravo društvo, tiskana 1955., u kojoj favorizira humani, demokratski socijalizam.

" demokratski socijalizam " je desetljecima bio samo formalni ukras programskog odredjenja " socijalisticke internacionale ", kojeg su mnogi od istaknutih socijaldemokrata (tipa, frank-walter steinmeiera) htjeli i kao takvog ukloniti iz svojih programa, promatrajuci ga kao neki relikt proslog vremena sasvim nepotrebnog " modernoj socijaldemokraciji ". medjutim, kako se u medjuvremenu njemackoj dogodio gregor gys i njegova " sve-njemacka ljevica " koja je 2005 g. osvojila 8,7 % glasova na izborima za bundestag, te koja se etablirala u deset od sesnaest parlamenata njemackih saveznih pokrajina (u svih sest istocnonjemackih i u cetiri zapadnonjemacke pokrajine) njemacki socijaldemokrati su preplaseni uspjehom te stranke (i padom vlastite popularnosti) ponovo aktualizirali taj " povijesni relikt ", pa su cak u svoj toj panici tragikomicno poceli zazivati i karl marxa?:) prelazak lafontaina i mnogih drugih razocaranih njemackih socijaldemokrata u tu lijevu stranku, prisilio je njemacki spd (socijaldemokrate) da se ipak pomaknu (ocito, samo verbalno) sa njihove dugogodisnje i ugodne pozicije politickog centra ugodnim taborenjem u politickom centru, spd je vec davno izgubio svoju vjerodostojnost lijeve stranke (ako je uopce ikad i imao?) svaka slicnost sa sdp-om je sasvim slucajna, zar ne?:)) potpuno se slazem sa tobom da u hrvatskom politickom prostoru vec odavno zjapi prazna rupa politicki neartikuliranih interesa ljevice, koju je sdp sasvim neopravdano proglasio svojom. mislim da ce se sa daljnjim politikanskim uradcima zorana milanovica, ta rupa sve vise i povecavati, te je sasvim logicno ocekivati da se uskoro u hrvatskoj pojavi neka nova stranka politicke ljevice tipa, hrvatski socijalisti, ako ne.. i neki novi komunisti? " radikalno lijevi " ne nosi nuzno prefiks neke negativnosti, vec ga najcesce upotrebljavam da bi te ljevicare odvojio od ostatka politicke " ljevice ":)

morao sam ponoviti tu " moju " definiciju socijalizma, jer si je ocito krivo protumacio? za razliku od socijalizma, komunizam je (po marxu) besklasno drustvo u kom nema klasa, privatnog vlasnistva, pa ni drzave - " sva osnovna sredstva su u tzv. " drustvenom vlasnistvu " -.. jasno implicira da postoje i neka druga sredstva koja su u privatnom vlasnistvu. po cemu je ta moja gornja definicija socijalizma, definicija " komunizma "? ostricu, postoje definicije razlicitih oblika drustva, po kojima je vrlo jasna razlika izmedju kapitalizma i socijalizma (u vlasnickoj strukturi), tako da svako " sire " potezanje za pojmom " demokratski socijalizam ", prije ukazuje na nedostatak znanja, nego li na neku " sirinu " " demokratski socijalizam " se moze provesti jedino u socijalizmu, a ne i u kapitalizmu zasto su se njemacki socijaldemokrati ponovo dohvatili " demokratskog socijalizma ", vise sam nego jasno objasnio u gornjem postu. od kud ti ideja da se njemacka ujedinjena ljevica i druge stranke komunisticke ljevice, ne zalazu za socijalizam?

ipak, idemo se vratiti na sam pojam " demokratski socijalizam " koji je po meni pomalo kontradiktoran " socijalizam " je oblik drustveno-ekonomskog poretka u kom niti jedna klasa nema monopol nad sredstvima za proizvodnju, pa tako ni vlasnistvo nad kapitalom iz kojeg bi samo za sebe prisvajala dobit koju ostvaruju pripadnici svih drugih klasa. sva osnovna sredstva su u tzv. " drustvenom vlasnistvu ". kad podjem od ove definicije socijalizma, koji je po meni jedino ispravna, mislim da je u takvom drustvu demokracija jednostavno nemoguca? socijalisticki drustveni sistem pociva na nuznoj premisi " drustvenog vlasnistva " i tu bi premisu sve politicke opcije morale uvazavati, jer bi bila gotovo suluda situacija kad bi nakon svake promjene vlasti, narocito one koja negira to drustveno vlasnistvo, dolazilo i do promjene drustveno-ekonomskog poretka? ako sve politicke opcije moraju postivati tu premisu (o drustvenom vlasnistvu) tad ne mozemo govoriti o demokraciji, vec o ne slobodi zasto inzistiram na jasnom terminoloskom odredjenju? zato sto je definicija socijalizma izuzetno jasna i jednostavno me smeta kad se taj pojam brka sa tzv. " socijalnim drustvom ". kad netko kaze da je za demokratski socijalizam, to po meni (nuzno) implicira da je protiv svakog oblika kapitalizma. kao sto ni plavusa nije plava, vec zuta, tako ni demokratsko i socijalno osjetljivo drustvo nije taj.. " demokratski socijalizam "? ostricu, mozemo li definirati, sto je to za tebe taj " demokratski socijalizam "? nesto ljevije od socijaldemokracije i desnije od marksa, ili?:)

Pritom treba istaknuti kako je stranka 1991, kao i mnoge druge tada u Europi, izbacila termin " Marksističko-lenjinistička " shvativši da se isti više nikako ne može primijeniti na stranku koja se do sada već pretvorila u čisti " demokratski socijalizam ".

Pritom valja uvijek uzeti u obzir kako " demokratski socijalizam " i " socijal-demokracija " samo zvuče slično, no, zamjena riječi predstavlja jedan poprilično drugačiji politički pravac.

S druge strane, demokratski socijalizam je politički pravac s ciljem implementacije socijalističkog modela demokratskim putem, a ne revolucijom (što je česta stavka Marksističko-lenjinističkog pravca).

One koji smatraju Titu simbolom demokratskog socijalizma treba pitati, kakav je to demokratski socijalizam u kojemu su rezultati izbora bili poznati nekoliko mjeseci prije održanih izbora, a partijski bi kandidat dobio negdje između 105 i 110 posto glasova birača?

Kakav je to demokratski socijalizam u kojemu si se usrećio, ako si kazao što ne misliš, a upropastio, ako si kazao što misliš?

Kakav je to demokratski socijalizam u kojemu je bilo više špijuna i doušnika nego bolničarki, u kojem se u političkim sudskim procesima obrana uvijek slagala s tužiteljstvom?

Jugoslovenski " demokratski socijalizam " zasluženo je kapitulirao jer nije pokazao spremnost i sposobnost da se reformiše.

Da, sve je to još uvijek bio kapitalizam (iako se diskutiralo o tome može li se, barem u slučaju skandinavskih zemalja, " socijalna država " već označiti kao drugačiji oblik, " demokratski socijalizam "), ali je u to vrijeme kapital bio prisiljen drugom faktoru proizvodnje, radu, dati znatne ustupke, a financijski kapital bio je ograničen u svojoj žudnji za beskonačnim rastom postojanjem zlatne podloge američkoga dolara i drugim mjerama regulacije.

@bakunjinu: Ako mogu da pokrenem diskusiju, povodom ovog teksta i postavljenih komentara: Ne treba biti malodušan, ja bih bio najsretniji kada bi odmah mogli da oteramo bankstere i mega-kapitaliste i uspostavimo demokratski socijalizam i radničku samoupravu.

Socijalistička internacionala se jasno zalaže za " demokratski socijalizam ", to im je u programu, može se naći na njihovom mrežnom sjedištu.

Unatoč običnoj permutaciji riječi, razlike su goleme - socijal-demokrati, kakve imamo na vlasti i u Hrvatskoj, nemaju apsolutno ništa protiv kapitalističkog načina proizvodnje, štoviše isti ni sami više ne razumiju koje su im konkretne ideološke smjernice, dok je demokratski socijalizam pokušaj " legalnog " uspostavljanja socijalističke ekonomije na temelju volje birača.

Ha, ha, demokratski socijalizam, a pet je puta Tuzđman odbijao zagrebačkoga gradonačelnika, što je nezabilježeni skandal u povijesti malde hrvatske demokracije.

Mnogima jos nije jasno, pa ni novinaru Pilicu da se radi o DVA socijalizma: revolucionarni, gdje se upotrebljava sila i diktatura proleterijata da se dodje i ostane na vlast (Marx Engels) i DEMOKRATSKI socijalizam gdje se dolazi na vlast slobodnim izborima.

Mislim da bi demokratski socijalizam, tipa Svedske i Norveske bio dobar, ali za njega je potrebno izgraditi svijest kod ljudi.

Osobno mislim da je najbolje društveno uređenje demokratski socijalizam.

Bože moj, nakon što je prividno krenuo kao autonomna kampanja, danas ističe višegodišnje partnerstvo s fondacijom " Rosa Luxemburg Stiftung " njemačke komunističke " Die Linke ", koja propagira " demokratski socijalizam ", bez obzira što to to znači.