Tako je Ustavni sud u odluci povodom žalbe Županijskog vijeća HSP-a Virovitičko-podravske županije ustvrdio da je zajednički djelitelj u konkretnom slučaju (izbori za Općinsko vijeće Voćin) broj ' 46,83 ', premda je samo četiri dana ranije u već spomenutom slučaju iz općine Petrijanec Ustavni sud (u drugom sastavu vijeća za izborne sporove) istakao da je " u svojoj praksi zauzeo stajalište da se kao zajednički djelitelj uzima cijeli broj bez decimala (npr.

Problem prekomjernog mandata u ' voćinskom slučaju ' Ustavni sud nije riješio ukidanjem druge faze preračunavanja glasova u mandate, već korištenjem zajedničkog djelitelja koji više nije cijeli broj, već broj s decimalom, iako je taj isti Ustavni sud četiri dana ranije u ' petrijanečkom slučaju ' naveo kako " ističe da je u svojoj praksi zauzeo stajalište da se kao zajednički djelitelj uzima cijeli broj bez decimala (npr.