kakav je to zločinački poduhvat koji se formira temeljem jednog sastanka, temeljem dvojbenog prijevoda audio zapisa, koji je prethodno dostavljen haškom sudu, pa onda verificiran od vlade koja je jedina ovlaštena dostavljati transkripte. i to je okosnica presude. nevjerojatno. nadalje hrvatska javnost se ponovno dovodi u zabludu da će u žalbenom postupku osloboditi gotovinu, pa žalbeni razlozi mogu biti samo pogrešna primjena prava i pogrešno utvrđene činjenice, i vezana je presudom. žalbena odluka može biti jedino politička da se ukine termin i kazneno djelo zločinačkog poduhvata koji ne postoji u međunarodnom pravu, te ga onda kazne za neko drugo kazneno djelo tipa zapovjedne odgovornosti, te da mu presudu smanje za nekih 10 tak godina, u šta duboko sumnjam... razina diletantizma koji vode ovu zemlju je zapanjujuća, nevezano za politički predznak, to je ono što treba brinuti javnost, a ne što će nesretnik ležati nevin (za kazneno djelo koje ga terete) 24 godine (što je u njegovim godinama defacto doživotna robija) za kazneno djelo koje do sada nije postojalo u međunarodnom pravu. prema toj konstrukciji gotovinu se moglo osuditi za sve što se na golemom području desilo u roku od dva mjeseca, što je besmisleno i protivi se temeljnom načelu krivnje u kaznenom pravu.