spominjo ' sam vulkane nedavno, ali u malo drugačijem kontekstu; kada si spomenuo obraćenje tobožnjeg klimatskog skeptika koji je prije toga tvrdio da je co2 otrovan plin. http://pollitika.com/klimatski-skeptik-u-ny-timesu-objavio-svoje-obracenje pa sam spomenuo kako su u grafu (također izdanom od strane " ozbiljne " ustanove) zaboravili par vulkana koji im se nisu uklapali u krivulju. inače lijepo je kad nezavršeni student fera kritizira akademika paara jer nije klimatolog. nisu ni hansen, koji je astrofizičar, niti je to pachauri koji je želježnički inženjer, a sjedi na čelu IPCC panela, čiji si ti i tvoji zeleni papagaji glasnik. prema tvom poučku pačauri bi mogao jedino slagati prugu negdje u rajastanu, a da malo više čitaš ono o čemu pišeš vidio bi da je čak i on izjavio nakon što je britanski met (čiji sam link postao niže, a ti ga proglasio još jednom mojom laži) iznio podatke o ravnom grafu temperature zadnjih 15 godina http://www.theaustralian.com.au/news/nothing-off-limits-in-climate-debat...