pa, sjeverna koreja vec 70 godina odgaja ljude u duhu marsizma. narod svojom voljom odrzava socijalisticko drustveno uredjenje. mislim da takva zemlja moze i treba pozvati cnn i bbc, sav zapadni tisak, propagandiste i strucnjake za politicki marketing. neka slobodno izvole emitirati programe, dijeliti letke na ulici, razgovarati sa kim god zele. jasno da njihovo djelovanje nece dati nimalo rezultata jer - ljudi su 70 godina odgajani u duhu komunizma. neka dodju, samo ce im se smijati. pa kad jos vide da skoro nepismeni seljak citira marksa kao iz rukava, jedanaestu tezu o feuerbachu. otici ce kuci posramljeni a koji su posteni prosirit ce svijetom vijest o bajkovitom zivotu u sj. koreji. koreja moze samo dobiti. otvorite im vrata sirom. prikaži cijeli komentar

Nisam ja taj, koji demokratsko drustveno uredjenje smatra totalitarizmom, nego ja upozoravam na liberalna stremljenja, koja vode u tu vrstu drustvene posasti.

Socijalizam je svakako drustveno uredjenje buducnosti, ali onaj npr.

Democidi 20. st. činjeni su isključivo pod socijalistički, komunistički, nacionalistički ili jednom rječju kolektivistički organiziranom državom. daj pliz - s obzirom da tvoj fantasticni sustav nikad nije postojao, nije nista mogao ni zeznut, zar ne? democid srednje klase zadnjih 30 godina ti je ocito promakao, bez obzira sto se drustveno uredjenje primaklo tvojoj fantaziji. ali, hej - uvjek mozes reci nije dovoljno blizu (slican sistem se koristi u matematici kod dokazivanja da je nesto beskonacno tj nedostizno).

Koliko vidim autor clanka naslucuje nekakvu revoluciju koju ce radnici na kraju svega pokrenuti.... ali to nije nista novo, to se vec dogadjalo u povijesti koliko ono puta?... ovo je isti scenarij.... u ciklusima nazalost sve ide u nas, svako drustveno uredjenje ima isti scenarij.

ono sto je zajednicko i jednoj i drugoj krajnosti je implicitno racunanje da ljudi (privatno) nece biti pizde, i onda teorija (drustveno uredjenje) super sljaka. vidiš ja sam naučio, studiozno, kako liberalno društveno uređenje prihvaća ljude i kao " pizde " i upravo zbog toga postavlja opravdanu sumnju u kvalitetu socijalnog modela u kojem je " pizda " ta koja određuje kako će društvo funkcionirati, počevši od zakona i prava pa do ekonomije i vlasničkih pitanja.

ali ja znam da to drustveno uredjenje nije donijelo samo unazadjenje nego i napredak, kod puno toga. napredak je npr. bio sto kao djeca nismo gledali ko je iz kakve familje i kolko ima soldi, druzili smo se prema drugim afinitetima. i napredak je takodjer bio sto je rad, onaj koji se dozvoljavao, bio zasticen, a radnik se nije smatrao nuznim troskom nego covjekom koji je u tom uredjenju uzivao postovanje, bez obzira na placu, ako vec moj jadan dida nije: D a sad ne mozes imati postovanje ako nisi na nekom fancy radnom mjestu i ako nemas veliku placu: flop: a postovanje svaki covjek zasluzuje rodjenjem, ako se ne pokaze izrod, a pogotovo radni covjek za kojeg je evidentno da je izrabljivan jer poslodavac na njegovoj jeftinoci zaradjuje veci profit. i onda bi ga se jos trebalo mobingirati ili drukcije ponizavat na poslu samo zato jer je zamjenjiv. da, dobro si reko da drustveno uredjenje ne mora imati veze sa pokvarenoscu ljudi, ali hrvati ocito znaju odabrati ono najgore od svakog drustvenog uredjenja umjesto da budu konstruktivni i cuvaju onaj stadij do kog su, milom ili silom, dosli.

ono sto je zajednicko i jednoj i drugoj krajnosti je implicitno racunanje da ljudi (privatno) nece biti pizde, i onda teorija (drustveno uredjenje) super sljaka.

Hoćemo li opet mijenjati drustveno uredjenje da bi smo nacionalizirali privatizirano?

ne znam po kojoj logici koncara dodvodis u vezu sa drustvom koje si nabrojao. che je htio mjenjeati drustveno uredjenje, hitler se pak htio siriti. tu si promasio da, ovi drugi su oslobadjali ili branili svoje zemlje.

U svakom slucaju kradja imovine ce uskoro biti ozakonjena u EU, a uz kapitalisticko drustveno uredjenje uvodi se, dakle, i socijalisticko, ali samo u korist vlasnika krupnoga kapitala, uz geslo: Uzmi siromasnima da bi dao bogatima

Uopste nije vazno kako se drustveno uredjenje zove, socijalizam ili kapitalizam.

sjor IBT-upiranje po koaliciji hdza i sdp-a vas nce odvest na zelenu gradu.. onaj ko ne glasa za kra de ze shvaca ga kao elementranu nepogodu.. s njima nema koalicije-po onoj ' s kim si takav si '.. tako da za veliku vecinu svita ideja o pomirenju pada u vodu prije nego je i zaceta.. slazem se s @anarhom-gradu triba vratit dudu koju su mu izvadili tj iscupali gorespomenuti-nahrupivsi trasom koju spominje @jonlord.. ako ocekujete da vam gradska vlast rijesi radna mista i podigne standard-onda ste utopisti svemirskih razmjera.. i falili ste drustveno uredjenje-ovo je trzisni kapitalizam, remember..? sto nas vraca na bit-ideja koju ja svesrdno podrzavam je da se split iz selendre ponovo pretvori u grad-kakav je bio dok je st festival bio kvalitetniji od san rema i grad koji nije izgledao kao predgradje pozarevca umiven jumbo plakatima pevaljki i njegovih muskih kolega..

Fasisti su bili socijalisti, stovise vrlo progresivnih pogleda na drustveno uredjenje za svoje vrijeme.

A zasto komunizam nije dobro drustveno uredjenje (ni jedno nije idealno, ali komunizam je LOS) to ti ja ne trebam pisati.

Ja sam misljenja, da kapitalizam, koji sada u globalnom smislu prelazi sve logicke, moralne i eticke norme, nije adekvatno drustveno uredjenje.

Zato je neophodno potrebno, da svako drustveno uredjenje ima religijske fundamente, jer ako to nema, onda se veoma brzo pretvori u totalitarno drustvo.

Drustveno uredjenje jugoslavije je bilo socijalisticko, neusporedivo bolje nego u zemljama iza zeljezne zavjese, standard, pogotovo u zapadnijim djelovima drzave bio je puno blizi standardu zivota zapadnih zemalja nego istocnih.

drustveno uredjenje kakvo je onda bilo, sumnjam da se moglo mjeriti u autima.

SOCIJALIZAM je teorija i pokret koji nastoji ostvariti drustveno uredjenje uklanjanjem klasnih razlika i ekonomskom i politickom ravnopravnoscu sviju ljudi. institucije sistema i sistem pretvoriti u SERVIS U SLUZBI GRADJANA, udruge u njemu ne dolaze do izrazaja kao amortizeri neefikasnosti politickoga sistema.

Tko je promijenio drustveno uredjenje u jednoj " demokratskoj " drzavi... bez referenduma...

Gradjani ce uvijek varati gladnu, nezajazljivu i prokletu drzavu a ova nasa je s kraja 80 - tih na ovamo promjenila i dimenzije i drustveno uredjenje i sijaset garnitura na vlasti ali je svake godine sve gladnija, prokletija i nezajazljivija.

Uostalom - da si pazljivo procitao moj prijasnji post - naglasio sam da mislim na matrijarhat kao stanje duha, pristup, nacin ophodjenja, razmisljanja - a ne na drustveno uredjenje.

Kao pravilo, prosvjecenost sluzi svojoj namjeni, i cini jedan od glavnih stupova na kojima pociva dato drustveno uredjenje.

Pa sto god oni mislili da mislili o tome. (E, sad ti ovdje djelomicno ulazi kapitalizam u igru, ali kako to nije tema no further comment, odnosno, u medjuljudskim odnosima, kojih se originalno pitanje tice, drustveno uredjenje itekako ima ulogu.:))

Pa ne ide drustveno uredjenje po nacelu sad cu ovako sad cu onako.

U Australiji je kapitalisticko uredjenj od samog pocetka australske drzave, bilo je to ne bas pravedno drustveno uredjenje, sve do poslije 2. Svjetskog rata.Danas je australski kapitalizam vise socijalni nego toboze socijalisticko uredjenje.

A ta druga salju ljude u uantanamo, bacaju ih iz hellikoptera u ajkuline ralje, kolju po jarkovima Gvatemale, dilaju heroin vlastitim stanovnicima samo jer jer su crnci, ko poziva na socijalnu pravdu dobiej metak u celo (Martin Luter King)... pokrenu 200 ratova u 50 godina, izvrse genocid nad 98 % urodjenicke populacije.... eto zato je kapitalizam bolje drustveno uredjenje.

Demokracija nije bas pozeljno drustveno uredjenje za narode sa idiotskom vecinom.

Oni imaju sve najbolje od: technike, demokracije, drustveno uredjenje, brigu za stare i mlade.