Ovi nasi samo pogadaju a vecinom izgleda puse pogotovo ako su u drzavnom vlasnistvu

Zavisi kakav politicar:) Koliko su ono Irska i VB dali javnog novca u zadnjih 5 godina za sanaciju privatnih banaka?:) Mislim da i privatna i banka u drzavnom vlasnistvu mogu biti i dobro i lose vodjene.

drugi paradoks je sto se " poduzetnickim impulsom " naziva (barem ti to tako radis, smanjenje cijena od strane poduzeca koja su u drzavnom vlasnistvu ali ne i drzave na kojoj " rade ".. te se to opravdava vrlo cesto.. neophodnom privatizacijom.. kao uvjetom ukidanja drzavnih monopola i neprofitnih poduzeca.. sto je samo po sebi apsurd jer se radi o drzavnim firmama samo ne zemlje u kojoj su u ekspanziji..

S druge strane Krka koja im je ostala u drzavnom vlasnistvu pretvorila se u najveceg farmaceuta u srednjoj i istocnoj Europi.

Hypo (vidi slucaj Mergetic) - ne mijenjau korumpirani kadar u drzavnoj upravi (napr. u carini su ostali na vrhu svi barisicevi ljudi) - nema otkaza zbog nesavjesnog poslovanja ili malverzacija.. mravkovi ljudi i slicni i danas su na celu hep, na onom faksu od grcica jos sefuje mladineo.. - osim sanadera nitko nije stvarno ni optuzen a svjedoci su ocigledno nagradeni, napr. cobankovic sa 4 mjeseca dobrotvornog rada koji nece odraditi.. a da ga nitko pri tome nije upitao koliko je osobno stavio sa strane dok je pomagao bossu - sto je sa kalmetom i aferama u hac-u? kako to da Linic nije pokazao ni najmanje namjere pokazao zatraziti ono sto ministarstvo financija u svakoj drzavi normalno radi - kontrolira porijeklo imovine, posebno ono koje se istice, a takvih je jako jako mnogo.. - na koncu sto je sa ratnim zlocinima? sa privatizacijskom pljackom? sa bankama? gdje su novci iz brodogradilista, HEPa, i ostalih firmi u drzavnom vlasnistvu? - jel jezic vratio onih 5 milijuna ili nije? - zasto se zvizdaci HDZ pronevjera ne vracaju na posao (Balenovic i onaj drugi iz postanske), vec se cak i novi kaznjavaju..

u svakom slucaju kad velike firme u drzavnom vlasnistvu prestanu biti izvor crnih prihoda i nacin da se zaposljavanjem zadovolje poslusnici. koji ce dizati revoluciju kad se to krene rasciscavati.

Važeći Zakon o vodama se ne provodi u praksi, Objavljeno 22.09.2011. PITANJE: Cemu ovo inzistiranje na tome da cete resurse zadrzati u drzavnom vlasnistvu - pa zakonima je to vec odavno rjeseno, primjerice najnoviji Zakon o vodama.

ova svjetska kriza pokazuje da banke moraju biti u vlasnistvu drzave, imamo postansku banku koju je bagra nacela, ona je jedina jos u drzavnom vlasnistvu. zasto ne preusmjerit poslovanje drzavnih institucija preko ove banke, privuci gradjane da stede u njoj, ici s nizim kamatama i na manji profit ali veca financijska pomoc proizvodnji? moze se da ima volje pameti i manje pohlepe.... prikaži cijeli komentar

Sto se tice Drzavnih firmi: dok je firma u drzavnom vlasnistvu od firme ubire i profit i porez a kada se firma privatizia obie samo porez.

I sta ima kompanija koja posluje na otvorenom konkurentnom trzistu raditi u drzavnom vlasnistvu?

Svim ostalim koalicijskim ministrima bih preporucio da slijede put Hrvatskih zeljeznica pri rijesavanju problema poduzeca u drzavnom vlasnistvu.

Vrhunski manageri beskrupulozno ostecuju tvrtke i banke koje su u pravilu u drzavnom vlasnistvu.

ja neznam ljudi sta je vama, prodaju se croatia osiguranje i hrvatska posta, vi to mirno promatrate, ja bih istog trena izasao na ulicu zbog toga i pridruzio se prosvjedima da postoje neki, ja nemogu to podnijet i gledat to sto oni cine i prodaju zato sto im je naredeno, neznam kakvi ste vi to ljudi, ocekivao sam barem od ovog portala i komentara da ce biti drugaciji ali nista, cak ne podrzavate izlaske na izbore, katastrofa.rezignacija ravnodusnost i nista vise, niste zasluzili nista vise nego sto vam dolazi i ova vecina ovdje koja govori da netreba izac na nizbore, ja neznam pa slovenci su izasli na ulice i srusili vladu, makar je doslo isto sranje, al koliko vidim pricaju da su se spremni i protiv toga borit, koliko znam oni imaje vecinu banaka u drzavnom vlasnistvu nisu dozvolili raporodaju, kad se vec krade neka to rade domaci ljudi a ne stranci.moze vas sram biti, izlazite svi na ulicu protiv rasprodaje ajde, tko ce sacuvat croatiu osiguranje i HPB ako ne mi, kako mozete to tako mirno promatrat? nego to je takav karakter takav narod, kada je u pitanju vlastita guzica, onda ce svako prihvatiti posao preko veze ili lijecniki pregled preko veze, a kada se treba borit za nesto zajednicko onda vas boli ona stvar, zbrinut vlastitu guzicu jer je nitko drugi nece zbinut, to je duboko u hrvatskom duhu, mene je teta htjela na faks preko veze znate di sam ju poslao? prikaži cijeli komentar

Ili odi u HPB, to ti je banka u drzavnom vlasnistvu pa pitaj njih po koliko ce ti dati kredit.

INA u Sisku uopce nebi smjela producirati, a njeni laboratoriji nebi smeli raditi/krivotvoriti rezultate. ali, posto je u drzavnom vlasnistvu (veliki) dio, onda se sve postela.

@ Slavonija87, slazem se do neke privatizacije je trebalo doci. medutim imali smo privatizacisku pljacku, a ne privatizaciju. i danas je velina gubitasa na drzavnom vlasnistvu, dok su profitabilna poduzeca opljackana ili prodana za sicu.

ostricu, zasto odgovaras sa nacinom na koji se vise ni brucosi ne sluze? cemu ovi pusti citati i pozivanje na encyclopaediu britannicu? samo zamaras siru publiku koja takve postove uopce ne cita, a ni meni ne stvaras neku veliku potrebu da na njih odgovorim. fundus znanja (ako ga imas) moras prezentirati vlastitim rijecima, a i te rijeci moras prilagoditi nacinu da ih sira publika razumije. kakofonija citata i pozivanje na enciklopediju, cesto odaje nesigurnu osobu. no, vratimo se ipak na temu. napomenuo sam da pojam komunizam nije jedini sinonim za besklasno drustvo, jer su i mnogi drugi prije marksa sanjali o takvom drustvu tu se, sudeci po tvojim citatima, ipak slazemo. svojevremeno sam reagirao na tvoj clanak o " demokratratskom socijalizmu ", suprostavljajuci se tvojoj nakani da sam pojam " socijalizma " koristis van onog kojeg mu je odredio marks. socijalizam je oblik drustva u kom se sva osnovna sredstva za proizvodnju nalaze u " opcedrustvenom " (ili drzavnom) vlasnistvu, cime se sprijecava svaki klasni monopol nad sredstvima za proizvodnju, te se sav visak rada (profit) rasporedjuje na cijelo drustvo. kako je ta definicija socijalizma jasna kao pasuljce, naravno da me nerviraju razne socijaldemokratske interpretacije tog pojma koji socijaldemokrati tuzno pocnu zazivati u pravilu jedino onda kad im na izborima lose ide. do povijesnog raskola izmedju komunista i socijaldemokrata nije doslo zbog toga sto je, eto, lenjin osnovao svoju komunisticku partiju, vec su razlozi tog sukoba daleko dublji. jednostavno receno, dok su socijaldemokrati bili protiv revolucije i protiv rusenja kapitalizma, komunisti su bili za radikalnu izmjenu drustva (revoluciju) i rusenje svakog oblika kapitalizma. devedesetih godina proslog stoljeca, nakon njihovog sluzbenog raskola, ta medjusobna netrpeljivost izmedju komunista i socijaldemokrata (koje su komunisti nazivali izdajicama radnicke klase) ce potrajati sve do pada real-socijalizma kad su se bivsi komunisti brzinski transformirali u nacionaliste, ili presli u protivnicki socijaldemokratski tabor:) marksova filozofija sa socijaldemokratima ima istu vezu, kao sto je moja pokojna baba manda imala sa paloma maramicama) toliko o socijalizmu i socijaldemoktratskom " socijalizmu " ostricu, za bilo kakvu suvislu raspravu treba se odmah u pocetku sloziti oko definicije kljucnih pojmova klase su moderni oblik stratifikacije drustva edi 5 sjedni:)) preciznije je za komunizam reci da je besklasno drustvo, nego li drustvo bez privatnog vlasnistva. ako samo ukinemo privatno vlasnistvo, tad ukidamo marksovu klasnu stratifikaciju drustva, ali ne i onu od maxs webera?:) uopce me ne smeta taj pojam komunizma, ali me smeta kad se on upotrebljava kao ona vegeterijanska " snicla ". vjernik ne moze biti komunista, a sad, dali vjernik moze biti utopista, ili ne.. ovisi o njegovoj masti:)) ukidanje privatnog vlasnistva sa danasnjeg aspekta potrosackog drustva i gubljenja svakog oblika klasne svijesti (o sebi kao klasi), je stvarno, nikad dalja utopija.

Takodjer bi bilo uputno na jednu policu staviti sve artikle i usluge koje se nalaze u drzavnom vlasnistvu, u privatnom drzavnom vlasnistvu, u vlasnistvu vlasti, politickih funkcija, politickih stranaka, politicara.

A onda za par godina dati backbone u najam, ili nek ostane u drzavnom vlasnistvu, a iz naknada malih end user providera pribavljati sredstva za njegovo odrzavanje.

Iznimka je DMSE koji je u drzavnom vlasnistvu.

Ti problemi se nece rijesiti referendumom kojima ce se onima koji danas jako neuspjesno upravljaju s imovinom u drzavnom vlasnistvu dati jos vise imovine da s njom slabo upravljaju.

Ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje, kod njih sam predala zahtjev za stambeno zbrinjavanje davanje stana u najam u drzavnom vlasnistvu u Vukovaru. izasla sam na listi prvenstva 2011 g. pod brojem xxx znam da imate puno reuke posla pa ako ste u mogucnosti da mi pomognete s obzirom da sam vrlo mlada ostala udovica sa dvoje malodobne djece i nemam se kome obratiti za pomoc.Cekamo taj stan djeca i ja jako dugo posto zivimo kod mojih roditelja a nemamo bas mjesta a djeca rastu.

A sto mi imamo - privilegiranost kompanija u drzavnom vlasnistvu, bezuvjetna privilegiranost privatnika sa jakim politickim vezama, sponzoriranje gubitaskih drzavnih kompanija (koje bi trebale propasti i otvoriti trzise kvalitetnijim), investiranje u " rupe bez dna " sa tolikim novcina da se moglo otvoriti barem tri puta vise radnih mjesta za te novce (uzmite samo za primjer ona brodogradilista koja ce se uskoro zatvoriti - koliko su subvencija dobili u zadnijh 15 - 20 godina, sto smo kao drzava i drustvo sa tim a sto smo mogli dobiti ulaganjem tih novaca u neke druge grane gospodarstva).

Misko, nes ti koncepta.. eno Ameri ne proizvode nista osim intelektualnih dobara i usluga, kad je to molim te ikad bilo u drzavnom vlasnistvu.

Ti zelis nesto nacionalizirat i onda to dat u ruke ekipi koja upravlja HZ-om, Hrvatskim sumama, desetinama hotela u DRZAVNOM vlasnistvu koji propadaj na obali itd.

Zasto nam cak i zagrebacke gradske povrsine u drustvenom, privatnom i drzavnom vlasnistvu prisvajaju politicari i graditeljski klanovi.

A onda za par godina dati backbone u najam, ili nek ostane u drzavnom vlasnistvu, a iz naknada malih end user providera pribavljati sredstva za njegovo odrzavanje.

poiliticki kriteriji po kojima se do sada vladalo javnim poduzecima u pravilu je vodio zloupotrebama i kriminalu koji su provodili direktori tih poduzeca u sprezi sa politickim nalogodavcima. primjer hep-a, tlm-a i mostarskog aluminija je jedan od primjera tog nacina upravljanja. u vrijeme (2005 g.) kad je sklopljen taj ugovor izmedju hep-a i tlm, kojim se cijena megavatsata ekektricne energije odredjivala po cijeni aluminija na londonskoj burzi, ta cijena je bila gotovo indenticna trzisnoj, koja je cca.40 eura/megavatsat. problem je nastao kad je 2007 g. tlm gotovo u cjelosti privatiziran od strane hrvatskog konzorcija adriala (feal iz sirokog brijega, zagreb-montaza, dalekovod, aluflex pack iz zadra), jer je vlasnicka struktura tlm pretvorila u privatno poduzece. do tada je tlm bio u drzavnom vlasnistvu. dali je vec tad trebalo raskinuti taj ugovor, to bi trebao istraziti uskok po meni, bez obzira na poziciju koju tlm ima u sibeniku i po kojoj je on izuzetno vazan za taj grad, nije se smilo dopustiti to strujno pogodovanje drzavnog poduzeca (hep-a) prema privatnom poduzecu. kupovinom tlm od strane adrala kupilo se i vecinsko vlasnistvo mostarskog aluminija, jer je sibenski tlm bio vecinski vlasnik te tvornice. tu bi privatizaciju svakako trebao ispitati uskok, jer je obavljena za simbolicnu jednu kunu, uz obavezu otkupa svih dugovanja (sto je i logicno kad kupujes bilo koju firmu) i uz obavezu investiranja 100 milijuna eura u desetogodisnjem razdoblju. po mojim saznanjima, hep je adralu (tlm-u) oprostio sva svoja dotadasnja potrazivanja, koja se mjere u stotinama milijuna kuna. i to bi trebao biti predmet te istrage. medjutim, najvazniji cime se sad bavi uskok,, je to, sto je u periodu 2008 g. i 2009. g. doslo do realnog pada cijene aluminija na svjetskom trzistu sto je (po ugovoru) spustilo cijenu struje prema tlm-u (30 eura/megavatsat u 2008. g i 20 eura/megavatsat u 2009. g) i stvorilo gubitak hep-u, od 600 milijuna kuna u te dvije godine. ako je samo ovo (600 milijuna stete) predmet istrage koju uskok provodi u tlm-u, onda se uskok bavi jos jednom pravosudnom " pekom " jer bi i oni bez pravnog znanja na sudu vrlo jednostavno oborili da se tu radilo o kradji. poslovni ugovor moze biti dobar za obje strane, ali cesto zna biti vrlo los za neku od strana u njemu. to je stvar poslovnog umijeca, a cesto i srece, tako da se ta optuzba vrlo lako moze preimenovati u poslovno losu odluku, za koju je vrlo tesko dokazati da je bila namjerna. uostalom, da je cijena aluminija skocila i da nije bilo te svjetske krize, hep je vrlo lako iz tog ugovora mogao profitirati, a ne imati taj gubitak od 600 milijuna kuna? najvaznije (uz vec navedeno) cime bi se trebao baviti uskok, je da ispita koliko je struje po povlastenoj tarifi izvezeno prema mostarskom aluminiju i koliko je on izvezao sirovine prema tlm-u (u kompenzaciju za tu struju). po mojim saznanjima vuk hamovic i vojin lazarevic koji su hep-u po dugogodisnjem ugovoru prodavali megavatsat struje po 83 eura (po duploj vecoj cijeni od trzisne, jer je mravak (zlo) namjerno sklopio ugovor o kupnji struje u ljetnim mjesecima, kad je struja na trzistu naskuplja i kad svaki bedak zna da je to zbog praznih vodnih akumulacija i da se ljeti kad je struja najskuplja nikad ne sklapaju dugorocni ugovori o kupnji struje), tu struju su nabavljali iz bih, pa kako je i mostarski aluminat u bih, mogao bi se vrlo lako dogoditi ovaj scenarij...

26.04.2013. u 22:24 h intellegens je napisao/la: Sve jedno je ko ce pobijediti na izborima ili SDP ili HZD i jedni i drugi ce morati otpustiti 60.000 - 80.000 ljudi u drzavnom sektoru, smanjiti place ljudi koji zive od drzavnog proracuna za 30 - 40 posto, smanjti ili ukinuti subvencije, poticaje, smanjiti sve mirovine i invalidne mirovine iznad minimalne, smanjiti braniteljske mirovine.... privatizirati sva poduzeca i firme sve sto je u drzavnom vlasnistvu, drasticno povecati zatvorske kazne za korupciju i uvesti porez na nekretnine i depozite.

Cinjenica jest da vecina europskih drzava ima i zeljeznicke operatere u vecinskom drzavnom vlasnistvu koji osiguravaju redovan i kvalitetan putnicki prijevoz.