Dužnikova obveza, izuzev da ju dužnik nije ispunio samostalno i sukladno ugovoru, treba ispunjavati još pokoji uvjet ne bi li ju jamac mogao preuzeti na sebe i uredno podmiriti vjerovnikovu tražbinu.

Nadalje, dobio bi skrbnika, odnosno mentora, koji bi imovinom upravljao do trenutka dok se dužnikova sredstva ne reprogramiraju u potpunosti. Dakle, ne bi bilo novoga zaduživanja bez instrumenta reprogramiranja.

Protugarancija je bankarska garancija koja se od drugih razlikuje po svrsi (osiguranje potraživanja banke garanta od banke nalogodavca izdavanja garancije), po strankama (korisnik je banka, a ne trgovac koji ima potraživanje od bančinog nalogodavca, a bančin neposredni nalogodavac nije trgovac koji je dužnik korisnika nego dužnikova banka) i po tome što će uvjeti protugarancije faktično odrediti uvjete garancije koju će druga banka izdati korisniku (jer se ona izdavanjem ne želi dovesti u položaj u kojem kao korisnik protugarancije ne bi mogla od prve banke potraživati ono što je na temelju garancije platila korisniku).

b) ako je ugrožena dužnikova platna sposobnost u tolikoj mjeri da osiguranik i osiguratelj sporazumno utvrde da nema nikakvih izgleda da će dužnik platiti dug

Nije točno da je Ministarstvo pravosuđa odobravanjem nove odvjetničke tarife, koja se primjenjuje od 19. prosinca 2012., zaštitila dužnike, već je odvjetničku nagradu u slučaju dužnikova prigovora udvostručila po staroj tarifi odvjetniku se plaćalo 312,50 kuna, a sad 625 kuna.

Jamac odgovara za cijeli iznos obveze za koji je jamčio i u slučaju kad bi se od dužnikova nasljednika mogla zahtijevati isplata samo onoga njezina dijela koji odgovara vrijednosti naslijeđene imovine.

Ukoliko je ne preuzme, pokreće se procedura u MUP-u da bi se ustanovila dužnikova adresa.

Bitna je razlika između davanja umjesto isplate i davanja zbog naplaćivanja u tome što je kod davanja umjesto isplate dužnik ispunio svoju obvezu u cijelosti čim vjerovnik primi drugu stvar (jasno uz odgovornost dužnika za nedostatke te stvari), a kod davanja zbog naplaćivanja dužnikova obveza ne prestaje predajom stvari vjerovniku, nego tek u trenutku kad se vjerovnik u cijelosti naplati iz svote postignute prodajom stvari.

Iza mnogih takvih kredita kriju se najčešće dvije tužne priče: ona dužnikova i ona jamčeva.

(2) Ako je šteta koju je vjerovnik pretrpio zbog dužnikova zakašnjenja veća od iznosa koji bi dobio na ime zateznih kamata, on ima pravo zahtijevati razliku do potpune naknade štete.

Kada je odluka Skupštine vjerovnika u suprotnosti sa zajedničkim interesima stečajnih vjerovnika, stečajni sudac će je ukinuti na zahtjev kojeg od stečajnih vjerovnika, razlučnih vjerovnika, stečajnog upravitelja ili po službenoj dužnosti, budući da je svrha stečajnog postupka namirenje vjerovnika stečajnog dužnika, unovčenje njegove imovine i podjelom prikupljenih sredstava vjerovnicima, jer cjelokupna dužnikova imovina, kako ona koju je imao u vrijeme otvaranja stečajnog postupka, tako i ona koju stekne tijekom tog postupka, predstavlja stečajnu masu koja služi, između ostalog i namirenju stečajnih vjerovnika (to se odnosi i na novčane tražbine naspram dužnika stečajnog dužnika).

Sklapanjem ugovora o cesiji dužnikova se obveza gasi do iznosa tako ustupljene tražbine (davanje umjesto isplate).

Stano-uprava u dopisu navodi kako zastupa sve suvlasnike zgrade, koji će pokrenuti postupak protiv dužnika na sudu radi naplate duga s pripadajućim kamatama i sudskim pristojbama, kao i postupak isključenja iz suvlasničke zajednice, što podrazumijeva prodaju dužnikova stana po minimalnoj cijeni, te njegovo preseljenje na drugu adresu (?).

Jamac koji je bez dužnikova znanja podmirio vjerovnikovu tražbinu koja je kasnije na dužnikov zahtjev poništena, ili ugašena prijebojem, može samo zahtijevati od vjerovnika povrat podmirenog.

Kad je vjerovnik ili osoba za koju on odgovara pridonio nastanku štete ili njezinoj visini ili otežanju dužnikova položaja, naknada se smanjuje razmjerno.

(1) Vjerovnik dospjele tražbine u čijim se rukama nalazi neka dužnikova stvar ima pravo zadržati je dok mu ne bude ispunjena tražbina.

Ako jedna činidba postane nemoguća zbog događaja za koji je kriv vjerovnik, dužnikova obveza prestaje, ali u slučaju da je dužnik imao pravo izbora, može zahtijevati naknadu štete i ispuniti svoju obvezu preostalom činidbom, a ako pravo izbora ima vjerovnik, on može dati naknadu štete i zahtijevati preostalu činidbu.

Abtretung an Zahlungsstatt, Inkassozession) postoji kad dužnik ustupa svom vjerovniku svoju tražbinu pod svoju tražbinu od svog dužnika samo zbog naplaćivanja i njegova obveza se gasi (odnosno smanjuje) tek kad vjerovnik naplati ustupljenu tražbinu od dužnikova dužnika, a ne odmah u vrijeme sklapanja ugovora.

Razlučni vjerovnik se razlikuje od izlučnog vjerovnika po tome što se njegovo pravo odnosi na dijelove dužnikove imovine koja ulazi u stečajnu masu, dok se pravo izlučnog vjerovnika odnosi na predmete koji nisu dužnikova imovina i ne ulaze u stečajnu masu.

(1) Dobrovoljno založno pravo na vrijednosnim papirima koji glase na donositelja stječe vjerovnik jednako kao i na pokretnim stvarima, na papirima po naredbi založnim indosamentom, na papirima koji glase na ime, kao i na tražbinama - ustupom radi osiguranja i obavještavanjem dužnikova dužnika o tom ustupu, a na ostalim pravima na način koji je predviđen za prijenos tih prava, ako što drugo nije zakonom određeno.

Ovaj drugi proces primjenjivanje prava na izlazak kojeg je rođak kupio za dužnika kao i dužnikova spremnost da bude tako javno ponižen kad ga ovaj izvodi iz zatvora je ono što bi osoba iz prvog stoljeća razumijevala pod pojmom spasenje.

2. nastaviti s vođenjem dužnikova poduzeća sve do odluke o otvaranju stečajnoga postupka, osim ako stečajni sudac ne odredi mirovanje, kako bi se izbjeglo znatno smanjenje imovine,

(4) Vjerovnik može primiti ispunjenje od treće osobe bez dužnikova znanja, pa i u slučaju kad ga je dužnik obavijestio da ne pristaje da treći ispuni njegovu obvezu.

Razlog tomu je da je dužnik (Slavonija MK) u tijeku postupka predstečajne nagodbe postupio protivno odredbama čl. 17. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi o ograničenju dužnikova poslovanja, te je stoga povjerenik predstečajne nagodbe, Zlatko Markasović, podnio prijedlog za obustavu predstečajnog postupka.

On obećaje, da će ovrhe provoditi " bona fide, sine fraude ", da će nastojati da sazna, gdje je imovina dužnikova, ter naplaćivati ovrhom proti dužnikom i obćini i vjerovnike prema sudbenim nalogom...

Ovrha na novčanim sredstvima, kao i svaka druga ovrha, neugodna je za dužnika, ali je izravna posljedica dužnikova neplaćanja obveza.

Priznanje duga kojim se zastarijevanje prekida mora biti takvo da se na siguran način očituje dužnikova volja da dug zaista priznaje Pravilna je ocjena drugostupanjskog suda da tuženica nije ni počela rješavati odštetni zahtjev tužiteljice kada bi eventualno i mogla odlučiti o priznanju duga, jer za to nije imala potrebnu dokumentaciju.

Akkreditiv) je pojam koji se najčešće rabi da bi se njime označio odnos između dužnika plaćanja kao osobe koja banci daje nalog za otvaranje akreditiva, banke koja otvara akreditiv i dužnikova vjerovnika kao korisnika akreditiva, koji otvaranjem akreditiva stječe potraživanje akreditivne svote od banke koja je otvorila akreditiv.

Pravo na raskid ugovora zadržava strana vjerna ugovoru ukoliko se radi o temeljnom neispunjenju obveze te za slučaj dužnikova zakašnjenja s ispunjenjem obveze, pod uvjetima iz čl. 8:106 PECL-a.

Pod imovinom se podrazumijeva samo dužnikova aktiva: novčana sredstva, stvari, tražbine i druga prava, dok se pasivom nazivaju stečajne tražbine dužnika, koju dužnik ima: a) u vrijeme otvaranja stečajnog postupka, te b) stekne tijekom stečajnog postupka.