Ne vidim gjde sam proglasio ljudsku vrstu jedinom vaznom, niti djelim takvo glediste.

" uočio bi da osuđujem " komuniste " jednako kao i naci-fašiste " Nista cudno, jer se ovo glediste propagira kod nas, gdje je opet stiglo iz kapitalistickog svijeta, vec preko 20 godina.

BTW2, osobno sam podrzavao tvoje glediste na razvoj licnosti, dok nisam shvatio da pojacavanjem pozitivnih osobina, bez direktne borbe sa losim osobinama, samo raste rascijep unutar mene.

ECF ima, suprotno glediste u odnosu na statut FIDE u vezi drzavljanstva prema kojem drzavljani drugih drzava koji zive u Estoniji mogu predstavljati samo one zemlje cije drzavljanstvo posjeduju.

Cestitke Buttonu na pobjedi, ujedno cestitke i Vettelu, mada je za mene Alonso prvak, cinjenica je da sa 21 mjesta u 4 kruga doc do 7 mjesta je sasvim sigurno nemoguce, vozaci koji nisu imali sta izgubit jednostavno su pustali Vettela, obrazlozenje donosi vam Kobayashi na 6 poziciji koji se je borio sa opstanak u sauberu Vettel ga nije mogao prestic, da je Kimi kojim slucajem ostao u prikljucku nebi ga niti on propustio, posto se izvrtio nije vise imao sta izgubit, jednostavno je pustio Vettela naprijed, to je moje glediste i opet i ove godine mu je svjetsko prvenstvo poklonjeno

Ali ja nisam rekla da takvih tamo nema, nego sam se usredotocila na nase glediste Istoka.

Ne da je lose oko svega se raspitivati, cuti sto vise misljenja, iskustava itd, naprotiv od pomoci je u stvaranju vlastitih stajalista, ali nitko ti nema " pravi " odgovor, samo jos jedno glediste u moru njih, a to ce biti i tvoj vlastiti.

ma nista nemozes silom i mrznjom postic ama bas nista osim vece mrznje sa suprotne strane.. evo primjer shady kad su ga procitali forumasi vidis sto o njemu misle i kako njegove upise shvacaju... dobijem svaki dan na 10 - ke pp sto je piisao i ismijavanje na njegovo toboze pravedno i ne-nastrano glediste na svijet i religiju.. nebih naj vecem dusmaninu pozelio da se o njemu pise kao sto se o shady-u pise.. vidis ovo nema veze sa tvoim upisom ali sam ti htio dat savijet sto stvara nasilje i licimjerje.. stvara mrznju prema tvome nasilnom pokusaju da nesta ne-normalno prikazes kao normalno..

... to je kriva i skodljiva doktrina (ivana je znala sto treba reci, jer ju je jedan ucitelj prije bio upozorio na to glediste) - koja dokazuje da je krist bio najprije ljudsko bice, a tek na drugom mjestu bozanstveno. bozanstveno tek kroz prihvacanje oca - filus non proprius, sed adoptivus (e za ovo skuziti treba poznavati povjest crkve i djelo st augustina)

HSP je od 1991. promicala glediste da je hrvatska privremeno okupirana podrucja moguce osloboditi jedino vojnim sredstvima, a " Oluja " je u cijelosti afirmirala to glediste, rekao je Dapic.

To sam napisala tamo na kraju onog posta - da je najrealnije glediste ono negdje na pola puta - izmedju te ekstremne ideje oko toga da je sve tekst i nikakva znacenja ne mogu biti objektivna i druge strane, koja bi pak vjerojatno rekla (Popper i co.) da je znanost samo ono sto se moze empirijski dokazati.

Nisam ovdje da skupljam zelene plusice sa strane vec kako bih iznio svoje misljenje i glediste, kao i iidealis i backtomotika.

Iz moje perspektive, tvoje glediste je glediste starog komunjare koji ako hoce postati dio rjesenja, a ne problema, treba prije svega napraviti kriticki odmak od losih strana staroga sistema, jer sada smo u novome politickom okviru gdje sjene prosloga rezima i dalje zive, umjesto da nestanu.

I prije utakmice sam pisal da je bod ko kuca i da ne treba bit previse euforije, iako su i mene iznenadili losom igrom puno je ovdje onih koji su nerealno ocekivali pobjedu i neku borbu za naslov zato i ima danas toliko razocaranih.Nije stvar toliko u rezultatu, bar meni jer nisam ni ocekival vise, dojam je druga stvar, tu su me neugodno iznenadili, a ove price o borbi za prvaka su gluposti, ne smijemo bit ko tovari, treba bit realan dinamo je daleko najkvalitetnija ekipa u hnl-u i realno glediste je da ce dinamo osvojit, vidit ces sljedeci vikend, ako hajduk 5 put prijede centar kruni treba otkaz dat.dinamo je stvarno druga dimenzija za sve ostale i to se treba priznat

emocije su itekako promjenjive promijeni svoje glediste o necemu i tvoje ce emocije to pratiti banalno: opljackaj mafijaskog bossa i vidi jesu i njegove emocije drugacije nego li kad on pljacka nekoga jos razumljivije: emocije djece prema roditeljima i kasnije kad sami postanu roditelji:) a svaka emocija ima jos i svoj raspon reakcija, koji se opet itekako moze i nauciti i potisnuti i istisnuti i potencirati uzmi neki bolji danasnji horor i zamisli da ga prikazujes u vremenu prije sto godina, kad su ljudi panicno bjezali od snimke vlaka da ne spominjemo sad kako su jos stari grci proucavali umjetnost govornistva i znali kako ono moze utjecati na ljude

No, posto takvo glediste od strane kupaca predstavlja izvanredni alibi svim privrednim subjektima, oni takvo vidjenje jos i poticu.

Bez kvlitetnih UH nema kvalitetnih treninga, kvalitetnih sportskih rezultata, nema nicega, u ostalom izbacivanje bilo koje namirnice i proglasavanje iste zlom je ograničeno i zaluđeno danasnjim trendovima glediste.

No, demokrata nece postaviti svoje glediste kao jedino vrijedno, jedino bitno, jedino prihvatljivo, vec ce sagledati stvari iz vise perspektiva i potraziti opca uporista iz kojih moze izgraditi i opce prihvatljiv zakljucak.

I onda opet, posto ja smatram da to tamo jest totalitarizam (ako ti netko odredjuje sto smijes reci a sto ne), opet ostaje pitanje je li to moje glediste vrijednosno neutralno-tj. ocito je da nije i da je " zarazeno " logikom zapada tj. liberalnih ideja.

Ocito da smo na suprotnim stranama diskusije i u pravu si da nas interesira samo ISTINA. kao sto Ti je poznato cesto puta aktualnu " istinu " pisu pobjednici, i na profesionalcima (povjesnicarima) je da objektivnim znanstvenim metodama utvrde cinjenice iz proslosti.opcenito govoreci kad netko u ozbiljnim raspravama ima primjedbu; korekciju; zeli izlagati suprotno glediste navodi argumente. da bi nesto postlo cinjenica mora imati svoje izvore (izmedju ostalih kriterija) - dakle prema xyz to nije tocno jer on navodi drugacije podatke... ili abc navodi neke trece i. t. d. dakle ono sto me malo zulj u Tvojim postovima su informacije koje se navode kao cinjenice, a nigdje ne kazes prema kojim izvorima si se ravnao? daleko od toga da sam popio ideolosku indoktrinaciju bivseg sistema o n. pr. ofenzivi na Neretvi pa da cu kazati da su partizani bili " dobri ", a svi drugi " zlocesti ", ali ipak kad nekoga nazivas " lazljivcem " navedi i zasto je on lazljivac, koji su Tvoji izvori prema povijesnim izvorima (iz nasih arhiva i arhiva pohranjenim u inozemstvu) tocno je da je ideja IV Ofenzive bila unistiti Tita i partizane. ono sto nismo ucili u skoli je da su partizani imali pregovore i sklopili primije sa Njemcima (kad su Njemci vidili da nece biti bas lako slomiti partizane.... u tijeku staljingradske bitke koja im je bila puno bitnija) pa su pristali na pregovore u Sarajevu i Zagrebu koje je vodio osobno Titov adjutant Milovan Djilas (prema autobiografskim zapisima) zajedno sa Vlatkom Velebitom i (mislim) generalom Terzicem.

Svako ima pravo na vlastiti izbor, to je moje glediste (njeznica 18.07.2008., 13:01:01)

Inace imam pozitivno glediste prema svemu.

Moje glediste na Generala Koradea, HR-mafija stipe mesica unistila je generala: 3 dana drzali su ga u sumi na odstojanju isto kao da je on sumski medvjed i onda su ga stavili na nisan.

Ukratko, ovo pogresno glediste moze se smatrati krajnjim uzrokom svakog zla na ovom svetu.

Ne bih usporedjivao japu i meditaciju u smislu trazenja sto je bolje posto su njihova " polja djelovanja " ipak razlicita pa se tako ne slazem niti recimo sa Ramanom kada govori kako je svrha mantre doci do izvora zvuka isl... to je malo jednostrano glediste predstavnika odredjenog pristupa duhovnosti, a pristupa kao i metoda ima puno vise.

Ocito polozaj koji zauzimas u meditaciji ili glediste, ometa nesto sto vidis u nekoj boji. Koja je to boja?

Eto... predlazem da kolega @Vojky otvori topic o tom egzistencijalnom minimum i da nam pravno glediste... naravno, ukoliko je voljan i ako tema vec nije bila...

U čemu je problem?:) ok, a sad da cujemo tvoje realno glediste: top:

bravo Pravedni, ovo ti je za cistu peticu.U globalu je to tako, ali uvijek ima iznimnih situacija, tako da se ne isplati bas UVIJEK spasavati nesto sto zaista nije vrijedno truda... Bolje je tad pokusati drugu srecu zato ne treba generalizirati.Ipak, rastava je i za moje glediste kao zadnja odluka.... (ena 22.03.2008., 17:35:57)

Nedemokrata nece, vec se na svaki moguci nacin forsirati svoje glediste kao jedino prihvatljivo, sto u neku ruku predstavlja i intelektualno nepostenje, IMO.