ma gledaj, jacks, ne igra se tu na ispadanje pa da se gleda čija je kartica najbolje ispunjena nego ili je ili nije dobro ispunjena, pa makar svima vama koji ste ju ispunili prolaznost bila 0 %. i ako misliš da ćeš ikoga uvjeriti " argumentom " da netko ima još gore ispunjenu karticu od tebe, iznenađuješ me. kao što rekoh, nije da te za nešto optužujem, ali kartice zaista jesu tu kao jedan objektivni pokazatelj što tko ima i kako se ta imovina kretala. ako znamo da tokovi kapitala nisu ograničeni državnim granicama, ne znam zašto bi bilo prihvatljivo navoditi samo imovinu koju netko ima na teritoriju RH. recimo da netko masno mulja. ako novac stečen na sumnjiv način uloži u kupnju kuće u RH, po tebi će ju prijaviti, a ako ju uloži u nešto izvan granica RH, po tebi je to irelevantno i mislim da se tu grdno varaš. takav pristup ispunjavanju imovinske kartice potpuno bi poništio njen smisao i ona bi izgubila i posljednji trag svoje svrhe. osim toga, to je nužno i za tvoj dobar obraz. recimo da vani imaš nekretninu vrijedu 100 000 (rekoh recimo). jednog dana odlučiš ju prodati i kupiti na murteru nekretninu vrijednu 100 000. sukladno svojim načelima, staviš ju u imovinsku karticu. svi bi te preko noći raščetvoriti (s pravom) jer ne bi bilo jasno odakle ti odjednom ta silna lova. s druge strane, ako ti se kao obrazloženje prihvati to da si imao vani nekretninu te vrijednosti i da si ju prodao, onda ti time dobivaš mogućnost neograničeno zloupotrebljavati to što imaš vani jer možeš tvrditi da imaš onoliko nekretnina one vrijednosti koja ti na kojekakve načine pada u ruke. jasno, neograničena mogućnost zloupotrebe; ta napomena da imaš imovinu vani je free pass za beskrajno izigravanje sustava imovinskih kartica.