Zbog takva stajališta, vjerojatno je i Haaško tužiteljstvo šutke prešlo preko masovnih muslimanskih zločina nad hrvatskim narodom u BiH, koji su trebali upotpuniti strategiju nestanka Hrvata iz BiH.

Zaključci koji su trebali biti podloga za raspravu, naime, nisu usuglašeni zbog protivljenja HSP-a koji drži da ne smiju biti ni uopćeni, niti trebaju štedjeti Haaško tužiteljstvo.

To samo potvrđuje kako treba znati pregovarati s inozemnim partnerima, svjedno je li to MMF ili Haaško tužiteljstvo, i čuvati nacionalne intrese ", upozorava Račan.

Domaći navijači za haaško tužiteljstvo tipa Žarko Puhovski, Ivan Zvonimir Čičak, Vesna Teršelić, Damir Kajin itd. uporno, čak i nakon presude generalima, ponavljaju i ponavljaju svoje brojke žrtava ratnih zločina, " Srba civila, navodno ubijenih tijekom i nakon Oluje.

Suđenje Slobodanu Miloševiću za ratne zločine počinjene u Hrvatskoj (1991. 1992.) pokazalo je, kako je haaško tužiteljstvo (ICTY) dokazalo optuženom Miloševiću da je vojska tkz. Republike Srpske (u okupiranoj BiH) i tkz. Republike Srpske Krajine (u okupiranoj Hrvatskoj) tijekom rata financirana iz državnog proračuna Srbije i tkz. Savezne Republike Jugoslavije.

No, haaško tužiteljstvo neæe se u to službeno miješati.

Čini se da presuda nije šokirala samo hrvatsku javnost, već i Haaško tužiteljstvo.

Dakle, više je nego jasno što je za haaško tužiteljstvo zločinački pothvat.

Tu snimku na suđenju njemu i generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču koristi haaško tužiteljstvo.

- Molim ono što se zove međunarodna zajednica i ono što se zove haaško tužiteljstvo da doista preispitaju svoju odluku.

Na kraju, i samo je haaško tužiteljstvo naknadno došlo do dokumentacije Armije BiH, koju je ustupilo Nobilu i njegovu timu, što je dodatno rasvijetlilo Blaškićev položaj, ali i utjecaj HDZ-ova podzemlja, vojnog i obavještajnog, na žrtvovanje Blaškića u cilju zaštite viših državnih interesa.

Mi iskaze koje je skupilo haaško tužiteljstvo ne možemo koristiti u predmetima u kojima nije podignuta optužnica.

Županijski državni odvjetnik Ivan Galović podsjeća da haaško tužiteljstvo dokazne materijale ima i kroz postupke protiv Milana Martića, primjerice za pokolj u Škabrnji, te dodaje kako postupci u Hrvatskoj nemaju izravne veze sa Haagom.

Na žalost, ako haaško tužiteljstvo odbije žalbe Hrvatske, a hrvatska Vlada ne prihvati optužnicu protiv generala Bobetka, možemo očekivati snažne aktivne mjere međunarodne zajednice.

Nizozemska koristi Brammertza kao dokaz da Hrvatska još nije spremna za EU i zato Josipovićev odlazak u Ameriku treba gledati i kao dodatni pritisak na Haaško tužiteljstvo.

Glavni haaški tužitelj Serge Brammertz je prilikom svog zadnjeg posjeta predstavnicima hrvatske vlade ispričao da ga zanima što se u obavještajnoj zajednici događalo 1998. i 1999., kada je, kako sumnja haaško tužiteljstvo, uništen i ukraden najveći broj tajnih dokumenata Hrvatske vojske i Ministarstva obrane koji se tiču oslobodilačke akcije Oluja.

Godine koje haaško Tužiteljstvo zanimaju su 1991. i 1995., odnosno događaji tijekom vojnoredarstvene akcije Oluja.

Haaško tužiteljstvo primilo je i popratno pisano izviješće u kojem se tvrdi da je 6 dokumenata uništeno.

Za haaško Tužiteljstvo, JNA je na Vukovar " poduzela vojnu akciju ", a hrvatska vojska u oslobađanju 18 % vlastitog teritorija oko Knina, u akciji Oluja, izvela je " udruženi zločinački pothvat s ciljem etničkog čišćenja ".

I s njegovog područja su Srbi zbrisali, svi redom, ali haaško tužiteljstvo o tome ni da zucne.

Netočna je informacija da je haaško tužiteljstvo pismenim putem prosvjedovalo zbog nedopustiva ponašanja generala Janka Bobetka koji iz bolničke postelje daje političke ocjene.

Prema uobičajenim pravilima suradnje haaško tužiteljstvo uglavnom traži dokumente prema akciji, a potom se oni s novim saznanjima istrage dodatno suzuju.

To je velik izazov za Državno odvjetništvo, jer haaško tužiteljstvo predmetima pristupa drukčije: ono o spornim događajima prikuplja saznanja, dokumentaciju i izjave svjedoka, potom se za sporne događaje obuhvaćene istragom pokušava rekonstuirati lanac odgovornih, koji nužno ne obuhvaća izravne počinitelje kažnjivih djela, nego najviše zapovjednike koji su objektivno odgovorni.

Haaško tužiteljstvo tvrdi da Randal ima informacije bitne za sluèaj protiv Radoslava Brðanina i Momira Taliæa koji su optuženi za genocid, zloèine protiv èovjeènosti, kršenja ženevskih konvencija i ratnog prava i obièaja.

Kako saznaje Nacional, haaško tužiteljstvo već je dulje vrijeme u posjedu ovih dokumenata, ali je i dalje ustrajalo na tvrdnji da su za Rajićevo skrivanje i promjenu identiteta krivi određeni pojedinci, ali i vrh hrvatskih političkih i vojnih krugova, premda je očito da se sam čin promjene Rajićeva identiteta dogodio mnogo prije nego što je njegova optužnica uopće i pristigla u Hrvatsku, kao i činjenica da se za to krivnja nikako ne može svaljivati na Hrvatsku, budući da se sve to događalo izvan teritorija RH.

Haaško tužiteljstvo tereti Delića za zapovjednu odgovornost za teške zločine koje je jedinica El Mudžahid počinila nad Srbima na području Ozrena i Vozuće.

Haaško tužiteljstvo otvorilo je pitanje tzv. topničkih dnevnika 13. lipnja 2008. zatraživši da se Hrvatskoj da obvezujući nalog da isporuči te dokumente.

Haaško tužiteljstvo počelo je tražiti navodno ključne dokumente u više nego neobičnom trenutku - suđenje je već bilo u tijeku, svi su njegovi svjedoci saslušani, a netko se u tužiteljstvu sjetio da mu nedostaju ključni elementi za dokazivanje navoda iz optužnice.

HAAŠKO TUŽITELJSTVO O MOGUĆIM NOVIM OPTUŽNICAMA

Prema Nacionalovim izvorima u diplomatskim krugovima, haaško tužiteljstvo ispituje ulogu Ivića Pašalića, bivšeg savjetnika predsjednika Republike, u slučaju Naletilić.