Skupina hrvatskih intelektualaca i uglednika iz javnog života pokrenula je inicijativu prikupljanje potpisa za oslobađanje generala Slobodana Praljka i još petorice bosansko-hercegovačkih Hrvata koji očekuje prvostupanjsku presudu Haaskog suda.

Ovo je naravno glupost, jer je JNA involvirana u stvaranje tzv. Velike Srbije jos od Gazimestana.Misljenje Haaskog suda je sasvim nebitno, pogotovo poslije knjige Florence Hartmann i uostalom Carle DelPonte o trgovanju sa Karadzicem.Taj je sud prije svega perilica savjesti nezainteresiranosti Zapada za svoje susjede na jugu Europe.A Hartmann kao insiderici vise vjerujem nego nekom rekla/kazala.

Uostalom, iz te kategorije casnika je, osim Ademija koji je imao zapovjednu ulogu u Medackom dzepu, jedini Loso bio ipitivan od strane Haaskog suda.

A ljudi trebaju biti sokirani tvojim izjavama jer se mijesas u odluke, trebalo bi biti, neovisnog Haaskog suda koji je jednom Dariju Kordicu odrapio za verbalni delikt 25 godina, a Plavsicki 11, a Kadijevica i Adzica cak nije ni optuzio.

Zna-se..., ne hvali se Srbija uspostavom Haaskog suda, nego RH

Ako se ja dobro sjecam, a siguran sam da, onda su ovi isti " poznavatelji haaskog suda " prije prvostupanjskih presuda isto, bas u ovim novinama, lamentirali i predvidjali sve i svasta.

Iz cega si isisao moje podcejnjivanje Haaskog suda ne zelim niti spominjati, meni background to ne dozvoljava i jednostavno je nemoguce da sam tako nesto ikad i igdje napisao

Ova odluka Haaskog suda je ruganje pravnickoj profesiji.

Osobito poslije presude Haaskog suda Hrvatskim generalima.

A poruka odvjetnika kako se, ukoliko se zeli dobro generalima treba suzdrzati od ikakvih prosvjeda logicna je i radi odnosa haaskog suda prema predmetu (ovo sutra ce biti prvostupanjska presuda, tj. tek indikacija konacnoj presudi i prosvjedi nakon prvostupanjske mogu imati negativan uticaj na konacnu presudu), i posebno radi izbivanja aduta iz ruku onima koji su sve ovo i zakuhali, a koji bi i te prosvjede izmanipulirali za svoje predizborne interese.

Nista, iako je trenutno zbog osude Haaskog suda nasim generalima podrska EU minimalna, kada svi polako zaborave na to, i kada se pokrene kampanja za EU u našim medijima (iako i sada u najgledanijim i najčitanijim medijima nije moguce procitati ni cuti nijednu rijec protiv EU), naravno sve to sa nasim novcima, bit cemo bombardirani sa svih strana reklamama i placenim clancima kako moramo uci u EU i kako ce nam samo tako biti bolje.

Don Zivko Kustic, glavni urednik Glasa koncila i Informativne katolicke agencije za kojega se obicno tvrdi da izrazava pravo misljenje zagrebackog Kaptola u plasiranju te vijesti takodjer je vidio smisljenu politicku zavjeru protiv Hrvatske, ne ulazeci u detalje bankarsko financijske prirode. Nekome je bas sad trebalo sirom svijeta pokrenuti jos jednu klevetnicku kampanju, ne tek protiv ustaskog rezima nego za rusenje hrvatskog ugleda i ugleda katolicke Crkve kaze Kustic, a sve skupa smjestio je u siri kontekst politickih pritisaka protiv Hrvatske, kao sto nam dolaze pritisci glede Haaskog suda i inace iz Amerike i Evrope. Iako nije tocno utvrdjeno porijeklo spornog zlata, najvjerojatnije je rijec o zlatu koje je bilo opljackano Zidovima i Srbima u Nezavisnoj Drzavi Hrvatskoj, pa su se osim svecenika Katolicke crkve i politicara javili i ljudi emotivno vezani za bivsu ustasku drzavu.

Osobno zaista nisam sklona teorijama zavjere, i teza koja se knjigom " Haška formula " povlaci da su britansko-kanadsko-srpske-KOS-ovske tajne sluzbe zapravo izamnipulirale muslimansko-hrvatski sukob u BiH, ustorjile MKSJ, manipuliraju tziteljstvom i svjedocima, cini se neizbrusena ili u najmnaju ruku vrijedja profesionalnost te institucije (premda, gdje ima dima, obicno ima i vatre, a i od samog osnutka Haaskog suda nije se krilo da se radi o politickoj, a ne ne-daj - Boze pravnoj tvorevini).

Tuzitelji haaskog suda su u medjuvremenu ponovo zatrazili od Hostway poduzeca koje je pruzalo hosting usluge za www.lijepanasadomovinahrvatska.com da se stranica ponovo ugasi sto je i ucinjeno 15. kolovoza 2006. Nama jos nisu poznati razlozi zbog kojih se tuziteljstvo odlucilo na ovaj potez

Mislim da bi obrana hrvatskih generala samo trebala sudu prezentirati dijelove filma Oluja nad Krajinom u kojem, vjerojatno nenamjerno, u korist generala Gotovine, svjedoce ljudi koji kod Haaskog suda i narocito tuziteljstva imaju kredibilitet, da ne upotrijebim termin iz mracne proslosti, moralno politicku podobnost

Imas opicenie dokaze od Haaskog suda

A ako odlucim ne dolaziti na forum, to ce biti na osnovu moje odluke, a ne na osnovu nekakve odluke haaskog suda

Pogotovo ne oko haaskog suda koji je politicki sud i gdje sada procjenjuju da li bi trebalo nanijeti stetu srbiji ili ne

Sad sto se nekome to ne svidja to je njegov problem.Pa bili su istrazitelji Haaskog suda i obasli su sva ta sela i grobove i na kraju nisu nasli nista: rolleyes: Potvrdili su par desetaka mrtvih civila i par stotina poginulih vojnika po cijeloj BiH... i to je to

Sa stanovista haaskog suda, takvi " detalji " tipa osudjivanje za pljacku su itekako znacajni, i neodogovrno je uvoditi politikce kategorije - to se suda ne tice, presuda je takva kako jest, ako netko hoce dokazati da je preduda poltiicka, neka dokaze.

Ako je ovo istina onda ne vidim sta je sporno u tome da joj je otac bio na pogrebu? 1994 - e Mladic koliko mi je poznato jos nije bio ni optuzen ni trazen - uostalom nije ni Dayton bio potpisan, pa nije bilo ni haaskog suda.

Odnos s Haagom je reguliran ugovorima, to nema veze s ovime jer je Hrvatska suosnivacica haaskog suda i on nama na odredjen nacin pripada (formalno naravno).

Ili kada su 14.04.2000. godine donijeli " deklaraciju o suradnji sa Haskim sudom " kojom su, cak ni ne sacekavsi misljenje Vijeca sigurnosti (kojem se Republika Hrvatska obratila radi misljenja a u vezi trazenja koje je Haag poslao u Zagreb), a VS je prethodno ocijenilo " Oluju " kako legitimnu i oslobodilacku akciju, a takodjer nisu sacekali ni Odluku ustavnog suda za koju je upit o nadleznosti Haaga u smislu naseg Ustavnog zakona uputila Vlada RH, nego je priznala neupitnu nadleznost Haaskog suda i time stvorila neophodne uvjete za procesuiranje " Oluje " odnosno generala

Centralno pitanje je u kojoj mjeri rad Haaskog suda odgovara njegovim javno proklamiranim ciljevima, a ne kakve su osobne kvalitete njegovih sudaca.

Daj potrazi to o cemu govoris u presudama haaskog suda.

Sanader posalje pismo UNu, a predsjenik Haaskog suda pocne vristati " o ugrozenostidigniteta suda ".

To obrazlozenje nisam uspio naci medju dokumentima haaskog suda u slucaju Martic.

Daj potrazi to o cemu govoris u presudama haaskog suda.

1,1) Status " krivca ", je izpolitizirani stav haaskog suda, gdje se osumnjicenog Gotovinu zeli osuditi, pa su mu u optuznicu napisali tolike neistine po zapovjednoj odgovornosti, da je pretvoren vec u krivca, i treba mu iskljucivo izreci osudu kao i Blaskicu, najvecoj zrtvi toga suda

E, vidljivo je da je ovakva presuda Haaskog suda rezultat nezavisnosti i strucnosti istog