izvukla si super podatke; samo fali staviti ih u kontekst. vjerujem da se ne slažeš, ali primjerice podatak da je od 1300 vođenih postupaka 1000 završilo sa osuđujućim presudama po meni je pokazatelj poprilično dobre presude na kojega se konja kladiti. dakle, definitivno se nije išlo u postupke sa žblj predmetima. također, mislim da je apsolutno pogrešno dijeliti oduzetu imovinsku korist na sve presude; daleko od toga da se uopće počinjenjem svih kaznenih djela oduzima imovinska korist. također, uzmi u obzir da je upravo 2011. prva godina primjene zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kaznenim djelom. u svakom slučaju, cilj uskoka nije puniti državni proračun oduzetom imovinom. što se tiče postotka odbačaja, treba imati na umu da su razlozi za odbačaj šaroliki pa stvarno treba imati muda tvrditi da visoki postotak odbačaja znači da ljudi u dorhu ne rade svoj posao. i zadnje - nije mi jasno po čemu je to čl 339 " famozan ".