01.02.2011. u 21:43 h atrpimir je napisao/la: 01.02.2011. u 21:42 h atrpimir je napisao/la: JUMANJI a kaj ako je mubarak nevin? možda nije zločin podržavati diktaturu? purda je nevin već po tome što je rušio totalitarni jugoslavenski režim i vojsku koja je rušila i palila u službi velikosrpske politike. trebali bi mu dati orden za hrabrost i doprinos demokraciji.

pod predpostavkom da je osoba koja je ovo zbilja odgovorila, a ne neki internetski zajebant, odgovorit ću anonimnom korisniku alias inoslavu beškeru. prvo tekst nije napisan ad hominem, i bilo kome bih napisao identičan odgovor iz više razloga kojie ću iznijeti. prvo općenito, za što niste odgovorni, a to je urednička politika tiskovine koja je dozvolila da se na duplerici sjaji naslov " Srbi su 1931. činili 18,5 % stanovništva Hrvatske, 1948. bilo ih je 14,4 %, prije 20 godina 12,2 %, a danas 4,5 % " začinjen sa tuđmanovom trijumfalističkom gestom u privitku koja čitaoce može navesti na samo jedan zaključak. obdžekšn, rekli bi odvjetnici u američkom filmu. članak izlazi u turbulentno vrijeme kada se treba donijeti politička presuda hrvatskim generalima u kojima će ono što ste člankom nategli postati činjenica, a to je izjednačavanje krivnje na prostorima i nova prisilna pomirba zaraćenih balkanskih naroda ovaj put pod kapom sa žutim zvijezdama. ukoliko je vaš članak imao namjeru osvijestiti hrvatsku javnost na počinjene zločine, nema sumnje uspjeli ste, a pokušavam zamisliti koliko biste vode prelili sa jedne strane golog otoka na drugu i koliko kamenih kocki isklesali da ste u vjesniku u bivšoj jugoslaviji pokušali osvijestiti kod naroda i narodnosti etničko čišćenje koje je proveo jugoslavenski režim prema talijanima i nijemcima. analogno vašem pokušaju, pokušajte zamisliti veliki naslov u beogradskoj politici " napravili smo genocid u srebrenici ", ili " etnički smo očistili bosnu ", no taj film u srbiji nećete gledati, tamo je kod nacionalnog pitanja uvijek konsenzus... ključna teza vašega članka je bila, da je ne ponavljam da je potrebno samo usporediti broj stanovnika prije i poslije ključnog događaja. ja sam to nazvao patkinim zaključkom, jer simplificira bit, a u kombinaciji sa iznijetim činjenicama čitaoca dovodi do zaključka da su srbi kontinuirano etnički čišćeni u navedenom razdoblju odnosno da su vječite žrtve hrvata, što je stalna konstanta njihove nacionalističke retorike. inače sama definicija etničkog čišćenja kako ste je izrazili na kraju posta sadrži dva elementa " odstranjivanje " sa nekog teritorija, te uporabu nasilja i zastrašivanja. izgleda kao patka, glasa se kao patka no ipak nije patka. barem vaša patka. vi biste sa lakoćom asistirali sudcu alphonsu orieu. i sami ste svjesni da je popriličan problem copy-paste-merge stanovništvo austro ugarske, njezin ustroj i pokrajine na kraljevinu jugoslaviju, potom na ndh i konačno na sfr jugoslaviju. pogledajte samo karte terena na kojima su se u tamnom vilajetu stoljećima tupili noževi na vratovima tuđih vjera, pa će vam biti jasno da bi za precizan odgovor: koliko je srba nastalo spajanjem vojnih krajni 1881 godine, koliki bio njihov prirast i kako to uklopiti u naslov, te konačni zaključak mnogi kvalificiraniji od nas dvojice polomili zube. podsjetit ću vas da je žerjavić fulao žrtve rata u bosni primjenjujući svoje metode za golemih 800.000, znači to su sve uvjetni brojevi, obzirom da ne postoje egzaktne brojke, pa se razumljivo javljaju " tumačenja " poput vašega. u blizini vašeg rodnog kraja u selu dugopolju partizani su krajem drugog rata poubijali nekoliko ljudi zbog suradnje sa neprijateljem, no nekim čudom su završili kao žrtve jasenovca, tako da su brojanja žrtava na ovim terenima prilično nezahvalan posao. još nezahvalnije je donositi zaključke temeljem takvih činjenica. lijepo je da iznosite podatke o statističkim podatcima broja židova, roma, nijemaca, talijana i srba, ali kakove to ima veze sa naslovom članka, odakle sada romi, židovi, nijemci i talijani? jedne je " etnički očistio " pavelić a druge tito. što ste sa time htjeli reći? tezu o univerzalnosti zločina? no naslov to ne sugerira, on jasno optužuje samo jednu stranu. zaključjujete da broj etničkih hrvata od godine stalno raste, te da postaju dominantna nacija u hrvatskoj i to kao rezultat kako kažete asimilacije, priljeva stanovništva (zaboravili ste napomenuti etnički očišćenog od strane srba i bošnjaka). da ne duljim, niste postupili prema načelima objektivnosti, komparirali ste različita vremena, prostore i režime kako biste opravdali teze u svom članku.

Zbog nategnutog jezika Saveza komunista Jugoslavije, dvostrukog značenja komunističkih tekstova i simbola i državne kontrole i cenzure medija i akademije, dokumenti koje je ostavio propali jugoslavenski režim, od službenih izvještaja do novinskih članaka, tako su nepouzdani kao i memoari i propaganda neprijatelja režima.

Karanovićeva generacija davno je naučena razmišljati o tuđim očekivanjima, još početkom 70 - ih godina, kada im je jugoslavenski režim namijenio ulogu nasljednika crnotalasnih majstora Makavejeva, Pavlovića i Aleksandra Đorđevića.

Jedan od njih, 71 - godišnji bivši šef tajne službe Zdravko Mustač, tvrdi da nije znao za naloge za ubojstva hrvatskih emigranata te da je jugoslavenski režim imao pravo " energično " postupati prema " ekstremnim Hrvatima u izbjeglištvu ", optužujući ih da su pokušavali krijumčariti eksploziv za napade u Jugoslaviji.

Jugoslavenski režim bio je uglavnom orijentiran na nesvrstane države i kupovane su nekretnine u iz današnje perspektive neatraktivnim državama kao što su Šri Lanka, Uganda, Etiopija ili Tanzanija.

Jugoslavenski režim tražio izručenje, koji je austrijski Sud odbio.

Zbog toga je u suverenoj Republici Hrvatskoj vraćeno, njemu u čast dano, ime središnjega zagrebačkoga trga, kao i sam monumentalni brončani spomenik (rad Antuna Dominika Fernkorna iz 1866. godine) što ga je jugoslavenski režim skinuo 1946. godine.

Usprkos ondašnjem jugoslavenskom socijalizmu ' s ljudskim licem ', usprkos raskolu s Informbiroom i Istočnim blokom, jugoslavenski režim zadržava neke njihove ' tradicije i navade ' te se tim ' tehnikama ' obračunava sa ' staljinistima '.

Prema rezultatima istraživanja komunističke žrtve dominiraju u tolikom procentu da se u naslovu knjige bez problema može pojavit jugoslavenski režim kao nositelj najvećeg broja zločina, dok su u samoj knjizi dokumentirani i zločini drugih strana, što je znanstveno korektno da nije moglo biti korektnije.

Zilliacus je naveo kako je jugoslavenski režim i uz napad Informbiroa stabilan, a njegova izjava stigla je nedugo nakon sličnog očitovanja francuskog književnika Jeana Cassoua.

Mi smo uvjereni da, bez obzira na vlastite pogrješke, jugoslavenski režim ne bi mogao izbjeći ekonomsku krizu u čitavoj Europi.

masoni su se suprotstavljali svim oblicima religije, čak i onima koji ih se izravno nisu ticali. tako je mićo pobacao sve religiozne teme iz učiteljske škole (ne govori kad je to uradio, jer su i komunisti djelovali na isti način), a navodno je pokušao ukloniti i jedan križ na ' dančama ', ali bez uspjeha. u završnici njegove priče stoji kako su masoni voljeli postojeći jugoslavenski režim pri čemu se isticalo jugoslavenstvo, a ne nacionalnost.

Srećko Jurdana Država se nesumnjivo drma kad njezinoga predsjednika napadnu dvije istaknute društvene figure kao što su suspektni ratni silovatelj i profesionalni ustaško-udbaški provokator; na temelju njihovog iskaza u arhaičnome slučaju ubojstva Stjepana Đurekovića koje je organizirao jugoslavenski režim, nekakav njemački sudac-veseljak najavio je navodno prijavu Hrvatske i Mesića Europskoj Uniji, što bi moglo ostaviti zapaženi mišji trag na cjelokupnome humorističkome prosceniju koji se proteže od Zagreba do Bruxellesa.

Jugoslavenski režim, s jedne strane, desetljećima je manipulirao brojem tih žrtava u političke svrhe.

Jugoslavenski režim, pod totalnom policijskom kontrolom srpskog šefa tajne policije Aleksandra Rankovića, počeo je sistematsko iseljavanje Hrvata, i to najprije mladih ljudi, organizirajući preko svojih suradnika " bijeg " preko granice, dok se nije pokrenula cijela lavina izbjeglica.

Gavella se, uplašen od postupaka kojima je novi jugoslavenski režim gledao na umjetnike aktivne u NDH, u to doba još uvijek držao po strani - dom su mu bila kazališta Ostrave, Bratislave i Ljubljane.

Pirjevec pokazuje površnost a i tendencioznost i kad govori o borbi hrvatske emigracije protiv jugoslavenskog režima, jer sve njezine akcije i sve organizacije svodi pod ustašku emigraciju, upravo onako kako ju je nazivao i jugoslavenski režim.

S druge se strane, u režiji raznih Mesića i Fumića uz obilatu pomoć glasnogovnika tipa Buki, veliča komunistički jugoslavenski režim, a taj isti - komunistički - režim je ubio u Europi i svijetu više ljudi nego Hitlerov fašizam

Osim toga, jugokomunistički režim bio je antisemitski - nakon rata je minirao preostale židovske sinagoge u Jugoslaviji i preživjelim Židovima oduzimao imovinu u zamjenu za vizu kojom su žrtve iselile u državu Izrael, čije je arapske neprijatelje desetljećima pomagao titoistički jugoslavenski režim.)

Tito i jugoslavenski režim počinili su tijekom svoje vladavine teške i brojne zločine.

Dokumenti jugoslavenskoga vojnog i političkog podrijetla nedvojbeno svjedoče kako je masovna represija, uključujući i fizičke likvidacije koju je provodio jugoslavenski režim, bila ideološki, politički, normativno i organizacijski pripremana tijekom cijelog rata.

s druge strane, jugoslavenska obilježja nikada nisu bila proskribirana. osim toga, Republika Hrvatska, prema Ustavu, vuče svoje korjene iz ZAVNOHa i tradicija te zakona SFRJ. a što se tiče nanošenja zla hrvatskom puku, teško je generalizirati. jer je u odnosu prema nacionalistima, jugoslavenski režim bio nediskriminatosrki. kako su stradali Hrvati, nacionalisti, tako su stradali i Srbi nacionalisti. pa i Muslimani. ako ne vjerujete bacite oko na biografiju Vojislava Koštunice. njemu se dogodilo isto ono što se dogodilo ekipi iz Hrvatskog proljeća. a ni Alija Izetbegović nije prošao puno bolje.

Identitet pobunjenika retuširao je nakon rata jugoslavenski režim po svom ukusu i mjeri te je hrvatsko ime zamijenjeno jugoslavenskim.

Kada je 1960. umro kardinal Stepinac, kojeg je jugoslavenski režim smatrao glavnom smetnjom za sređivanje odnosa s Katoličkom crkvom, vlada je najavila da će raditi na sređivanju odnosa s Katoličkom crkvom.

Stoga je mađarsko ministarsko vijeće 28. ožujka 1941. iz razloga zaštite svoje sigurnosti pripremilo eventualni protustav prema Jugoslaviji u slijedećim slučajevima: 1) ako se Jugoslavija kao višenacionalna država raspadne na svoje osnovne dijelove, 2) ako novi jugoslavenski režim ugrozi narodnosne manjine u Jugoslaviji, 3) ako (a to se držalo sigurnim) bi se po poduzetom napadu iz Rumunjske i Austrije iza njemačkih trupa stvorio vakuum u područjima naseljenim Mađarima.

Gospodin Svetozar Pribićević, koji je četvrt stoljeća predvodio Srbe u Hrvatskoj i koji je igrao vidnu ulogu u stvaranju Jugoslavije, te je tijekom prvog desetljeća postojanja Jugoslavije sudjelovao u gotovo svim vladama, žestoko napada sadašnji jugoslavenski režim.

Uhićivao ga je i zatvarao jugoslavenski režim, a utamničili u Kerestincu i pogubili ustaše.

Do prije Drugoga svjetskog rata živjeli su isključivo Hrvati s tri srpske obitelji, a onda je jugoslavenski režim ondje naseljavao vojsku i ondašnju miliciju ne-Hrvate.

Jugoslavenski režim vođen komunističkim jednoumljem pod lažnom floskulom »bratstva i jedinstva« nastojao je protjerati, obespraviti sve koji se nisu uklapali u njegovu koncepciju.