" Zivela Komunisticka partija, zivela sloboda, smrt okupatorima ".

Je li to bila Komunisticka partija?

Ali, cak I da je Amerika bila jedna izborna jedinica, pitanje je koga bi I sta predstavljao (reprezentirao) izabrani od dvojice kandidata iza kojih uostalom stoje tradicionalni klanovi slicni onima u azijskim oligarhijama (od kojih jednu predstavlja I kineska Komunisticka partija).

Cuj, komunisticka partija, opozicija, pa sta se ocekivalo da ih podrzi opozicija.Velika stvar sto su prolajali, ko da su do sada sutjeli.Kako se siitski (dzukci) licemjeri maskiraju u begove.Cudno da se neki dusebriznici sikiraju za sudbinu Erdogana, i nekakve prijateljske odnose a nisu u stanju, ni za sebe da se pobrinu.Nesto dugo traje to ciscenje takozvanih terorista.Ovakve sam komentare cito i kada je u Libiji bio gradzanski rat, pa " ljubimac " gadafi zavrsi ko najveci probisvijet i kriminalac.Kaze poslanik Muhamed savs, " nasilnic, oni koji druge, vrijedzaju, podnizavaju, cine im zulum i nepravdu nanose, tako mi Allah svt, Allah ih nece usmrtiti dok ih ne iskusa istim i slicnim, ili vecim podnizenjima ". Kako vidimo jos za zivota su zestoko podnizeni diktatori egipta hosni mubara, libije gadafi, tako i tunisa, alzira, maroka, evo sadi i sirije, i tako redom insaAllah do takozvanog kralja " saudi arabije ". prikaži cijeli komentar

Znao je da jednostavnim, narodu bliskim, jezikom govori istinu o teskim uslovima zivota, i da im otvara perspektivu borbe i boljeg zivota, na sto ih je pozivala Komunisticka partija.

glupane, nema veze nit sa vratom nit sa shijom komunisticka partija je prestala postojati 90 godine tocka program komunisticke partije i program socijaldemokratske partije razlikuju se dan i noc tocka i nemaju nishta vishe zajednickoga nego program hdz-a sa programom komunisticke partije tocka ti bi se prvo mogao malo informirati, pokupiti nekakva znanja o tematici, da bi mogao tu nesh raspravljat tocka aj, sam se iskljuci iz rasprave, i time napravi prvi korak prema razumu tocka

On tu ucestvuje u svim akcijama koje organizuje Komunisticka partija.

Uglavnom, zavjerenicka stranka SSS najednom je u Hrvatskoj, izmedu ostalog, tražila ustavni status konstitutivne nacije za Srbe u Hrvatskoj, koji je srpskoj nacionalnoj manjini službeno dala Komunisticka partija Hrvatske, u Drugom svjetskom ratu, a s pravom ukinuo demokratski izabrani Sabor Republike Hrvatske 1990. godine.

Uvjeran sam da se odmaklo od tematike, u Hrvatskoj nece biti dobro dok se ne unisti ime zlocinca Tita i njegova zlocinacka komunisticka partija, koja je izvrsila najveci zlocin poslije drugod svijetskog rata u povijesti Evrope, nad HRVATSKIM NARODOM, sto znaci najprije srusimo to zlo, stime pada i korupcija, i stvara se domoljublje, DRZAVA BEZ DOMOLJUBLJA, NEMA NITI BUDUCNOSTI.

nemesis, izgleda da ja ipak pripadam onoj (trecoj?) skupini koja misli da ovaj rat nije bio dogovoren, ali kako se radilo o vrlo slicnom nacionalizmu politickih lidera, da je on vrlo brzo postao dogovorni rat:) kod srba je situacija bila vrlo cista. nakon globalnog sloma real-socijalizma, srpska komunisticka partija predvodjena milosevicem se vrlo brzo premetnula u nacionalisticku stranku, jer je to bio jedini modus ocuvanja vlasti u kojemu je bivsa komunisticka partija i dalje mogla ostati na vlasti. naime, u vecini tkz. " tranzicijskih drzava " su komunisticke partije nakon sloma real-socijalizma izgubile vlast. srpski komunisti su masovnijim budjenjem nacionalizma na jedini moguci nacin uspjeli sacuvati vlast. hrvatski komunisti predvodjeni racanom nisu uspjeli zadobiti povjerenje hrvatskog naroda da bi se kao " anacionalni " uspjeli oduprijeti sve vise rastucem srpskom nacionalizmu i na prvim visestranackim izborima hrvati su dali povjerenje tudmanu i hdz-u. dali smo povjerenje onima koji su bili vrlo slicni (da ne kazem i isti) kao milosevicevi " nacional-komunisti ". sasvim logicno sa aspekta da jedan nacionalizam (u ovom slucaju srpski) potice nastanak drugog nacionalizma (hrvatski) i da se u takvim situacijama biraju slicni lideri. kako je razvoj srpskog nacionalizma (u masovnijoj formi) poceo daleko prije onog hrvatskog (jos od " kosovske revolucije ") i kako se hrvatski nacionalizam nije razvio pod liderstvom komunisticke partije, po meni je teorija o " dogovorenom " ratu potpuno promasena teorija. no, kako se radilo o istim profilima nacionalistickih lidera, suradnja izmedju milosevica i tudmana je zapocela vrlo rano (jos od " karadjordjeva " 92 g. kad se pocela dijeliti bosna) pa i cijelo vrijeme ovog rata. izmedju tudmana i milosevica je uvijek postojala ta pozitivna " fibra ":)

Zajedno smo jaci, zivjela komunisticka partija, zivjeli komunisti.

Narodnooslobodilacku pobjedu je izvojevao široki narodni pokret, koji je doduše inicirala Komunisticka partija s Titom na celu.

Komunisticka Partija je te lopove uspjesno u tome spricila.

Turska Komunisticka Partija je za svaku pohvalu i to je dobar znak da i u Turskoj ima dobrih i postenih ljudi kojima je za cilj stvaranje boljeg i pravecnijeg sveta.

A glede prosvjeda, moguce da je i Komunisticka partija Kine dobrim dijelom iza prosvjeda.

ne mislim da ste svi glupi, tupi i neupotrebljivi, nezaboravni i senilni samo cekam nekog ko ce to josh ipak i dokazat a dotle, ne znam shto ti nije jasno komunisticka partija ima program dijametralno suprotan od programa socijaldemokrata jednakom tvojom analogijom, ako pricamo o ljudima, doshli bi do josh neugodnijeg zakljucka po tebe a taj je da postoje dvije komunisticke partije u hrvatskoj i da je jedna ipak malo vishe komunisticka partija od druge a to nije SDP cisto po ljudima i po broju bivshih komunjara no, daj josh jednom razumi program koja je imala komunisticka partija nema veze sa programom sdp-a SDP nije jednak SKH, niti je HDZ jednak SKH iako bi HDZ zvojom analogijom to bio cak i vishe skoro pa niti u jednoj tocki osim mozda u zelji za boljitkom svih ljudi i bla bla bla al to imaju svi, samo shto svaka politicka opcija to vidi na svoj nacin kako ostvarit

kad realno sagledamo milosevica i tudmana vidjeti cemo niz slicnosti izmedju ta dva nacionalisticka lidera. milosevic kao i tudman su se razvijali u istom komunistickom " miljeu ", s tim da je tudman svoje nacionalisticko skretanje platio iskljucenjem iz komunisticke partije i sa statusom povlastenog " disidenta " (u odnosu na druge) bio politicki eutanaziran, dok je milosevic kao mnogo mladji imao " srecu " da svoj nacionalizam pretvori u vladajucu ideologiju. kod milosevica ce ostati sporno to, dali je njegovo nacionalisticko " osvjestenje " bilo njegov vlastiti izbor, ili je samo kao lukavi i pragmaticni politicar izabrao jedini moguci nacin (nacionalizam) na koji je komunisticka partija srbije i nakon raspada socijalizma mogla opstati na vlasti. da budemo na cistu, komunisticka partija bivse jugoslavije iako formalno anacionalna (samo klasna) partija, nikad se nije odrekla tog svog prikrivenog nacionalizma koji je bio najvise prisutan kod srpskih i hrvatskih komunista, sto je kratka povijest " nove jugoslavije " eksplicitno i pokazala. tako da kad govorim o skretanju komunisticke partije prema nacionalizmu, ne govorim o fenomenu koji u toj partiji do tada nije bio prisutan. no, vratimo se milosevicu i tudmanu. znaci, jedan i drugi su imali isto komunisticko polaziste i u toj komunstickoj partiji su zauzimali visoku politicku funkciju. jedan i drugi su politicki " odrasli " u totalitarnom okruzenju sto je presudno utjecalo na njihov autoritarni i nedemokratski politicki stav koji su otvoreno pokazivali. s tim da je tudman bio daleko vise cinik i otvoreno kroz svoje uvrede (" sitnozubani " i " janusi ") javno manifestirao sto misli o demokraciji i pravu na razlicit politicki stav. jedan i drugi su u skladu sa njihovom nacionalistickom (ne) svijescu sebe indetificirali kao narod i u skladu sa tim, svoju poziciju i poziciju svoje obitelji uspjesno materijalizirali u pretvorbenoj otimacini nekad drustve imovine. u cemu je bila jedina razlika izmedju tudmana i milosevica? da sam cinik, najednostavnije bi odgovorio.. " samo u kolicini oruzja kojim su raspolagali pocetkom devedesetih ":) slijedom povijesnih zbivanja tokom nastanka dviju jugoslavija u koje su srbi kao pobjednici u dva svjetska rata sebi svojatali veca prava u tim " jugoslavijama ", srpski nacinalizam pocetkom devedesetih je bio ekpspanzionisticki (osvajacki), dok se hrvatski svodio na obranu od tog srpskog osvajanja. tudman jednostavno nije imao povijesno uporiste (a ni municiju) da hrvatski nacionalizam prevede u ekspanzionisticki, iako je zbog toga strasno patio (" karadjordjevo ", " salvete " i ostale njegove bljezgarije o povijesnim pravima hrvatskog naroda), tako da nas jedino to spasava da na kraju ove tuzne povijesne epizode u kojoj su srpski i hrvatski narodi bezocno opljackani od svojih " nacionalnih lidera ", ne ispadnemo bash toliko " isti " no, kako je tudman taj svoj hendikep uspjesno iskompenzirao sa obracunom prema srbima u hrvatskoj, vise nego sam uvjeren, da je bog to dopustio, da bi on i milosevic danas u haagu tratili vrijeme igrajuci jedan protiv drugog belu u tom zatvoru.

Nekad je Komunisticka partija odredjivala tko bi sto trebao raditi a danas si to umisljaju hrvatski " novinari "

Dokaz svega toga je i cinjenica da su ih komunisticka partija i Tito preodgajali 50 tak godina - neuspjesno

Jedni od rijetkih koji su pozdravili od ustasa organizirano ubojstvo kralja alkeksandra u marseilleu je bila komunisticka partija.

Zato postavljam pitanje pravosudnim organima, zasto se ne uhvate prave hobotnice a to je jugko komunisticka partija.

Naprotiv, BURZUJSKA Socijaldemokracija Druge Internacionale, kojoj se kasnije pridruzuje Treca Internacionala, i Komunisticka partija, koja sebi obezbjedjuje pretenciozno pravo zastupanja interesa radnog naroda putem reformiranja vec postojeceg sustava, i pod izgovorom izgradnje DRZAVNICKOG socijalizma kao prve faze komunizma.

Cuo sam, ne znma da li je istina, da je komunisticka partija zabranjena u Hrvatskoj? prikaži cijeli komentar

Bio je clan Komunisticka partija Sovjetskog Saveza od 1926. godine.

Komunisticka Partija je samo blijeda slika nasega terora

S trece strane dolazi komunisticka partija koja je definirala svoju povijest, koju sam ja ucio kao ucenik i koja nema nikakve veze sa stvarnosti, ali svjedno to je ono sto nas Ivo josipovic jos pokusava promovirati.

Da li to znaci da komunisticka partija nije zabranjena u Hrvatskoj samo nije ni osnovana ni registrovana? prikaži cijeli komentar

e sasa malo si ga zasra ovi put. je u jugi vladala komunisticka partija ali totalitarizam ni bas bi takav. nikome ni bilo branjeno ic u crkvu. moji su se ozenili u crkvi, a to je bilo pocetkom 60 - tih, mater mi je uvik isla u crkvu a ne samo na blagdane, otac mi veliki virnik, a ja... ja sam malo posa na drugu stranu. mater me je odvela na vjeronauk ali san odusta vec u 3 razredu osnovne, i ni bilo te sile koja me mogla natirat natrag. i to su moji prihvatili i nisu oko tega radili nikakav problem. s druge strane brat mi je primi sve sakramente, i ozeni se u crkvi. a bilo je i normalno da neko ko gre u crkvu nemore bit i u partiji. pa te dvi stvari nikako nisu mogle ic zajedno jerbo su propagirale potpuno oprecne stvari. i nikome ni bilo zabranjeno ic u crkvu, a ko drukcije kaze taj laze.

U NDH je zabranjena komunisticka partija.

Kakva ste vi to komunisticka partija kada je Mesic na vasim promocijama.