Sutkinja Ivana Kršul navela je tijekom obrazloženja presude kako je istina da je policija poduzimala odreðene istražne radnje vezane uz Gredelja.

»Kako je okrivljena diplomirani pravnik s dugogodišnjim novinarskim stažem u praæenju hrvatskog pravosuða, trebala je znati razliku izmeðu termina istraga i policijska obrada«, istaknula je sutkinja Kršul.

Obrazlažući presudu sutkinja Ivana Kršul kazala je, među ostalim, da presuda prvooptuženom Jukiću proizlazi i iz Devčićeve obrane koji je potvrdio da su se nepravilnosti radile po Jukićevom nalogu.

Prema zakonu, optužno vijeće će svaka dva mjeseca preispitivati kako okrivljeni ispunjava uvjete pod kojima mu je dozvoljeno da se brani sa slobode, kazala je sutkinja Ivana Kršul okupljenim novinarima.

- Skinite lance sa ruku i nogu svima osim Roberta Matanića kojem ostavite lance na nogama - rekla je sutkinja Ivana Kršul nakon što su sva četvorica optuženika uvedena u sudnicu.

Na njihovu sreću sutkinja Kršul u većini slučajeva imala je razumijevanja za čast i ugled osoba koje recentnija hrvatska povijest ne pamti ni po čemu dobrom, pa su novinari najčešće dobivali osuđujuće presude, a na taj način mnoge afere iz 90 - ih ni do danas nisu rasvijetljene.

Kao i za većinu hrvatskih sudaca, ni za sutkinju Kršul u javnosti nema mnogo podataka o njezinu privatnom životu.

U tvrtki Pro-grad kao direktor prodaje zaposlen je i Vjeko Čalić, drugi brat sutkinje Kršul.

Neki od kandidata koji nisu imenovani potom su se žalili na odluku DSV-a navodeći, među ostalim, da Ivana Kršul nije smjela biti izabrana za sutkinju Županijskog suda jer nema propisanih osam godina staža u pravnoj struci, no ona je unatoč tome počela raditi i jedan od prvih njezinih velikih predmeta bio je slučaj Maestro.

Neki izvori tada su čak isticali da bi taj slučaj mogao izazvati veliki skandal u hrvatskom pravosuđu, jer kad bi se dokazalo da je Kršul imenovana na Županijski sud bez potrebnog radnog staža, to bi dovelo u pitanje sve presude koje je donijela kao sutkinja Županijskog suda.

U suđenju akterima afere Maestro sutkinja Ivana Kršul donijela je nekoliko odluka koje su bile dočekane s oprečnim stavovima unutar pravne struke, no iz današnje perspektive najzanimljivija je ona da odvjetnicima optuženih ne dopusti uvid u sve tajne snimke policije i USKOK-a, a svoju je odluku tada obrazložila tvrdnjom da na snimkama osim inkriminiranih saržaja postoje i privatni razgovori koji nemaju nikakve veze sa sudskim slučajem.

IVANA KRŠUL (38), sutkinja Županijskog suda u Zagrebu koja je dopustila da SMS-ovi Ive Pukanića budu uključeni u sudski spis, na svoj je današnji položaj došla 2007., a sudila je i u aferi ' Maestro '

Sutkinja Ivana Kršul vodi postupak u slučaju ubojstva Ive Pukanića i Nike Franjića Gdje počinje interes javnosti, a gdje završava zaštita privatnosti, pitanje je koje se postavlja u medijima koji nisu objavili transkripte razgovora pokojnog Ive Pukanića s osobama iz visokog političkog i društvenog miljea.

Članovi strukovne skupine obiteljskog smještaja Crikveničko-Vinodolske subregije su Svetka Kršul, Jasna Šoić, Fikret Babaić, Ivica Jerčinović i Anton Tonković, a za predsjednika je izabran Ivica Jerčinović, koji će na sljedeće okupljanje predstavnika obiteljskog smještaja subregije, u Bribiru 23. travnja, pozvati kolege s Krka, Cresa i Opatije radi upoznavanja, razmjene iskustava i dogovora oko zajedničkih aktivnosti.

IVANA KRŠUL našla je olakotne okolnosti zbog kojih je Slobodan Đurović kažnjen sa samo 15 godina zatvora, iako je trebao biti kažnjen kao da je djelo sam počinio MARJANOVIĆA SU ODVJETNICI optuženih pokušavali diskreditirati brojnim kontrolnim pitanjima, pa su ga posebno ispitivali o tome kad se sastajao s Đurovićem i Jocićem.

Uskok će se u žalbi osvrnuti i na skandalozne tvrdnje sutkinje Ivane Kršul da ničim nije dokazana čvrsta hijerarhija i trajnost djelovanja zločinačke organizacije.

Danas, kao Đurovićev odvjetnik, Žganjer zaslužuje disciplinski progon, jednako kao i sutkinja Kršul koja je Pukanićevom nevažnome transkriptu protiv volje Državnoga odvjetništva dala status procesnoga dokumenta.

U trenutku kad je taj transkript postao javna stvar, sutkinja Kršul morala bi predočiti uvjerljive argumente za svoj postupak, iako to vjerojatno nije u stanju, zato jer ih nema.

Modor, prof. Kiričenko, prof. Herman, prof. Šimić, ing. Špringer, ing. Kršul, ing. Škrobot, prof. Herceg, prof. Rak (trenutno voditelj), doc.

Slobodan Đurović Dužnosnici Uskoka zgroženi su i šokirani time što je sutkinja Ivana Kršul prošle srijede na izricanju nepravomoćne sudske presude atentatorima na Ivu Pukanića i Niku Franjića ustvrdila da ničim nije dokazano da je Ivu Pukanića dala likvidirati zločinačka organizacija, niti da je u okviru te zločinačke organizacije djelovao Sreten Jocić zvani Joca Amsterdam.

Sutkinja Ivana Kršul svojom je tezom o nepostojanju zločinačke organizacije izravno išla naruku i Jociću i Slobodanu Đuroviću, za kojeg je na sudu rečeno da čak nije bio ni član zločinačke grupe, nego samo osoba koja je poticala izvršitelje na ubojstvo Ive Pukanića.

Đurović je zbog takvog pogleda na stanje stvari u tom predmetu dobio neprimjereno malu zatvorsku kaznu, samo 15 godina, a sutkinja Kršul čak se Đuroviću potrudila pronaći i olakotne okolnosti, poput ranijeg nekažnjavanja i poznije dobi.

Preostalih osmero optuženika u ovom slučaju na optuženičkoj bi se klupi trebali naći 10. studenog, a sudit će im sudsko vijeće pod predsjedanjem sutkinje Ivane Kršul.

SVE TE NEDOUMICE mogle bi biti otklonjene već na Vrhovnom sudu, ako on zauzme stajalište da je sutkinja Kršul pogriješila ustvrdivši da ubojstvo Ive Pukanića nije počinila zločinačka organizacija.

Prošlotjedno obrazloženje sudske presude samo je milimetar od onoga što su naručitelji atentata na Pukanića i priželjkivali, a na mjerodavnima je da se zapitaju kako je to uopće bilo moguće. Ostaje mogućnost i da je sutkinja Kršul bez ikakvih pritisaka donijela ovakvu sudsku presudu, a u tom slučaju moglo bi se reći da je učinila nevjerojatnu pogrešku.

Ako je takva skandalozna presuda donesena samo zbog greške sutkinje Kršul, hrvatska javnost mora s pravom biti zabrinuta, jer ona slovi za jednu od sposobnijih sutkinja na zagrebačkom Županijskom sudu.

Te fotografije pokazuju da Robert Matanić nije na Đurovićev poticaj iznenada 2008. po svom nahođenju osnovao grupu koja je iz koristoljublja ubila Ivu Pukanića i Niku Franjića, kako to tvrdi sutkinja Kršul.

Navodno je to napravljeno upravo zato što je to Uskoku posredno poručio netko sa Županijskog suda u Zagrebu, tko je imao prilike čuti što o tome misli Ivana Kršul.

SUTKINJA IVANA KRŠUL svojom je tezom o nepostojanju zločinačke organizacije u slučaju ubojstva Ive Pukanića i Nike Franjića išla naruku organizatorima i naručiteljima atentata

U njemu su zastupljeni: Mate Ganza, Joško Božanić, Mladen Machiedo, Milko Valent i Zoran Kršul.