kako nije sporno ona tvrdi BiH po ustavu i po medjunarodnom pravu ima pravo na izlaz do otvorenog mora ne nemaju to pravo, nemaju ni pravo neškodljivog prolaza osim ako RH to ne odobri zakonim. oni nas imaju samo pravo tužiti sudu (ne u Sarajevu ili zagrebu)

Naravno, jer je makar nije ispalio jedan metak, bio je na polozaju kontrole i odgovornosti dok su se desavali sistematski zlocini protivni medjunarodnom pravu.

Upravo da je sa Saddamom/Assadom i jedno i drugo tocno, a ovo sa Saddamom nije kao sto znamo, a sa Assadom je jako vjerojatno da nije, po kom medjunarodnom pravu SAD i zapadne sile mogu napasti suverenu drzavu?

Bosna i Hercegovina kao pomorska zemlja prema Medjunarodnom pravu i pomorskom saobrac ' aju ima neotudjivo pravo izlazaka na medjunarodne vode, konkretno u nashem sluchaju koridor shirine 1,0 milje.

7. ako amerika i njemacka imaju pravo branit svoje interese po cijelom svijetu - od afganistana pa dalje, ko po medjunarodnom pravu smije ukinuti to pravo SFRJ?

BROJILO... Hrvati u BiH su konstitutivan narod, cija prava su potpuno ista kao i prava Bosnjaka, Srba i odnedavno, Ostalih... s Neumom nema provokacija, Bosnjaci imaju pravo na teritoriji cijele BiH graditi dzamije, kao i Hrvati crkve katolicke, Srbi pravoslavne crkve, zidovi sinagoge... znaci, Neum je u BiH, Hrvati iz Hrvatske nemaju ama bas nikakva prava da bilo sta prigovaraju, jednako kao ni da pametuju dalaj lami na Tibetu.. BIH ima pravo na otvoreno more i objekti susjedne drzave Hrvatske ne smiju po medjunarodnom pravu ugrozavati prolaz, tj. pristup velikih brodova Neumu, ukoliko se vlada BiH odluci da napravii luku od Neuma, a ima sve uslove za to..

Da li je ili nije put nezavisnosti Kosova bio zasnovan na medjunarodnom pravu i koje su posljedice ovoga na ostale regije u svijetu vec se raspravljalo na ovom portalu.

Ne vidim u cemu je problem da se ta skupstina odrzi Ako gosn. general nije kriv i ako je to po medjunarodnom pravu ispravno, onda hrvati nemate frkicu.

Nasuprot tome, nigdje u svijetu nema drzave ili organizacije koja bi ovakav stav ikad prihvatila bilo u nacionalnom bilo u medjunarodnom pravu posto bi vodio u anarhiju.

Mi dobro znamo granice, cak da su ona dva mala otocica vasa, most ide nad hrvatskim vodama po svakom medjunarodnom pravu.

To sto vi mislite, da se nismo dogovorili o granicama, je vas problem jer po medjunarodnom pravu su jasno definirane a most je na nasoj strani, kome god pripali oni otocici ili vrh kleka.

downunder, procitaj definiciju genocida u Medjunarodnom pravu, vec sam ti napisao ali ocito te je tesko poremetiti u misljenju koje imas, sto je opet tipicno za odredjeni tip ljudi.I drugo jos bitnije, nametanjem epiteta genocida Srbima, Hrvati zele oprati proslost u kojoj nema ama bas nista na sto bi bili ponosni, naprotiv... Zato se i koristi kisobran sponzora da se ne bi sami suocili sa sobom.Revidirali svoju istoriju, napisali sto bi zeleli citati... Tipicno za male nacije.... Ali ja se ne mogu upecati na to jer sam kritican i prema Srbima.Zlocini u Srebrenici i Vukovaru su stvari kojih se kao Srbin stidim.Valjda imam pravo i na to? Odlika jakih je suopciti se sa istinom, a ne izvrtati je i prilagodjavati je sebi.Crno beli svet postoji samo kod dece... Zato odrasti, citaj, putuj, obrazuj se... I otkrices novi svet, pun iznenadjenja i apsurda...

To pravo ne postoji nigdje u medjunarodnom pravu da zabrani drzava izgradnju necega u drugoj drzavi.

Uz te brojke, izgleda neprikladno govoriti o ekonomskim troškovima rata, a pogotovo ako se fokusira na ekonomske troškove USA, koja je i započela rat, i to protivno medjunarodnom pravu.

izdrzati do cega? svima treba postati jasno da se problem piranskog zaljeva nece rijesiti onako kako mi smatramo da se treba rijestit, pa bilo i to utemeljeno na medjunarodnom pravu. ne postoji medjunarodna pravna institucija koja moze sloveniju NATJERATI da prihvati rjesenje bazirano na medjunarodnom pravu.

Po tom medjunarodnom pravu (potpisnice te Konvencije bile su i Rusija, Engleska i SAD, pa cak i Kraljevina Jugoslavija dakle svi koji su odlucivali o genocidu nad Hrvatima) hrvatskim vojnicima je bio zagarantiran tretman ratnih zarobljenika.

BiH sluzbana je mnogo puta izjavila da BiH po ustavu i po medjunarodnom pravu ima pravo na izlaz do otvorenog mora od svojij teritorijalnih voda.

Ukratko, Posto EU nije država, ugovor sa EU se po Medjunarodnom Pravu i Konvencijama UN-a može razvrgnuti bez problema...

Razgranichenje na moru poshtivajuc ' i Suverenitet BiH na moru: Republika BiH u sastavu SFRJ, sve do 25.6.1991. do pochetka razdruzhivanja zajednichke drzhave je imala direktan suveren (neogranichen) pristup otvorenom moru, koga se nije odrekla i koji prema medjunarodnom pravu mora i vazhec ' im medjunarodnim ugovorima, nastavlja nakon osamostaljenja.

Debilu, ako su oni tamo zivili prije 1000 godina to im po nikakvom medjunarodnom pravu, a niti moralno ne daje za pravo da tamo imaju drzavu, a kamoli da drze jadne Palestince u zatocenistvu.

prvo se mora, po medjunarodnom pravu mora, utvrditi tocna granica u bokokotorskom zaljevu. ista situacija kao u piranskom zaljevu. poznavajuci nase politicare, sve cemo izgubiti: i bogata nalazista plina i nafte uz zapadnu istarsku obalu, tako i ova bogata nalazista na nasem jadranskom jugu. pozdrav: MOREjeKOPNO..

zeljkonl1 je napisao/la: U cemu je razlika izmedju genocida i zlocina? Po medjunarodnom pravu genocid je istrebljivanje drugog naroda, zbor vere, nacionalnosti itd.... Zato i jeste sud u Haagu rekao da Srebrenica ima genocidne elemente ali nije genocid......................................................................... zeljkonl1.O cemu ti pricas.Srebrnica je presudjen kao genocid u Hagu.U tuzbi BiH protic Srbije za genocid, odbacena je optuzba da je Srbija pocinila genocid ali je presuda glasila da je Srebrnica genocid i Ratko Mladic ima optuzbu za Genocid u Srebrnici a ne za " zlocin " raspitaj se malo nisi obavijesten

Svi mi znamo da je ovo priznanje Kosova suprotno medjunarodnom pravu.

Prema medjunarodnom pravu (UN) o moru 30 km od obale.

D akle, osim prema medjunarodnom pravu mora, tako i zbog povijesnih razloga granica izmedju Slovenije i Hrvatske ipak prolazi u Piranskom zaljevu - crtom sredine

Sto se tice civilnih zrtava, taj pojam ne postoji u medjunarodnom pravu.

Po medjunarodnom pravu Republika Srpska nema pravo na otcepljenje od BiH, kao ni KiM od Srbije.

U Crnu Goru kazu da Crna Gora ima pravnu prednost zato sto ce se u medjunarodnom pravu dat prioritet cinjenici da govorimo o ulazu u zaliv, a ne cinjenici da se obicno granica crta po sredini

Daj meni kartu BiH, ja cu napraviti takvo stanje da ce Bosnjaci biti vecina u svim jedinicima koje bi ja napravio i biti ce vise bazirane na medjunarodnom pravu od genocidne.

Prema medjunarodnom pravu - ukoliko je tvoj teritorij ugrožen sa teritorija druge zemlje a ta druga zemlja nije u stanju spriječiti te napade ili prekinuti sa opskrbom i logistikom za te napade onda je sasvimopravdano ući nateritorij te zemlje