ne ulazim ovim povodom ni u kakve rasprave o opravdanosti ili neopravdanosti tog čina... ni o kakvim moralnim dilemama i nikom ne držim strane... nego imam pitanje... je li moguće da se netko odlučio na samoubojstvo u kriznom trenutku jer mu je bilo dostupno? jel bi karenjina napravila to da u tom trenutku nije bilo vlaka? mislim... naravno, nije sporno... tko se želi ubiti napravit će to, bez obzira na sredstvo... ali sad se osvrćem na smrt mladog ročnika, i držim se scenarija da je namjera bila samoubojstvo iako je kako ćujem i čitam navodno riječ o nesretnom slučaju... ali recimo da je to bila namjera... pitam je li moguće da mu je odluku ubrzala/potakla blizina i dostupnost vatrenog oružja? ponavljam... tko se želi ubiti učinit će to, bez daljnjeg, vješanjem ili na neki drugi način ali ako je osoba u krizi za što razlog može biti milijun i jedna stvar, banalna ili kardinalna ako u nekom trenutku pomisli da mu s eizmaklo tlo pod nogama bilo zbog smrti bliske osobe, gubitka posla, egzistencije, svađe s bliskom osobom, možda banalna uvreda u nekom trenutku nam je svima dosta, i možda je netko napravio glupost bez da je promislio jer mu je tad bilo teško a nije to mogao nekom reći ili sl a imao je pištolj recimo.. u tom slučaju... bože moj ako naš zakon štiti kradljivce zbog prilike pa kažnjava one koji su u autu ostavili ključ jer time potiču nekog na krađu možda.. onda je za svaku osudu takva nimalo kriterijima vođena politika dolaska do vatrenog oružja... možda sam blesava ali mislim da svatko ako nema dovoljno prisustvo svijesti zbog nekog razloga će postupiti krivo i napraviti glupost ako to može...