Kako je onda tužitelj došao do moje navodne znatne nepripadne imovinske koristi?

Prvookrivljenog kao odgovornu osobu dva trgovačka društva iz Zagreba tereti se da je studenog 2004. do veljače 2007. osmislio način pribavljanja nepripadne imovinske koristi sebi, na štetu tih trgovačkih društava.

U optužnici je predloženo određivanje privremene mjere osiguranja kojom bi se okrivljeniku zabranilo raspolaganje tako stečenom imovinom i onemogućilo okrivljenika da osujeti ili oteža oduzimanje pribavljene nepripadne imovinske koristi.

Sve vrijeme se pokušava kao pljačku prikazati nacionalizacija privatne imovine poslije 2. Svjetskog rata, koja je služila isključivo za poboljšanje materijalne osnovice društva, a ne bogaćenju pojedinaca, dok je kroz podržavljenje i privatizaciju društvene imovine uništavana materijalna osnova društva za račun stjecanja nepripadne imovinske koristi i bogaćenja podobnih pojedinaca.

Da je bilo ikakve, a ne samo znatne nepripadne imovinske koristi poreznici bi to sigurno vidjeli.

Dana 07. svibnja 2013. godine podnesena je kaznena prijava na osnovu koje je donesen nalog o provođenju istrage protiv 16 hrvatskih državljana i jednog kineskog državljanina a radi osnovane sumnje da su se desetoro carinskih službenika od kolovoza 2012. do 8. veljače 2013., u Zagrebu, Rijeci i Škrljevu, u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi za sebe i druge, povezali u zajedničko djelovanje s ciljem da prilikom uvoza trgovačke robe iz Kine i Italije u Republiku Hrvatsku, za novčanu naknadu omoguće nezakonito umanjenje carinskih davanja na štetu proračuna Republike Hrvatske.

R. s ciljem da za određene novčane iznose omoguće većem broju unaprijed neodređenih osoba stjecanje velike nepripadne imovinske koristi na teret državnog proračuna.

Tereti ih se da su na opisani način većem broju osoba omogućili pribavljanje nepripadne imovinske koristi u ukupnom iznosu od 3.250.372 kune na štetu proračuna Republike Hrvatske i to stjecanjem statusa HRVI s određenim postotkom oštećenja organizma i pravom na osobnu invalidninu, stjecanjem i povećanjem vojnih invalidskih mirovina, dionica bez naplate i drugih prava iz Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji.

Osnovano se sumnja da je 49 - godišnjakinja neutvrđenog dana u srpnju 2004. godine kao sudski zapisničar, u namjeri pribavljanja nepripadne imovinske koristi svojim rođakinjama u iznosu od oko 7.300,00 kuna, iskoristila sudski broj predmeta sa stvarno postojećim strankama te pod tim brojem izradila lažnu presudu zbog ogluhe, a koju je potom ovjerila stavivši na nju klauzulu pravomoćnosti koristeći pritom kao sudski zapisničar dostupne joj žigove.

Također, postoji osnovana sumnja da je točno neutvrđenog dana u kolovozu 2004. godine, u namjeri pribavljanja nepripadne imovinske koristi svojoj poznanici u iznosu od oko 66.300,00 kuna, iskoristila sudski broj predmeta sa stvarno postojećim strankama i pod tim brojem izradila lažnu presudu zbog ogluhe.

Čehoku, kojem je jučer ukinut saborski imunitet, i ostalim okrivljenicima na teret se stavlja da su se od svibnja 2008. povezali u zajedničko djelovanje s namjerom pribavljanja nepripadne imovinske koristi na štetu Varaždina.

Slavko Canjuga omoguće stjecanje nepripadne imovinske koristi, a na teret društva« TPT »d. d.

Osnovano se sumnja da je prvoosumnjičenik, policijski službenik PP Županja, kao voditelj smjene na graničnom prijelazu, od 8. kolovoza do 16. studenoga 2012., u Županji, na međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu, u cilju pribavljanja nepripadne imovinske koristi, organizirao i u zajedničko djelovanje povezao drugoosumnjičenog i trećeosumnjičenog policijskog službenika, zaduženih za graničnu kontrolu, te četvrtoosumnjičenika i druge zasad neutvrđene osobe.

Sanader je, prema optužnici, u džep spremio oko 15 milijuna kuna, a HDZ se tereti da je pribavio 31 milijun kuna nepripadne imovinske koristi.

Tako se Mladena Lendića sumnjiči da je " u razdoblju od travnja 2002. do srpnja 2003. godine u Makarskoj, kao voditelj Odjela za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj, postupajući u dogovoru s osumnjičenim Antom Topićem, direktorom i većinskim vlasnikom društva Olma, a u nakani da navedenom društvu omogući pribavljanje nepripadne imovinske koristi stjecanjem prava vlasništva i prava raspolaganja zemljištem koje u pretvorbi nije uneseno u temeljni kapital društva, pribavljanjem i izdavanjem izvadaka iz zemljišnih knjiga s neistinitim upisom prava vlasništva u korist društva Olma... ", čime je, kako navodi ŽDO, zloporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju počinio kažnjivo djelo.

Optužnicom se sedmorici okrivljenika (1962., 1974., 1968., 1975., 1974., 1971. i 1973.) stavlja na teret da su od ožujka do rujna 2007. u Zagrebu, organizirali grupu ljudi radi krijumčarenja cigareta u cilju pribavljanja znatne nepripadne imovinske koristi.

Makarska omogući pribavljanje nepripadne imovinske koristi, stjecanjem pravnog osnova za upis prava vlasništva u korist navedenog društva, a time i stjecanje prava vlasništva i rasploganja zemljištem koje u pretvorbi nije uneseno u temeljni kapital društva i na kojem je nositelj prava vlasništva Republika Hrvatska, postupajući po prethodnom dogovoru s osumnjičenim Antom Topićem (vlasnik Olme, op.a.), kao sudac Općinskog suda u Makarskoj, radom u više parničnih predmeta koji se vode po tužbama Olma d. d.

Zamjenika općinskog državnog odvjetnika Rafaela Beroša se sumnjiči " da 2. prosinca 2002. u Makarskoj, u nakani da omogući pribavljanje nepripadne imovinske koristi za društvo Olma... kao zamjenik Općinskog državnog odvjetnika, Građansko-upravnog odjela u Makarskoj i zakonski zastupnik RH u postupku koji se pred Općinskim sudom Makarska vodio pod br. P-843/02 u pravnoj stvari tužitelja društva Olma protiv RH radi utvrđivanja i uknjižbe prava vlasništa nad zemljištem površine 6245 m2 z. u. 1762 k. o.

Dodijelivši posao Adriatic blizni, trojica prijavljenih, po Matijaševićevim riječima, omogućila su toj tvrtki ' stjecanje znatne nepripadne imovinske koristi na štetu stečajnog postupka i stečajnih vjerovnika '.