Da je Hrvoje Šarinić pogodio kome treba dati proviziju, nuklearku u Krškom gradilibi Francuzi a ne Amerikanci.

Ovdje u Zagrebu imamo nuklearku na 20 km, dva dimnjaka u centru grada sa po 200 metara visine, Plivu, Janafova rezervoare itd., pa se nitko ne sekira, a posla za zaštitu okoline na pretek.

Nađi ti meni jednu termoelektarnu ili nuklearku koja služi za regulaciju vodotoka?

Ili ljudi misle da ce HEP krenuti paliti nuklearku u krskom kada dode olujno nevrijeme?

Imaju hrvati i sreće što nemaju nuklearku.

čitaoci ovoga portala znaju što mislim o globalnom zatopljenju, o čemu sam argumentirano pisao postove; također sam pisao postove koji se tiču gradnji ultraskupih tzv. " zelenih " izvora energije (za čiju izradu se također troši znatna energija, nagrđuju okoliš (vjetroelektrane) vizualno i akustički; dok solarne zbog prirode rada vršak energije isporučuju oko podneva, a uvečer nestaju); i jedne i druge moraju imati " backup " bilo hidro, nuklearku ili termoelektrane. u slučaju hidroe. ombla diže se halabuka zbog par šišmiša i utjecaja na okoliš, no malo dalje nedaleko dubrovnika talijanske ribarice uništavaju u zerpu preostalu ribu, što nije ekološki problem. nadalje, siromašna zemlja poput hrvatske nema love za igranje i investiranje u skupe energije (kojima financiramo pretežito njemački industrijski kompleks, za koje nam odobravaju kredite), nego držati se provjerenih hidro i fosilnih elektrana, plus nuklearka. kada jedna izrazito " zelena " zemlja kao slovenija planira proširenje termocentrale šoštanj (to na lignit, no koristeći nove daleko efikasnije turbine http://www.ebrd.com/pages/project/psd/2009/40417.shtml) čime će dobijati trećinu potrebne energije, ne vidim zašto siromašna hrvatska ne bi radila identičnu stvar. time dolazimo do povoda zašto pišem; moja redovna " mušterija ", koju volim redovito spominjati u svojim " stakleničkim postovima " ravnatelj goddardovog instituta jim hansen, napisao je pismo slovenskom parlamentu u kojem prosvjeduje zbog proširenja šoštanja, što smatram drskošću bez presedana. dakle projekt odobren od eu, koji je vjerojatno prošao rigorozne provjere biva kritizan od strane američkog građana jer će ta elektrana izazvati strašne posljedice po svjetsku klimu. http://www.columbia.edu/ jeh1/mailings/2012/20120330 _SlovenianPresident.pdf odakle pravo građaninu hansenu, da određuje nekome da li može graditi jednu jedinu termocentralu; (koliko li ih kina godišnje napravi, a kada bi hansen kinezima poslao ovakvo pismo vjerujem da bi se dobro nasmijali).

Riječ je o mostu koji je zadnji puta, prema informacijama našeg radija, ojačavan pred tridesetak godina kada je preko njega išao poseban teret za nuklearku u Krškom.

Stid me je sto Hrvatska ima nuklearku i treba ju odmah zatvoriti jer je opasna za okolinu.

Ta zar nije licemjerno Kauboju, a ti znaš da jest podvaljivati svom vlastitom narodu rog pod svijeću, i obećavati svakom gradu svoju džepnu nuklearku?

Pa Večernji list je ukleo nuklearku otkad je napisao da je najsigurnija u europi, od tog članka pa do danas već su bila dva incidenta

Kad sam kritizirao nuklearku, dobio sam hrpu minusa, evo vam opet: Krško se nalazi na rasijedu

Jasno da ćeš na nekom manjem otoku graditi vjetrenjaču, ako studija pokaže mogućnost, a ne nuklearku koja ima puno veće kapacitete.

Inicijativa za uvođenje oružane pratnje na hrvatske brodove/I Hrvatska će testirati svoju nuklearku/D-Link proslavio 25. rođendan/Maloljetnici zbog prodaje droge u zatvor?/Vježba speleoronilačkog spašavanja kroz sifon/Kako se zaštititi od lopova na plaži?

Dodao je kako mogućnost ovrhe njihovih nekretnina u Hrvatskoj ne spominje bilateralni sporazum o imovinsko-pravnim odnosima, koji se ne odnosi na nuklearku " Krško " i Ljubljansku banku Zagreb, ali predviđa da se ta dva pitanja riješe međudržavnim ugovorom.

Nakon Ljubljanske banke, Kosor i Pahor mogu se " baciti " na nuklearku u Krškom.

Ä injenica da Hrvatska već ima nuklearku (ne samo u 50 % posjedu, već de facto u zagrebačkom predgrađu) ne obeshrabruje kritičare koji kažu da je " Hrvatska čista i ne treba nam ta đavolska naprava ".

Nuklearku ćemo morati graditi, jer će u protivnom biti redukcija, a struja će nam biti toliko skupa da će to utjecati na čitavo domaće gospodadrstvo, turizam i kućanstva ", ističe prof. dr. sc. Dubravko Pevec sa zagrebačkog FER-a.

Podsjetimo kako je Japan 11. ožujka pogodio jaki potres i tsunami koji su teško oštetili nuklearku te je zbog radijacije evakuirano oko 80.000 stanovnika.

Ono što je doista tužno jest da su i dogma klasične energetike i dogma alternativne energetike uistinu dogme, zahvaljujući kojima kao rješenja za budućnost hrvatske energetike gledamo kroz termoelektrane i nuklearku.

Pa da li onda barem Japanci što hlade nuklearku?

Sa druge strane, nije mi isto tako jasno zasto se ista ta autorica u drugom clanku brine za postavljanje repetitora uz vrtic ako tamo nema nikoga??? http://www.vecernji.hr/zagreb/podruznica-holdinga-odobrila-postavljanje-repetitora-vrtic-clanak-273377 Pa onda neka sve sruse i naprave nuklearku...

Nekoć moćnu nuklearku sada obavija gusta trava, šume i tišina.

Mjerenja su obavljena u drugom reaktoru po drugi put u godinu dana nakon što je ogroman tsunami uništio nuklearku.

U članku dr. Morris Rosen, predstavnik IAEA (Internacionalna agencija za Atomsku energiju u Beču), eksplicitno kritizira nuklearku Krško.

Jedina preventiva je ne izgraditi nuklearku tako blizu jednog grada i to još uzvodno i na poziciji gdje svakodnevno zračne struje idu baš prema tom gradu.

Janezi su nuklearku napravili na najjužnijoj točki savskog toka koja je za njih može imati najmanje posljedica.

Ovako se svaki dan zaj ete sa Plominon i Omblama, montirajte nuklearku i sve riješeno

Jedan radi industrisku zonu od mirnog gradića bioelektrane, hidrovjetrenjaće, gmodizel, najbolje da ruknete nuklearku odma iza starog groblja..

Nuklearku u Slavoniju ili na jadransku obalu?

Druga stvar da obradim malo nuklearku još, priča se da je dovedena električna energija što je u jednu ruku dobro, a u jednu loše...