Porucujem cionistima da NECE zaustaviti Iran u proizvodnji nuklearnog oruzja jer njihovom skrbniku Americi sada se sve otvorenije suprostavlja i Rusija.

Danas, jedan dio svijeta ratuje zbog nafte, svi se pribojavamo nuklearnog oruzja, vojno osoblje je kompletno opremljeno, razvoj rata pratimo preko medija zavaljeni u naslonjace, emocionalno odijeljeni, " jer se to nas ne tice ".. suosjecajnost, humanost i cistoca slobode kao osjecaja, prava i nacina zivota je svedena na sebicno poimanje necega sto je opipljivo samo kad se odnosi na nas same.

Prema najnovijim dokumentima do kojih su dosle obavjestajne sluzbe Venezuele, Irana i Bjelorusije - Francuska, Vel.Britanija, te SAD aktivno rade na razvoju nuklearnog oruzja.

Ako je trenutno jedan jedini sliedzija na svijetu, i jedino sto ga moze zaustaviti u njegovom ljudozderskom pohodu je nuklearni arsenal, nije li onda dokumentarac koji je protiv " sirenja nuklearnog oruzja " kreiran sa jednakim ciljem ispiranja mozga masama kao i onaj u kojemu se na sirovo propgandisticki nacin SSSR predstavalja kao ultimativno zlo policijske drzave, a SAD kao oaza srece i blagostanja koja se ogorceno bori protiv zla?

neki dan je bilo testiranje nuklearnog oruzja u juznoj koreji i nikome nista... zasto???? neka se i tamo sad uvedu sankcije sugave suge licemjerne mrzimo vas prikaži cijeli komentar

sto se tice proizvodnje nuklearnog oruzja, ja nisam tvrdio da se ono proizvodi u civilnim NE.. cinjenica jest da je tehnologija za jedno i drugo prilicno povezana i da zemlje koje imaju nuklearke uglavnom imaju atomsko oruzje.. i da jedno financira drugo..

Takve snage, da se Sjever ne bi nikada oporavio, bas radi tog opakog nuklearnog oruzja.

sve ove medijske prezentacije su uvod u nove ratove, Boston, Texas, pa sto onda sto je Khamenei osudio napad u Bostonu i Saddam je osudio napad 11. rujna, Iran, Sjeverna Koreja, manje je onih s liste neposlusnih nego prije 10 godina, vise djeluje 2 minute snmke bombe iz Bostona nego svi oni amaterski sjevernokorejski crtani filmovi koji su predmet ismijavanja, onda dolaze vijesti da Iran i Sjeverna Koreja suradjuju u pitanjima nuklearnog oruzja, zna se koji igraci drze svjetske medije

Kada bi Izraelska vlada bila sigurna, da mogu unistiti bar jedno od navodnih nuklearnih postrojenja, davno bi oni to i ucinili, pa nisu jednom izveli mucke napade bez najave, ali problem je sto bi to definitivno bio kraj postojanja Izraela, jer Izrael ako napadne Iran, Iran bi uzvratio, a u Izraelskom ustavu stoji, da svaki napad na Izraelski teritotij, dozvoljava Izraelu upotrebu NUKLEARNOG ORUZJA, cisto sumnjam, da bi zemlje u okruzenju sjedile skrstenih ruku i nijemo posmatrale, nadam se, da do napada nece doc. prikaži cijeli komentar

Ja mislim da rata izmedju S i J Koreje nece biti, bit ce neko podjebavanje tipa test nuklearnog oruzja, USA J Korea vjezbe na moru ali do ozbiljnog kontakta nece doci.

Svi pricaju opasnost od nuklearnog oruzja, te SAD-e upozorava druge zemlje kako se treba paziti nuklearnog oruzja te drugima zabranjivati razvitak toga.

Ne samo na Izrael, vec i na drzave EU je iranski nuklearni napad (ako se Iran domogne nuklearnog oruzja, op.a.) izgledan.

Ja se nadam da ce razum prevladati.Napad na Iran bi znacio upotrebu nuklearnog oruzja, jer ako ga satjeraju uza zid Ahmedinedzad ce ici do kraja.Sta nam se ovo desava, kao da je cijeli svijet poludio. prikaži cijeli komentar

Uvjeren sam da ce ovo potonje drustvo imati daleko manje silovanja, seksualnog zlostavljanja, impotencije, pa cak i nuklearnog oruzja i izlisnih dusebriznickih coraka. "

A sto se tice nuklearnog oruzja Iran nije samo prijetnja, kao posjednik, nego kao i katalizator koji potice druge na razvoj.

I sad ono sto vas pece - " kapitalisti pored svega oko 2. svj. rata su - necuveno toga - - materialno za resto svita - ucinili i pored - prvog nuklearnog oruzja - iako su ga u JAPANU UPOTIBILI - STO JE ZA ZALITI-ALI, dali su ga mogli i u drugim lokacijama u raznim sukobima - upotrebili?

zoozoom: 12:53 19.06.13 ' Samo zamisli kad ne bi bilo nuklearnog oruzja.

Stit ne moze biti efikasan, zato Amerikanci nesto muljaju o razoruzanju nuklearnog oruzja.

Naravno ovakve financijske turbulencije uzrokovat ce revolt pucanstva po citavoj EUtopiji I zato je NATO publicirao svoj odgovor a to ce biti sveopce represivne mjere I cak koristenje ' cistog ' nuklearnog oruzja ili neutronske bombe u rasprsivanju demonstranata kojih ce biti sve vise I vise po bivsim Eutopijskim drzava.

nije mi jasno zbog cega navijate za iranski razvoj nuklearnog oruzja. jeli nam treba novi hladni rat? treba li nam da svi zivimo u strahu od nuklearne kataklizme? sto manje nuklearnih sila to bolje prikaži cijeli komentar

Jedan obicni Pakistan ima dovoljno nuklearnog oruzja da unisti ekosistem cijele planete ako se odluce opaliti te sve bombe, zamislite tek sto ima USA.

Ako imaju novaca za razvoj nuklearnog oruzja, onda valjda imaju i za hranu?

USA to zna i predobro... zna takodjer da ako dodje bilo ko nakon Mula... nastavlja sa izradom nuklearnog oruzja

Razvoj neutronskog oruzja koje ce moci unistiti organe ali ne i zgrade moglo bi biti oruzje izbora u ekstremnom etnickom ciscenju rastuce svjetske populacije kao i upotreba ratnih vozila bez ljudske posade koja bi sluzila za eksplicitnu upotrebu kemijskog, bioloskog, radioloskog i nuklearnog oruzja

2. svaka zemlj u to vrijeme je vidjela neprijatelja u onoj drugoj,... prodavati kvalitetno drvo za gradnju brodova bilo je u to vrijeme smijesno kao i prodavanje nuklearnog oruzja iraqu,.. danas....

Jesu li to polticki, ekonomski ili vojni razlozi za neupotrebu nuklearnog oruzja? Misliš li da Rusi stvarno svugdje imaju podjednak broj snaga?

Odmah ce se dusebriznici zabrinuti za ljudska prava u Iranu, odmah ce poceti stititi svoje demokracije od nuklearnog oruzja.

Ne govorim sad o posjedovanju nuklearnog oruzja.. nego o vojsci koja je pod zapovjedima Sadama ubijala civilno stanovnistvo.. drugo je kada je građanski rat a drugo je kada taj građanski rat preraste u genocid.. onda un mora reagirat

Mislim da je koristenje nuklearnog oruzja ipak nemoguce, jer bilo ko da ga prvi upotrijebi sam sebi bi presudio smrtnu presudu (nema veze sto bi isto bilo i za njegovog protivnika), a niko ipak nije lud da uradi takvo sto jer i kad se rat izgubi ne mora da znaci da si unisten za sva vremena, ipak se moguce vratiti posle (Germany WW1 - 30 god.

Inkonzistentan je, npr ono vrdanje oko upotrebe nuklearnog oruzja je bilo za upisat se, prvo kaze ne bi onda kaze pa cekaj malo mozda i bi i onda kaze povlacim sto sam rekao.