Niti ena odločitev ni bila sprejeta, ne da bi se ga bilo vprašalo, končna izbira je bila njegova.

To se vidi iz njegovih odločitev.

Karkoli si je zamislil, vedno je najprej široko testiral, in če je naletelo na odpor, je odločitev umaknil, odgovornost pa preložil na koga v vladi.

To je tako ali tako odločitev posameznika in ne neke politike tako Slovenske kot tudi Hrvaške.

kljub vsemu menim, da je varčevalcem potrebno nemudoma vrniti njihove vloge, ne vračilo samo dokazuje kako smo državljani tako SLO kot HR talci napačnih odločitev politike in vedno plačujemo politične zablode. tako kot je bila napačna odločitev onemogočenje poslovanja LJB je bila tudi napačna poteza nevračanje denarja hrvaškim varčevalcem.

Ni bila teška odločitev: D, pa še Ljubljana je veliko lepšje mesto kot Reka, a Zagreb mi je predaleč..

Nikoli in nikdar pa ni sprejemal odločitev, ne da bi se bil prej posvetoval.

Sanader pa je najprej sprejel odločitev, in če je bila dobra, je bilo samo nebo meja.

Rockefellerjev kartel in IG Farben sta sprejela odločitev, da se celotno svetovno tržišče razdeli na interesne sfere.

Sodni zbor je z glasovanjem tako odločitev sprejel.

Odločitev glede privatizacije BH Telecoma je sicer v pristojnosti lastnika, ki ga zastopa Vlada Federacije BiH, ta pa je izrazila ambicijo o odprodaji večinskega deleža v podjetju, so sporočili iz Telekoma Slovenije

Že nad vrhovnim sodiščem in ga ta odločitev ni več mogla prizadeti

Kdaj odločitev o zemljišču za džamijo