Potonje se događa kada dokument iz stanja tehnike pokazuje da u nezavisnom patentnom zahtjevu nedostaje novost ili inventivna razina i, da prema tome, dva zavisna patentna zahtjeva ili više njih nemaju zajedničku izumiteljsku zamisao.

Primjer: Ako je u patentnom zahtjevu navedena kabelska pričvrsnica koja ima određenu konstrukciju, pretraživanje bi trebalo obuhvatiti cijev i slične pričvrsnice, koje bi mogle imati navedenu konstrukciju.

Slično tome, ako je patentni zahtjev usmjeren na proizvod koji se sastoji od više dijelova koji su definirani njihovom funkcijom ili strukturom i ako se u patentnom zahtjevu navodi da su određeni dijelovi zavareni, pretraživanjem bi se trebale obuhvatiti i ekvivalentne metode spajanja, kao npr. lijepljenje ili spajanje zakovicama, osim ako je jasno da takvo zavarivanje ima određene prednosti koje su potrebne za izum.

Izraz« posebne tehničke karakteristike »znači, u bilo kojem patentnom zahtjevu, određenu tehničku karakteristiku ili određene tehničke karakteristike koje definiraju doprinos kojim izum za koji se zahtijeva zaštita, gledan kao cjelina, mijenja prethodno stanje tehnike.

« 2. Lopatica rotora turbine prema patentnom zahtjevu 1, naznačena time što je proizvedena od legure Z ».

Prema tome, takav se patentni zahtjev nikad ne bi mogao odnositi na udicu, ali kuka koja ima potrebne dimenzije i potrebnu čvrstoću kao i sve druge karakteristike navedene u takvom patentnom zahtjevu oduzela bi novost tom zahtjevu, bez obzira na to je li u njemu navedeno da je to kuka za dizalicu ili da to nije.

Kada se u zavisnom patentnom zahtjevu navodi dodatna karakteristika (a ne dodatne pojedinosti o nekom elementu koji je već naveden u nezavisnom patentnom zahtjevu), zavisan patentni zahtjev mora se razmatrati u kombinaciji s karakteristikama iz nezavisnog patentnog zahtjeva i rješavati u skladu s tim.

Ako je u nezavisnom (nezavisnim) patentnom zahtjevu (patentnim zahtjevima) upotrijebljen dvodijelni oblik, zavisni patentni zahtjevi mogu se odnositi na dodatne pojedinosti o karakteristikama ne samo karakterizirajućeg dijela, već i dijela koji se odnosi na prethodno stanje tehnike.

Međutim, ako se čini da nezavisan patentni zahtjev nije patentibilan, tada je potrebno pažljivo razmotriti pitanje postoji li još uvijek inventivna veza između svih patentnih zahtjeva koji zavise o tom patentnom zahtjevu (vidi: Nedostatak jedinstva« a posteriori »).

Može se dogoditi da« posebne tehničke karakteristike »jednog patentnog zahtjeva koji ovisi o tom nepatentibilnom nezavisnom patentnom zahtjevu nisu prisutne u istom ili odgovarajućem obliku u nekom drugom patentnom zahtjevu koji ovisi o tom patentnom zahtjevu.

Dokument EP-A -. (vidi 3. stranicu i sliku 1) opisuje uređaj za zavarivanje metalnih ploča pod pravim kutom i navodi sve karakteristike koje su navedene u 1. patentnom zahtjevu.

Ako je citirano prethodno stanje tehnike takvo da dokazuje nedostatak novosti ili inventivne razine u nezavisnom patentnom zahtjevu ili u nezavisnim patentnim zahtjevima i ako, kao posljedica toga, nedostaje jedinstvo zavisnih patentnih zahtjeva, podnositelja prijave trebao bi upozoriti na takvu situaciju.

Alternative - Zaštita alternativnih oblika izuma može se zahtijevati ili u više patentnih zahtjeva ili u jednom patentnom zahtjevu.

Međutim, pri utvrđivanju postojanja jedinstva izuma u oba slučaja trebalo bi primijeniti iste kriterije, pa bi tako nedostatak jedinstva izuma mogao postojati i u jednom patentnom zahtjevu.

Od podnositelja prijave trebalo bi se tražiti da se u svojem nezavisnom patentnom zahtjevu ili svojim nezavisnim patentnim zahtjevima pridržava dvodijelnog oblika kada je, na primjer, jasno da se njegov izum odnosi na značajno poboljšanje stare kombinacije dijelova ili faza.

Sam estetski učinak nije patentibilan ni u patentnom zahtjevu koji se odnosi na proizvod niti u patentnom zahtjevu koji se odnosi na postupak.

Ako u patentnom zahtjevu koji se odnosi na proizvod nema podataka o određenoj biljnoj vrsti, predmet izuma za koji se zahtijeva zaštita nije ni ograničen niti se odnosi se na vrstu ili na vrste u smislu članka 6. točke 1. ZOP-a; ili

Pri razmatranju novosti trebalo bi se imati na umu da generičko razotkrivanje uglavnom ne oduzima novost bilo kojem određenom primjeru koji je obuhvaćen tim razotkrivanjem, ali da određeno razotkrivanje oduzima novost generičkom patentnom zahtjevu koji obuhvaća to razotkrivanje.

Biti će dostatno u opisu navesti da je određeno ostvarivanje izuma opisano u zavisnom patentnom zahtjevu.

Osobito, ako se u patentnom zahtjevu navode računala, računalne mreže ili drugi programabilni uređaji ili program za te uređaje za izvođenje barem nekih koraka iz sheme, mora ga se ispitati kao« izum koji se izvodi primjenom računala ». (vidi Dio B Poglavlje I točku 1.9.)

« Ova prijava ne udovoljava uvjetima iz članaka 8. i 9. ZOP-a jer predmet zaštite prema 1. patentnom zahtjevu nije nov.

Kada podnositelj zahtjeva za izdavanje Svjedodžbe dostavlja informaciju o mjestu navođenja proizvoda u opisu patenta, može naznačiti patentni zahtjev, primjer za pripremu toga proizvoda koji potkrepljuje patentne zahtjeve ili se može pozvati na općenitu formulu prema posebnom patentnom zahtjevu, navodeći značenje supstituenata.

Slično tomu, patentni zahtjev koji se odnosi na« Upotrebu tranzistora u sklopu za pojačavanje »bio bi ekvivalentan patentnom zahtjevu koji se odnosi na postupak« Postupak za pojačavanje upotrebom sklopa koji sadrži tranzistor »i ne bi se trebao tumačiti tako kao da se upućuje ni na« patentni zahtjev za proizvod »za« Sklop za pojačavanje u kojem je upotrijebljen tranzistor », niti na« patentni zahtjev za postupak »za« Postupak za upotrebu tranzistora u izvedbi takvog sklopa ».

« Sredstvo za otkrivanje položaja terminala »u patentnom zahtjevu moglo bi biti poduprto sa samo jednim primjerom koji obuhvaća granični prekidač, jer je stručnjaku očigledno da bi se umjesto njega moglo upotrijebiti, npr. fotoćeliju ili rastezni senzor.

Prema izvorno podnesenom patentnom zahtjevu, neka komponenta uređaja izrađena je od gume.

Ako je u patentnom zahtjevu dana specifikacija konstrukcije i oblika pepeljare na najjasniji mogući način, relativne dimenzije mogu se, ipak, definirati upućivanjem na rezultat koji se želi postići, pod uvjetom da su u specifikaciju uključene upute koje čitatelju omogućavaju da odredi potrebne dimenzije rutinskim probnim postupkom.

U takvu patentnom zahtjevu mora se ili jasno navesti veličina kutije, što se, ako se želi, može učiniti definiranjem veličine kazeta ili se takav patentni zahtjev mora odnositi na kombinaciju kutije i kazeta.

U izvornom patentnom zahtjevu nabraja se više raznih pričvrsnica, kao npr., matica i svornjak s navojem, opružni zapinjač i ručkom pokretani zasun, za određeni uređaj.

Kada se izum odnosi na kemijski spoj, taj spoj u patentnom zahtjevu može biti karakteriziran na razne načine, naime njegovom kemijskom formulom, kao proizvod nekog postupka ili, u iznimnim slučajevima, njegovim parametrima.

Kada je u pitanju zavisan patentni zahtjev, dostatno je u opisu navesti da je određeni način ostvarivanja izuma prikazan u patentnom zahtjevu.