oduzimanja predmeta koji je namijenjen ili uporabljen u počinjenju prekršaja.

Izmjenom od 27. studenoga 2007. djelomično je izmijenjen činjenični, ali i zakonski opis optužnice, pa ih se tereti da su pomogli nepoznatim osobama u počinjenju kaznenog djela ratnog zločina prema ratnim zarobljenicima i kaznenog djela ratnog zločina prema civilnom stanovništvu.

Ako je vozač napravio bilo koji prekršaj u prometu u momentu smrti naših voljenih, onda tu ne može biti govora o počinjenju iz nehaja, jer nehaj se može prikazati samo onda kad su poštovani svi prometni propisi.

Dugi Rat, i njezin pomoćnik Neno Banić, te Milan Buljan, vanjski financijski revizor društva, koji je prijavljen zbog sumnje u pomaganje pri počinjenju kaznenog djela primanja mita.

Četvrto poglavlje obrađuje drugi dio Tadbestanda Biće kaznenog djela, odnosno njegovu subjektivnu stranu koja sadrži namjeru, odnosno usmjerenost volje počinitelja pri počinjenju kaznenog djela (podjela na izravnu namjeru prvog stupnja, izravna namjera drugog stupnja i neizravna namjera dolus eventualis) uz obradu subjektivne strane nehaja koju treba razlikovati od namjere i uvrstiti u krivnju jer se nehaj u njemačkoj kaznenopravnoj znanosti isključivo sastoji od objektivnog elementa; zablude koje autor dijeli na zablude o pravu i zablude o činjenicama uz daljnu podjelu ovisno na koji dio bića kaznenog djela se odnose.

U prvom dijelu poglavlja autor daje kratak prikaz pojmova koji vrijede za sve razloge isključenja protupravnosti, te zatim objašnjava svaki od njih; pristanak, presumirani pristanak (njemačka pravna teorija pravi razliku između pristanaka odobrenje druge strane, tj. oštećenika za povredu pravnog dobra i suglasnosti druga strana je pristala na povredu pravnog dobra), sve češće prisutno službeno odobrenje, postupanje na temelju službene zapovijedi, naredbe, slučajevi kolizije dužnosti, postupanje po opravdanom interesu (slučaj koji vrijedi samo kod kaznenih djela klevete, vezano uz pravo slobodnog izražavanja misli i dopuštenog rizika kod kaznenog djela klevete), uhićenje od strane građana koje vrijedi samo kada građanin zateče počinitelja in flagranti u počinjenju kaznenog djela, te pravo na samoobranu (nužna obrana, nužda krajna nužda).

U osmom poglavlju se obrađuju različiti oblici sudioništva u počinjenju kaznenog djela uz poseban osvrt na teoriju limitirane akcesornosti sudionika koja je prevladavajuća teorija u Njemačkoj kod pitanja sudioništva.

zamislite ovaj slučaj, istinit: supružnici se rastavljaju, ona bez posla, a on na visokom položaju i on, pazeći na njene osjećaje, pristaje da djeca ostaju s majkom... nije im trebao sud da ocu odredi visinu alimentacije... davao je puno više... nakon nekog vremena otac ostaje bez posla, a majka se zapošljava na sud... u vrijeme rastave djeca su bila 9 i 5 godina... otac bez obzira na posao plaća alimentaciju, oblači ih, kupuje sve za školu, mobitele, kompjutere itd... s time da majka uredno ne poštuje presudu o viđanju djece, izgovori, vjeronauk, ministriranje, rođendani od prijatelja, rođaka itd... majka se ponovno udaje i tad počinje agonija... dižu se veliki krediti i pošto je majka djelatnica suda umislila si je da će uspjeti ostvariti toliku alimentaciju da će joj bivši s njome to sve otplaćivati... bivši zasniva novu zajednicu u kojoj dobiva 2 djece, od toga jedno dijete s posebnom potrebom i odlazi u mirovinu... u svakih 6 mjeseci stizala je nova tužba za povećanje i sve se rješavalo u roku od 35 dana... zamislite sud kao instituciju, koji u presudi navodi da tuženik, nema nikakvu obvezu uzdržavanja prema ovih dvoje djece u novoj zajednici i zanemaruje činjenicu da je jedno dijete s posebnom potrebom i u obzir se uzima naknada koju je nova supruga ostvarivala od CSS za njegu tog djeteta, dok se s druge strane ne uzima u obzir plaća majke, koja radi na sudu (nego se daje lažni iskaz na sudu da joj je plaća 2400 kn, a u naravi je 6000 kn) i plaća njezinog novog supruga, koja je 6200 kn... nadalje, na sudu se dokaže da punoljetna kćerka nikad nije dala punomoć majcinoj odvjetnici da ju zastupa, jer ne želi tužiti oca, nego su majka i odvjetnica krivotvorile njen potpis (odvjetnica prijavljena HOK), szdac ne poduzima ništa po službenoj dužnosti, zbog radne kolegice... kćerka zbog ostvarenja prava na stipendiju daje lažnu izjavu da živi s ocem u kućanstvu i na tu foru dobiva stipendiju od 1000 kn i smještaj u studentski dom.... a da apsurd bude veći, otac ima mirovinu 3000 kn, a majka traži toliku alimentaciju... pa vas ja lijepo pitam da li su sva djeca pred sudom jednaka... ova parnica se vodi već 2 godine i ne donosi se rješenje za 35 dana kao u prijašnjim slučajevima, jer je majka uhvaćena u počinjenju niz kaznenih djela i svi šute o tome

Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj K-DO-57/01 od 25. rujna 2001., izmjenjenom podneskom ŽDO u Varaždinu K-DO-27/04 od 23. veljače 2005. i na glavnoj raspravi 27. studenoga 2007. optuženicima se stavlja na teret da su pomogli nepoznatim osobama u počinjenju kaznenog djela ratnog zločina prema ratnim zarobljenicima i kaznenog djela ratnog zločina prema civilnom stanovništvu.

Samo, za svako kazneno djelo, a posebno ono teže, trebaju dokazi o njihovu počinjenju.

Sudac je obrazložio da je sud prihvatio iskaz možda i najbitnijeg svjedoka Tihomira Wagnera, dežurnog te noći u PU bjelovarskoj, u dijelu gdje potvrđuje razgovor s prvooptuženim Markešićem, ali Wagner je bio isuviše nesiguran i često mijenjao iskaze tijekom istražnog postupka i suđenja pa se sa sigurnošću ne može pouzdano utvrditi u kojoj su mjeri okrivljeni sudjelovali u počinjenju zločina.

Teorija« zajedničkog zločinačkog pothvata »omogućuje« most »između prekršaja od strane države koja je počinila zlodjela i odgovornosti pojedinaca koji su sudjelovali u počinjenju ratnih zločina.

Što se pak, tiče otegotnih okolnosti, riječ je o izraženoj brutalnosti koju ste pokazali pri počinjenju ovog kaznenog djela.

Najgore što Vam se može dogoditi u Vašem okruženju je da Vas bližnji pa onda susjedi proglase dobrom, mirnom te pristojnom osobom.Ali sve to do Vaših ušiju doprijet će tek nakon neke ne daj bože tragedije.Vaš tihi normalni život prema van ne poznaje Vaše unutarnje probleme, a okruženje lakše poima zlo ako ste ludi i bahati prema van to Vas na neki način amnestira.Tako se mediji bave po počinjenju nekog zlodjela susjedima kao relevantnim znalcima Vašeg života.Iako večina zna da je razina komunikacije sa susjedima DOBAR DAN-DOVIĐENJA svejedno se trude proniknuti u Vaš svijet preko susjeda.Oni u večini slučajeva donose krivi sud o Vama koji se gradi po rekla - kazala metodi.Otuđenje tako uzima danak, a sve više " normalnih " pada u očaj.Svi smo nekako istrenirani glumiti normalan život bez obzira na probleme.Osnovni bonton, ako je zadovoljen čini Vas prihvatljivim članom društva.Kada Vas susjed pita - Kako ste-automatski odgovarate - Dobro, a Vi? Kad bi rekli da ste loše morali bi prenjeti teret problema na razmatranje totalno nestručnoj osobi.Ni djeca se više ne igraju u grupama več najviše u dvoje možda troje.Djeca su inače najbolji psiholozi svojih susjeda, pod uvjetom da im dozvolite da se druže bez obzira na sve socijalne i materijalne probleme koje Vi imate.Dijeleči njih dijelite i udaljujet sebe od tako potrebne ljudskosti koje smo svi gladni.Sredina u kojoj cvate život samih duša bez interesa za pomoč več samo za kritiku iza zavjese prozora.

Treći element objektivnog ZZP je sudjelovanje optuženika u zajedničkom planu koji se očituje kroz održavanje ZZP ili u počinjenju konkretnog kaznenog djela.

Iznimno, u pouci iz stavka 1. ovog članka ne mora se izreći točan naziv kažnjivog djela, već ga je dovoljno pobliže odrediti ako je osoba zatečena u počinjenju tog djela.

Temeljem zahtjeva istražni sudac Nenad Vlašić odredio je za njih pritvor i to je rješenja postalo pravomoćno, izjavio je Branimir Miljević, dodavši kako je potom ŽDO proširilo istražni zahtjev o počinjenju istog kaznenog djela za još četiri osobe; P. V. rođ 1946; D. P. rođ 1967; Ž.T rođ. 1967 i A. I. rođ. 1972. godine te su i oni pritvoreni ali rješenja nisu postala pravomoćna.

Na upit nam je odgovorio Željko Žganjer, ravnatelj USKOK-a: " U povodu Vašeg upita glavnom državnom odvjetniku RH gospodinu Mladenu Bajiću, potvrđujem da je ovaj ured zaprimio obavijesti od nevladine udruge Partnerstvo za društveni razvoj o navodnom počinjenju korupcijskih kaznenih djela od strane određenih osoba iz upravnog sustava Grada Zagreba.

Nema nikakvih dokaza o počinjenju nečasnih ratnih radnji kako Tihomira Purde, Petra Janjića tako i svih onih heroja koji su branili Vukovar.

Ako je bilo zločina (a kako vidimo bilo je) tada samo saznanje o počinjenju istih, u skladu s riječima Bozanića da je papa Benedikt najviši moralni autoritet, znači prijavak istih državnom odvjetništvu, pomoć crkvenih autoriteta i sudskih crkvenih tijela u istragama za konačno otkrivanje istine i pocesuiranje.

Jedna je osoba uhvaćena na počinjenju kaznenog djela.

Da bi se u potpunosti razumjelo program okupljanja članova udruge Documente, kao progonitelja Tuđmanove samostalne hrvatske i njezinih branitelja to pobliže objašnjava Mirko Sjekavica ispred Pusićevog GOLJP-a, koji kaže: Bez utvrđivanja kaznene odgovornosti Vladimira Šeksa, Davora Domazeta Loše, Ivana Jarnjaka, Mate Laušića i drugih osoba na najvišim vojnim i političkim funkcijama zbog propuštanja sprječavanja i kažnjavanja svojih podređenih u počinjenju zločina, ne može doći do potpune i cjelovite katarze društva koje bi trebalo preuzeti dio odgovornosti za zločine počinjene u njegovo ime.

Općinskom državnom odvjetništvu je u veljači 2010. godine policija dostavila posebno izvješće i tek nakon provedenih izvida i dokaznih radnji utvrđeno je da se radi o počinjenju kaznenih djela iz nadležnosti USKOK-a, te je na temelju prikupljenih dokaza 30. travnja 2012. podignuta optužnica.

U protivnom, ako su navodi i sadržaj izjave točni, tada postoji osnovana sumnja o počinjenju već broja kaznenih djela od zlouporabe službenog položaja i ovlasti državnih dužnosnika, pritiska na rad pravosudnih tijela državnih dužnosnika do drugih kaznenih djela, drže u toj stranci.

Za 88 % ispitanika uključenih u postupak izvansudske nagodbe, radilo se o prvom počinjenju kaznenog djela.

Pomorska je policija, tijekom jučerašnjeg dana, u Medulinskom zaljevu zatekla dvije osobe u počinjenju kaznenog djela protuzakonitog ribolova.

Policija ih je u subotu oko 9 sati tijekom redovne kontrole prometa zaustavila kod Rovinjskog Sela u kombiju citroen jumper sisačkih oznaka, a pregledom kombija je pronašla aparat za rezanje željeza i drugi alat za koji sumnjaju da je korišten u počinjenju kaznenog djela.

Taj netko mogao je biti u prostorijama neke braniteljske udruge, u prostorijama Vlade, Sabora ili ne znam gdje, taj čovjek je morao biti spriječen u počinjenju kaznenog djela.

Dakle, umjesto da se zatraže dokazi o počinjenju kaznenog djela, ako se osobu s hrvatskim državljanstvom ne može izručiti, i da se u Hrvatskoj pokrene postupak istrage, često se sumnjivu osobu pušta da slobodno šeće, bez ikakvog nadzora, a ona često u Hrvatskoj čak i kriminalno djeluje.

U novije se vrijeme u anglosaksonskom pravu smatra da je administrativno sankcioniranje pogodniji oblik borbe protiv tržišnih manipulacija od kaznenopravnog koji uvijek implicira dokazivanje namjere, što je kod predmetnog kaznenog djela teško dokazati.2 U Velikoj Britaniji je 2000. god. donesen Financial Services and Markets Act u kojem je naglasak na samom počinjenju protupravnog djela koje se sankcionira novčanom kaznom, dok je odnos počinitelja prema djelu (namjera - nehaj) nebitan.