Bolje da ne nastavimo dalje jer ne bi želio da mi izmišljaš teorije i polemiziraš sam sa sobom.

Ne znam zašto s tolikom upornošću polemiziraš s onim što nitko nije rekao.

S kime to opet polemiziraš?« Da, pogodili ste, i ja sam jedan od onih kojemu jedan ukleti dramski tekst donosi smolu, a polemike vodim, vjerujte mi, sam sa sobom.

Moje upise suptilno banaliziraš, polemiziraš s područjima na koja ne stavljam naglasak itd.

Zašto uvijek polemiziraš o nečemu o čemu pojma nemaš.

Svatko tko vidi makar malo dalje od nosa, vidi da ti doslovno nikad ne komentiraš niti ne polemiziraš vezano na sadržaj mojih dnevnika, uvijek su to komentari ad hominem.

Zašto komentiraš ono što ja nisam napisao, zašto uvijek polemiziraš, zapravo sama sa sobom, s onim što bi ti htjela da sam ja napisao?

@kungfu - garden festival je jedan od rijetkih koji ima uredno položene račune prema državi. nebitno je sve o čemu polemiziraš. garden festival, pinija i falkensteiner imaju međusobne koristi jedni od drugih, a ne štetu. to primitivni um lokalnih " moćnika " ne shvaća. zašto uopće birati između jednog ILI drugog....

bepi, bepi, dolje niže vidim da polemiziraš sa izvjesnim josipom2. shvatio sam tvoju insinuaciju, međutim, moram te razočarati, to nije osoba na koju aludiraš.ova osoba se spaja preko " amis " - a, a znam da " onom " josipu amis nije dostupan (makar je računalo za njega spice shuttle) inače, josip2 dobro primječuje, nema nove vijesti u srodnim udrugama i hmgs-u od datuma koji je naveo. znači, potrebno je bolje ažuriranje te podstranice. (zagorec dobro zbori, kome je namijenio litru i vodu, he-he)??

Imaš krvu postavku konverzacije, jer ono što napišeš smatraš da su argumenti, a istovremeno od strane s kojom polemiziraš tražiš nekakve dokaze i zamisli - " argumente "...

Izvori koje navodiš, dokumenti RH, EU i UN-a, kao i tvoj prijedlog skice za nastavak rasprave ukazuju na to da ti polemiziraš s tezom da ne treba dopustiti roditeljima da šalju djecu na vjeronauk.

A što se tiće od kud on piše, mislim da je svima jasno da je slobodna glasilo orijune a oni takve kao što je retard kojim ti polemiziraš, štite.

Osoba s kojom polemiziraš najvjerojatnije je psihopata.... ili je uočio da mu žena ima srbina za ljubavnika.

@ppetra kao što si mogla primjetiti plus je dan i drugim komentarima u kojima Monte odgovara na kako sam procijenio da ti " ne polemiziraš s onim što u dnevniku piše, nego s osobama koje ne poznaješ..... "

Hyeronimuse, ili da budem precizniji Hyerominuse, rasprava s tobom je u velikoj mjeri besmislena jer ti ne polemiziraš sa sugovornikom nego sam sa sobom, pa ovo s moje strane nije ulazak u istu s tobom.

dakle apsolutno nikada, nigdje i nijednom nisam napisao da kao muslimani nemate nikakve veze sa srednjovijekovnom bosnom. ništa što sam pisao nije imalo nikakve veze s time i uopće ni najmanjim slovom o tomu ne govorim, iako ti stalno o tom polemiziraš, samo ne znam s kime. ali, svugdje sam, uvijek i stalno ponavljao da su te veze sa srednjovijekovljem mnogo dublje kod hrvata, jer je to notorna činjenica. i notorna je činjenica da je indentitet bosanskim muslimana tj. bošnjaka mnogo manje obilježen srednjovijekovljem nego identitet bosanskih hrvata i ima mnogo slabiju svezu s tim dobom. i još sam dodatnu rasravljao o etničkim procesima na balkanu, jer si me to sam nagnao povlačeči paralele s grcima, skandinavcima i ko zna kime. a radi se samo o tomu da mi imamo slučaj činjenice da se etničko bošnjaštvo javlja samo kod muslimana, i tu činjenicu ne možemo ignorirati. to ne znači da isti nemaju veze sa srednjovijekovljem, već da je problematično tražiti etnički kontinuitet, kad ostatak bosanskih krščana ne pripada istom etnosu kao i bosanski muslimani. govorim samo da nije baš pristojno proglašavati svojom etničkom baštinom nešto s čime neki drugi etnos ima mnogo više veza i kontinuiteta. npr., mi hrvati imamo mnogo veze s romanskom prošlošću naših primorskih gradova, od kojih mnogi vučemo i porijeklo, ali ipak ne trpamo u svoju etničku baštinu ni sv. duju, ni sv. eufemiju ni cara dioklecijana. a ove talambasije tahvil-paše o teritorijalnim pretenzijama i političkim prizmama su dio političke mitologije kojima nije mjesto na forumu o povijesti. ako je netko ovdje povijest odlučio promatrati kroz prizmu politike onda su to njemu slični i on sam.

.... ti si smeće bezobrazno, ne polemiziraš s onim što u dnevniku piše, nego s osobama koje ne poznaješ.....

na imoartu je moguće normalno komunicirati većinu vremena. problem je štoovdje nema osobe, ovdje se pojavljuju ideje. kad polemiziraš s idejom, iza ideje stoji čovjek. nemoguće je polemizirati s apstrakcijom neživom. zna se dokle oštra polemika nije vrijeđanje. i ne čvrčite, admine, gasi ovu temu.

Mogu razumjeti motiviranost željom da ispod vlastitog članka skupiš što veći broj komentara kako bi barem po tom osnovu dnevnik dospio bliže vrhu neke ljestvice, ali nikako ne mogu da u toj nakani opet izmišljaš ono čega u mom komentaru nema i potom s time polemiziraš.

Pogotovo kada i sam citiraš dio teksta u kojem nema teze s kojom polemiziraš.

Ako malo bolje pročitaš samo ovu nit rasprave, vidjet ćeš da praktički jedini ja komentiram autorove postove, a ti polemiziraš sa mnom umjesto da Despotu kažeš što misliš o njegovu radu, predložiš mu nešto, pitaš ga za savjet, pojašnjenje ili slično.

Jer, ti ne razmjenjuješ misli, ti ne polemiziraš s tezama, ma kakvi, nego ti komuniciraš (u najširem smislu te riječi) jedino i samo s nekom konkertnom osobom ovdje i sada, bila ona stvarna ili zamišljena.

primitivizam je način na koji se ti obraćaš neistomišljenicima, naročito ženama, ali mene osobno tvoji kompleksi mentalne impotencije kad polemiziraš sa mnom ne zanimaju, a oni koji su te čitali znaju da sam i dobro prošla obzirom da se u tvojoj " civiliziranoj " raspravi nisam našla kao prostitutka što je bio slučaj sa mojim prethodnicama. toliko o " primitivizmu ".

Robinzon: 9. lipanj 2012. u 12:06 poslijepodne Ti mi često spominješ da sam dedek, a ja neznam jel to mana ili kvaliteta.Još manje razumijem polemiziraš ti sa mojim godinama ili izjavama? Ne berite brige, nema tu ni cinizma ni zakulisja, mina, tajni.

Ili se možda varam?// Neću ti odgovarati na bedastoće u kojima opet polemiziraš sam sa sobom, samo ti daj.

Svima s kojima polemiziraš neuspješno pokušavaš nametnit svoju istinu, ali se lako zapleteš u kučine negiranja notornih činjenica, (npr. čudiš se zašto mi napadamo crkvu zbog tričavih 300 - tinjak mil. kn godišnje, ka da su to brokve), onda upadaš u kontradikcije i u pravilu gubiš, i to na veliko.

Bilo bi u najmanju ruku fer da kad citiraš tekst da polemiziraš s tekstom a ne s rečenicom izvučenom iz koteksta.

bila druga tema, ok.@žaki, to što si napisao manje više stoji, budući si ispod mog napisa @Feniksu, nejasno mi je sa čim polemiziraš.

Da tebe, koji " imaš znanje " i " znaš razmišljati ", podsjetim na temu: polemiziraš samnom o tome je li tunel jeftiniji od mosta, pri čemu smo započeli mojim postom u kojem pišem da je tunel izgleda ipak skuplji, kad su Švedska i Danska odlučile samo (manji) dio prekomorske poveznice izgraditi kao tunel.

Apsolutno si u pravu, samo ne znam s kim polemiziraš.