Ujedno, Općinski sud u Pakracu je dosudio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske i naknadu parničnih troškova za ponavljanje postupka u iznosu od milijun i tristo tisuća kuna.

Moje pitanje vama je, s obzirom da mi niste taj prijedlog za ponavljanje sudskog postupka dostavili, već ste samo naveli da je neosnovan, koji su razlozi u kojima Gradnja Osijek d. o. o. traži ponavljanje postupka?

No, Gradnja Osijek tražila je sudskom tužbom kod Općinskog suda ponavljanje postupka.

Samo da vas podsjetim, nakon što je državna komisija za kontrolu postupka javne nabave 16. prosinca donijela odluku i rješenje da privremeno moramo obustaviti natječaj, mi smo to i učinili i nekoliko dana kasnije, 21. prosinca 2009. godine, došlo je i Rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, da vas ne zamaram, tu ima šest ili više stranica, samo ću reći ono što je bitno, a to je pod 1 da se odbija prijedlog za ponavljanje postupka tuženika Gradnja d. o. o.

Dodatno, budući da se radi o znatno izmijenjenoj verziji, zahtijevamo ponavljanje postupka javnog savjetovanja.

Nakon što je VSRH u ožujku 2004. ukinuo oslobađajuću presudu i naložio ponavljanje postupka pred potpuno izmijenjenim vijećem prvostupanjskoga suda, u ponovljenom su postupku svi okrivljenici 02. ožujka 2006. proglašeni krivima i osuđeni na kazne zatvora u trajanju od 6 do 8 godina. 1

Također, sadržaj posuda može se koristiti za ponavljanje postupka razdjeljivanja.

Naime, nakon niza godina i brojnih odluka (od kojih je većina postala pravomoćna i ovršna) Vrhovni sud Republike Hrvatske je, dijelom zbog utjecaja odluka koje je donosio Ustavni sud Republike Hrvatske, odustao od svog stajališta da ponavljanje postupka u takvim slučajevima u pravilu ne bi bilo dozvoljeno, odnosno da zauzimanje stana od strane pripadnika HV-a na temelju rješenja navedene Komisije ne bi imalo elemenata protupravnosti.

Pristojba se ne plaća ni za novu odluku koja bude donesena pošto se dopusti povrat u prijašnje stanje ili ponavljanje postupka.

Sud prije svega odlučuje je li prijedlog ponijela ovlaštena osoba, je li pravovremen i je li učinjena vjerojatnom zakonska osnova za ponavljanje postupka.

Drugi pravni lijek koji se predlaže je izvanredni pravni lijek (ponavljanje postupka) koji postoji i sada, međutim prijedlogom novog Zakona taj se pravni lijek reformira sukladno novim načelima upravnosudskog postupka.

Kako bismo stekli status Branitelja ili Invalida Domovinskoga Rata, prolazili smo brdo nepotrebne birokracije, prvo stupanjska i drugo stupanjska rješenja koja su se kosili jedno s drugim, pa vraćanje na ponavljanje postupka, do Ustavnog Suda RH., pa do Vrhovnog Suda RH kako bi dobili samo ono što nas pripada.

Razlozi za podnošenje prijedloga za ponavljanje postupka sada su svedeni samo na najteže povrede koje dovode u sumnju zakonitost provedenog postupka i presude.

Za podnošenje prijedloga za ponavljanje postupka odvjetniku je potrebna posebna punomoć, ako je od pravomoćnosti odluke proteklo više od šest mjeseci.

Izvanredni pravni lijek u upravnosudskom postupku je ponavljanje postupka.

Nakon toga u srpnju 2003. zatraženo je ponavljanje postupka, što je Viši sud u Podgorici odbio, a Vrhovni sud potvrdio odluku o odbijanju.

Iz razloga navedenih u članku 421. stavku 1. točki 1. do 3. i stavku 3. ovoga Zakona ne može se zahtijevati ponavljanje postupka ako je taj razlog bio bez uspjeha iznesen u prijašnjem postupku.

Nakon održanog ročišta za raspravljanje o prijedlogu sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda donosi odluku o prijedlogu, osim ako se razlog za ponavljanje postupka odnosi isključivo na postupak pred višim sudom (članak 428).

Hrvatski državljanin i nekadašnji pripadnik srpske paravojske, Renato Petrov, poznatiji kao " benkovački Kostolomac ", uhićen je na aerodromu u Düsseldorfu u travnju prošle godine temeljem Interpolove tjeralice nakon čega je iz ekstradicijskog pritvora izručen Hrvatskoj gdje je zatražio ponavljanje postupka.

Dakle izvjesno je ponavljanje postupka ili revizija.

Stečajni upravitelj je podnio prijedlog za ponavljanje postupka koji je pravomoćno okončan u korist treće osobe i sud je prihvatio prijedlog za ponavljanje.

Tvrde da je stečajni upravitelj prije zaključenja ugovora s njima, već podnio sudu podnesak kojim povlači prijedlog za ponavljanje postupka.

Naime, da li bi uopće u slučaju nepovlačenja prijedloga za ponavljanje postupka, došlo do toga da prijedlog za ponavljanje u tom postupku bude prihvaćen, a u slučaju kad bi i bio prihvaćen, da li bi u ponovljenom postupku došlo do drugačije odluke suda, te kakav je uopće utjecaj i da li postoji utjecaj eventualno drugačijeg ishoda postupka na ostvarivanje tražbine tužiteljica. Komentar: Iz predmeta spora proizlazi: 1.) - da tužiteljice tvrde da su stekle izlučno pravo na poslovnom prostoru dužnika, prije otvaranja stečaja, - da nisu znale da je treća osoba pokrenula parnični postupak radi utvrđivanja izlučnog prava na tom istom poslovnom prostoru, - parnični postupak je završio utvrđivanjem prava vlasništva na tom poslovnom prostoru od strane treće osobe, - u roku za mogućnost podnošenja prijedloga za ponavljanje postupka, otvoren je stečaj nad dužnikom, - stečajni upravitelj je podnio prijedlog za ponavljanje postupka, - sud je odredio ročište radi raspravljanja o ponavljanju postupka, - tužiteljice su sa stečajnim upraviteljem zaključile sporazum kojim će on nastaviti postupak povodom prijedloga za ponavljanje postupka, a one će snositi troškove tog postupka, - tužiteljice u stečajni postupak nisu prijavile svoje izlučno pravo na poslovnom prostoru, - tužiteljicama je priznata tražbina kao stečajnom vjerovniku, - stečajni upravitelj je povukao prijedlog za ponavljanje postupka. 2).

Nadalje, tužiteljice nisu bile stranke niti umješači u parničnom postupku koji je vodila treća osoba protiv dužnika, a iz toga bi proizlazilo slijedeće: da je prihvaćen prijedlog za ponavljanje postupka i u tom postupku odbijen tužbeni zahtjev treće osobe za utvrđivanjem vlasništva na poslovnom prostoru, stečajni dužnik bi bio vlasnik navedenog poslovnog prostora.

Sud smatra da je stečajni upravitelj načinio štetnu radnju time što je povukao prijedlog za ponavljanje postupka i time onemogućio tužiteljice u ostvarivanju njihove tražbine predaje u posjed lokala odnosno povrata sredstava uplaćenih na ime ugovorene kupoprodajne cijene. Da bi tužiteljice, po uspjehu stečajnog dužnika u postupku protiv treće osobe, ostvarile pravo predaje u posjed lokala, morale su same prijaviti u stečaj svoje izlučno pravo, što nisu učinile.

Pa radnja stečajnog upravitelja kojom je povukao prijedlog za ponavljanje postupka nema za posljedicu onemogućavanje tužiteljica u ostvarivanju njihovog izlučnog prava.

Ako u roku za izjavljivanje revizije stranka podnese prijedlog za ponavljanje postupka samo iz razloga iz kojih se može izjaviti i revizija, smatrat će se da je stranka izjavila reviziju.

Članak 42. Ponavljanje postupka ima mjesta:

Iz razloga navedenih u članku 421. stavku 1. točki 1., 7., 8., 9. i 10. te stavku 3. ovoga Zakona ponavljanje postupka može se dopustiti samo ako stranka bez svoje krivnje nije mogla te razloge iznijeti prije nego što je prijašnji postupak završen pravomoćnom sudskom odlukom.

(2) U parnici iz stavka 1. ovoga članka sud će o postojanju pretpostavaka za ponavljanje postupka odlučiti kao o prethodnome pitanju.