Dakle, Inoslav Bešker njim samim, citat prvi: " Uopće ne prihvaćam tvrdnju da se može biti solidaran s nekim s kim se ' sadržajno slažemo '. " Citat broj dva: " Ako je spreman globom ili slobodom platiti ono što mu je važnije od (eventualnog) zatvora, ako pritom nije ugrozio ljudska prava ni fizički integritet - skidam kapu, pa makar ne bio suglasan ni s jednom njegovom riječju. " Citat broj tri: " Ne želim ovdje ulaziti u meritum stvari, u stručnu ili moralnu vjerodostojnost Marijačićeva sugovornika, u pravnu kvalifikaciju je li ugrožen svjedok za koga činjenice pokazuju da nije ugrožen, a kamoli u kvalifikaciju ' uvrede suda ' (koja me podsjeća na crimen lesae maiestatis, što mi izaziva probavne smetnje). " Krenimo redom: Bešker prvo navodi kako mu nije bitno da li se s nekim sadržajno slaže da bi bio solidaran s njim; zatim se u drugom citatu ipak ograđuje uvjetnom rečenicom (" ako pri tome nije ugrozio ljudska prava ni fizički integritet "); da bi u trećem citatu kazao kako uopće ne želi ulaziti u " meritum stvari ", odnosno u " pravnu kvalifikaciju je li ugrožen svjedok ".