Očito je da se u preambuli Ustava ne navodi NDH kao prednica suvremene Republike Hrvatske, ali bi bilo teško dokazati da se njome negira državnost NDH. [ 23 ] No, i da je drugačije, za pravnu i historiografsku ocjenu državnosti NDH to bi bilo potpuno nebitno.

Posebice zbog toga što u preambuli Ustava Republie Hrvatske stoji da se svi događaji vežu za antifašizam i odluke ZAVNOH-a.

@painkiller piše u preambuli Ustava RH puno toga, kao npr. socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, zaštita prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava, privatnost doma, sloboda mišljenja i pravo vlasništva, svi su pred zakonom jednaki, nema povlaštenih...

Da je kojim slučajem vaš bivši stranački šef Ivica Račan tada bio predsjednik države, bi li on u preambuli Ustava stavio ono što je Tuđman stavio da je Hrvatska zasnovana i na ZAVNOH-u. Tuđmanu sam tada jako prigovarao zašto pušta divljanje desnice, zašto dopušta ustaške simbole, i sve što nam je u to vrijeme jako štetilo.

Time su ustavopisci u preambuli Ustava ' spasili ' za postkomuniste jednu važnu riječ - ' antifašizam ', koju su oni, ali ne samo oni, proglasili temeljem demokratske Hrvatske, pa im uglavnom služi za nijekanje i/ili minimaliziranje komunističkih zločina.

Kad je prije dvije i pol godine počeo rad na europskom ustavu, otvorilo se pitanje kako će u preambuli ustava biti definirana zajednica što je čine zemlje članice EU.

Da nije suprotno europskoj ustavnoj tradiciji govoriti o kršćanstvu i Bogu u preambuli Ustava, pokazali su mnogi drugi.

U duhu koji se nalazi upravo u ustavno-pravnoj europskoj tradiciji i koji bi se trebao ogledati i u samoj preambuli Ustava EU, trebali bi dakle biti odraz duha tolerancije i međusobnog poštovanja kao i autentičnog pluralizma: »ne prakticirati ' neutralnost ' u smislu isključivanja obiju opcija, nego tolerantni pluralizam koji se sastoji u uključivanju obiju opcija« (str. 70).

Dakle pravo, onako kako je u preambuli ustava navedeno bilo je samo deklarativno.

U preambuli Ustava iz 1974. stajalo je pravo na samoodređenje do otcijepljenja, ali to pravo pripadalo je republikama, pokrajine to pravo nisu imale.

Pokušavajući značaj tehnike, ali i tehničkog obrazovanja približiti svima nama, upravo su članovi novogradiške Zajednice u dugogodišnjoj, sjajnoj suradnji sa Županijskom zajednicom, bili jedni od prvih koji su zatražili revidiranje položaja tehničkog odgoja unutar osnovnoškolskog obrazovnog sustava, smatrajući kako tehnici treba s pravom, pripasti daleko značajnije mjesto. (njihove opaske svoje su mjesto pronašle i u preambuli Ustava).

Ako je već htio upoznati čitatelje s nekim činjenicama, zašto je zaboravio spomenuti da se Rimokatolička Crkva ne zalaže za to da se ona spomene u preambuli Ustava nego da se spomene »kršćanstvo«, što je širi pojam i nikako se ne može identificirati samo s Rimokatoličkom Crkvom.

Da bi nekih pola stoljeća poslije njegov tihi obožavatelj Franjo Tuđman u preambuli Ustava tek rođene Hrvatske, ovaj put demokratske, kao dio državnog teritorija umalo zaboravio navesti more.

Recimo, tu tvrdnju može ilustrirati činjenica da najveći broj američkih ustavnih autora smatra da preambuli Ustava iz 1787. nedostaje normativnost, odnosno pravna snaga.

Tužitelj Jacobson koji se je odbijao cijepiti, pa je tako potpao pod udar odredaba o kaznenom progonu, dokazivao je da su zakonske odredbe države Massachusetts o obveznom cijepljenju derogirale njegova prava koja je imao prema preambuli Ustava SAD i koje su time preokretale i osujećivale svrhu Ustava koje je ovaj deklarirao u svojoj preambuli.

Kad je riječ o preambuli Ustava V Republike onda se može doći do sasvim drugog zaključka o mjestu i ulozi preambule u ustavima.

Tu jednostavno nema nikakvih djela institcionaliziranog zločina za koji je odgovorna hrvatska država uspostavljena kao rezultat antifašističke borbe, što stoji i u preambuli ustava RH.

Ivin smatra da se pokroviteljstvom Sabora krši Ustav koji se zasniva na antifašizmu, te da se time komemorira slom NDH, fašističke tvorevine koja je odgovorna za zločine protiv Srba, Židova, Roma i Hrvata. U preambuli Ustava stoji da je Hrvatska nastala na antifašističkoj borbi partizana, a ovom komemoracijom to je tek mrtvo slovo na papiru, ističe Ivin i podsjeća da su kod Bleiburga zarobljeni neprijateljski vojnici od kojih neki jesu nezakonito ubijeni, ali ne tamo, već na drugim mjestima.

Savka Dabčević-Kučar (smatrala je da je tako predložena verzija " predidaktička, prepovijesna, neadekvatna jednoj preambuli Ustava " [ 8 ]), Veljko Mratović (smatrajući da je sažetija verzija Izvorišnih osnova " u skladu sa uobičajenim načinom formuliranja preambule " [ 9 ]) kao i mnogi drugi (Željko Olujić, Zvonimir Šeparović, Eugen Pusić...).

Prije svega činjenica da u preambuli ustava nije spomenuto kršćanstvo, za mene je nevjerojatna stvar.

Hrvatske, hrvatska je javnost napokon doček ala da jedan ministar u Vladi RH napokon smogne hrabrosti ne samo izreći mišljenje kako antifašizam u preambuli Ustava () ne smije biti razlog i opravdanje...

I sve to usprkos činjenici što se i ljudske nakarade tipa Luke Bebića zaklinju u antifašizam, usprkos navođenju antifašizma i ZAVNOH-a kao izvorišnih osnova u preambuli Ustava RH, usprkos činjenici da je promocija fašizma kazneno djelo i usprkos činjenici da je antifašizam prihvaćen kao civilizacijska tekovina, na zasadama kojeg se zasnivaju sve demokratske države svijeta, uključujući i EU, prema kojoj tako stremimo.

O famoznoj preambuli ustava kako se Hrvatska ima pravo na odcjepljenje.

Irski narod u preambuli ustava izričito i u poniznosti ističe svoje obveze prema »božanskome Gospodinu, Isusu Kristu«.

Pitanje za zastupnika Marasovića je i zašto pokušava današnju Hrvatsku, ako ni u čemu drugom onda u teritorijalnom smislu, proglasiti pravnim sljednikom NDH što je suprotno Preambuli Ustava Republike Hrvatske, a što je, da nakon predsjednika HDZ-a Sanadera spomenemo i predsjednika i utemeljitelja HDZ-a Franju Tuđmana, suprotno i njegovoj politici.

Značaj ZAVNOH-a daje povijesnu važnost posebno Hrvatskom saboru, jer su zavnohovski temelji antifašizma zapisani u preambuli Ustava Republike Hrvatske.

Točno je da Istrijani još nisu spomenuti u preambuli Ustava, gdje se navodi nekoliko desetaka nacionalnih manjina, ali nerijetko se čuju i mišljenja da oni ne trebaju biti na popisu manjinaca da bi ostvarivali svoja prava.

Ono što je sporno je legalnost takvog procesa, jer je pravo na smoopredjeljenje do otcijepljenja spomenuto tek u preambuli Ustava SFRJ iz 1974., a u normativnom njegovom dijelu nema niti jednog članka koji bi o tome govorio.

Nova odredba utemeljena je na preambuli Ustava u kome se daje negativna ocjena bivše NDH kao i u Povelji UN a.

Da, antifašizam je u ovoj zemlji duboko ukorijenjen samo u preambuli ustava, te u glavama sve malobrojnijih živih antifašista i ono zanemarivog broja ljudi poput Pavičića.