Manjinsko je stajalište da predmetno izvješće sadrži neke neprimjerene ocjene kao što je ocjena o politizacija državne uprave pri imenovanju rukovodećih službenika.

1. naziv izvješća, informacije, odluke ili drugog akta koji se predlaže. 2. cilj rasprave izvješća odnosno donošenja predloženog akta. 3. oznaku nositelja izrade materijala i predlagatelja. 4. orijentacijsku oznaku vremena u kojem bi Županijska skupština raspravila predmetno izvješće odnosno donijela akt.

Osim upozorenja na tehničke greške u svezi iznijetih podataka za HPB Grupu u tekstualnom dijelu u odnosu na podatke iznijete u tabelama, u raspravi na Odboru iznijete su i sljedeće sugestije: - Vlada Republike Hrvatske treba voditi računa da trgovačka društva od posebnog državnog interesa ostvare što bolje poslovne rezultate, stoga bi predmetno Izvješće trebalo nadopuniti sa prikazom mjera koje je Vlada Republike Hrvatske poduzela za rješavanje problema u tim poduzećima.

Osim toga nužno je da predmetno Izvješće sadrži i osvrt Nadzornih odbora tih društava o poduzetim mjerama usmjerenim kvalitetnijem i boljem poslovanju; - Upozoreno je na potrebu održavanja redovnih godišnjih Skupština trgovačkih društava u zakonski predviđenom roku, budući da se pojedina društva nisu pridržavala tog roka; - Upozoreno je na problem isplate izuzetno visokih plaća rukovodećim ljudima pojedinih trgovačkih društava koja posluju sa gubitkom, tako je iznijet primjer Brodograđevne industrije 3 Maj d. d. gdje je najviša neto plaća u 2009. godini, iako je smanjena za 11 % u odnosu na prethodnu godinu, iznosila 71.463 kune.

Međutim, u raspravi je istaknuto da je Vlada Republike Hrvatske donijela Odluku o smanjenju plaća rukovodećim ljudima navedenih trgovačkih društava tako da ubuduće neće više biti mogućnosti da se isplaćuju tako visoke plaće; - Predmetno Izvješće treba ubuduće sastaviti na način da se svi podaci za svako poduzeće standardiziraju kako bi se omogućila kvalitetna usporedba.

Uvodno je predstavnik Vlade Republike Hrvatske istaknuo da predmetno Izvješće predstavlja analitički materijal u kojem su iznijeti osnovni podaci i obilježja poslovanja 69 Društava/Grupa, od toga 66 trgovačkih društva od posebnog državnog interesa, 2 ustanove (Hrvatske vode i Hrvatska radiotelevizija) i Financijske agencije, u kojima država ima od 22,33 % do 100 % udjela u strukturi vlasništva s ukupno 110.504 djelatnika.

Svi članovi Odbora ocjenili su predmetno Izvješće najvećom ocijenom, glede kvalitet njegove izrade, kao i zbog mogućnosti da cijelokupna javnost ima uvida u poslovanje političkih stranaka i nezavisnih zastupnika, posebno u izbornoj 2007. godini.

Pozivajući se na predmetno Izvješće kao i na uvodna obrazloženja predstavnika Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti, kao podnositelja Izvješća, sudionici u raspravi suglasili su se s uvodnim tvrdnjama da je Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti u 2007. godini uspješno izvršila zakonom joj povjerene zadatke, odnosno očekivanja osnivača i zainteresirane javnosti.

Zlatko Tomljanović daje predmetno izvješće na glasovanje.

Odbor je predmetno Izvješće razmotrio u svojstvu matičnog radnog tijela.

U uvodnom obrazloženju predstavnik predlagatelja detaljno je obrazložio predmetno Izvješće te naglasio da izvještajno razdoblje obilježava opće povećanje razine nesigurnosti i nestabilnosti u cijelom Afganistanu.

Predstavnik predlagatelja uvodno je obrazložio predmetno Izvješće naglasivši da je od podnesenih zahtjeva za pravo na pristup informacija 91 % pozitivno riješeno što predstavlja zadovoljavajući omjer.

Članovi Odbora u raspravi su podržali predmetno Izvješće i rad Ministarstva vanjskih i europskih poslova u provođenju aktivnosti na području službene razvojne suradnje i humanitarne pomoći Republike Hrvatske.

U raspravi na Odboru pohvaljeno je predmetno Izvješće Hrvatske agencije za telekomunikacije za 2007. godinu, te je izražena nada u daljnje smanjenje cijena telekomunikacijskih usluga koje bi se trebale približiti cijenama u zemljama EU.

Odbor je predmetno Izvješće razmotrio u svojstvu zainteresiranog radnog tijela.

Države članice podnose navedeno izvješće Komisiji najkasnije tri mjeseca od isteka razdoblja na koje se predmetno izvješće odnosi.

Razmatrajući predmetno Izvješće, Odbor je konstatirao da je u provedbi Ustavnog zakona u proteklih nekoliko godina ostvaren napredak, čemu je pridonijelo i usvajanje Akcijskog plana 2008. godine, kao dokumenta kojim su definirane mjere, sredstva, rokovi i nositelji zadataka.

Uvodno je predstavnik izvjestitelja u osnovnim crtama predstavio predmetno Izvješće koje se odnosi na Zakon koji je 31. prosinca 2004. godine prestao važiti.

Odbor je raspolagao mišljenjem Vlade Republike Hrvatske koja nije imala primjedbi na predmetno Izvješće.

Predmetno Izvješće objavljeno je šest mjeseci ranije, isto je kraće, grafički bogato te sažima najnovije trendove u 27 zemalja članica EU, Norveškoj, Hrvatskoj i Turskoj.

Odbor je predmetno Izvješće raspravio u skladu s člankom 73. Poslovnika Hrvatskoga sabora u svojstvu matičnog radnog tijela.

U raspravi na Odboru istaknuto je da je predmetno Izvješće pozitivan iskorak kojim se na transparentan način želi prezentirati način trošenja financijskih sredstava namijenjenih pripremi i provođenju izbora.

Predmetno Izvješće predstavljeno je ovih dana Europskom parlamentu i Vijeću u Bruxellesu, kako bi se upoznali s napretkom Hrvatske.

Članovi Odbora raspolagali su mišljenjem Vlade Republike Hrvatske koja podržava predmetno izvješće.

Odbor je predmetno izvješće raspravio u svojstvu zainteresiranog radnog tijela.

U uvodnom izlaganju predstavnik Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave istaknuo je da je predmetno Izvješće dostavljeno temeljem članka 9. Zakona o Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave kojim je propisana obveza Državne komisije da jednom godišnje, za prethodnu kalendarsku godinu, podnese Hrvatskom saboru izvješće o svom radu i o stanju u području javne nabave u Republici Hrvat ¬ skoj.

Uvodno je predstavnik Državnog ureda za reviziju istaknuo da Državni ured za reviziju podnosi predmetno Izvješće Hrvatskom saboru na temelju odredbi članaka 4. i 7. Zakona o državnoj reviziji, a obuhvaćeni su financijski izvještaji i poslovanje za 2009. godinu svih javnih visokih učilišta u Republici Hrvatskoj.

Uspoređujući predmetno Izvješće s izvješćima iz ranijih godina, Odbor je kaonstatirao da je Nacionalna zaklada za znanost osnovana Zakonom iz 2001. godine, već u protekloj 2005. godini dovoljno organizacijski, programski, i financijski oblikovana da bi mogla operativno izvršavati povjerene joj ciljeve.

U raspravi na Odboru pohvaljeno je predmetno Izvješće koje je kvalitetnije napisano u odnosnu na prethodno i sadrži detaljan tabelarni pregled: ugovorenih projekata, isplaćenih sredstava, te krajnjih korisnika u okviru predpristupnih programa pomoći EU u razdoblju od 1. siječnja do 30. lipnja 2008. godine.

U raspravi je iznijeto mišljenje da predmetno Izvješće ne udovoljava temeljnim zahtjevima struke, niti sa formalnog niti sa sadržajnog aspekta.Naime, nemoguće je pratiti određene podatke, nema usporedbe prihoda i rashoda po organizacijskim jedinicama, tabelarni podaci nisu analitički obrazloženi, a prikaz smanjenja pojedinih troškova iskazan je samo u relativnom a ne i u apsolutnom iznosu.