Aldo Šetić je nepravomoćnom presudom iz 2004. g. osuđen na 18 mjeseci zatvora, no Vrhovni sud tu je presudu ukinuo i predmete vratio na ponovno suđenje.

No, prema žalbi EPH, Županijski je sud, kao drugostupanjski, presudu ukinuo i postupak vratio na ponovno suðenje.

No prema žalbi EPH, Županijski je sud, kao drugostupanjski, presudu ukinuo i postupak vratio na ponovno suðenje

Ustavni sud je presudu ukinuo te je Hrastov pušten iz zatvora.

Županijski sud u Zadru je najprije presudu ukinuo zbog nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

Na trećem suđenju pred novom sutkinjom Mamić je opet oslobođen, no Županijski sud je presudu ukinuo i proces opet vratio Općinskom, uz obrazloženje da iz provedenih dokaza proizlazi da je sud trebao donijeti drukčiju odluku.

Vrhovni je sud presudu ukinuo " zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ", a na novom suđenju, koje bi trebalo početi u veljači na Županijskom sudu u Splitu, prema naputku Vrhovnog suda ispitat će se i svjedoci koje je njegov odvjetnik Slaven Dmitrović predlagao radi potvrde alibija njegova klijenta koji je tijekom cijelog postupka tvrdio kako nije kriv te da je djelo za koje ga se tereti počinio netko drugi, a pred samo izricanje presude, čak je i imenovao jednog " martićevca " koji ima crvenu boju kose kao i on sam.

Vrhovni sud je potom tu presudu ukinuo i naložio ponovno suđenje pred potpuno izmijenjenim Sudskim vijećem, kojim je onda predsjedavao Milan Pečina, i Magaševu taj put zbog prekoračenja nužne obrane nepravomoćno osudio na osam godina zatvora.

Braću Hudorović taj je sud 2011. godine nepravomoćno osudio na 30 i 27 godina zatvora, a maloljetni je okrivljenik poslan u odgojni zavod, ali je Vrhovni sud tu presudu ukinuo i vratio suđenje na ponovni postupak.

Za razliku od njega koji je smatrao da je riječ o satiričnom tekstu i da treba uzeti u obzir Ustavom zajamčenu slobodu pisanja i izražavanja, Županijski sud u Zagrebu tu je presudu ukinuo obrazlažući da je okrivljeni u tekstovima upotrebljavao proste riječi koje imaju uvredljivo značenje za Michielija i koje prelaze okvire satiričkog izražavanja.

Pritom se vodio odlukom Vrhovnog suda koji je prvotnu presudu ukinuo i iz koje proizlazi da ono što se okrivljenicima stavlja na teret nije kazneno djelo.

Ipak, Ustavni sud je Presudu ukinuo i predmet vratio Upravnom sudu na ponovni postupak.

Zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja Vrhovni je sud i tu presudu ukinuo i slučaj vratio, a u međuvremenu prvooptuženi Bajlo pao je u ruke zadarskoj policiji s pola kilograma heroina i šest kilograma marihuane.

Županijski sud i tu je presudu ukinuo točno preciziravši propuste u činjeničnom opisu iz kojih je po njihovom mišljenju bila neosporna Smoljanova odgovornost, a upravo tog naputka držao se sudac Marinović kod donošenja treće nepravomoćne presude.

No, potom je tu presudu ukinuo Ustavni sud te stvar vratio do oslobađajuće presude, pa se sada postupak ponavlja na Vrhovnom sudu odnosno taj sud razmatra žalbu državnog odvjetništva na oslobađajuću presudu Županijskoga.

Međutim, zadarski Županijski sud, u ovom slučaju drugostupanjski, tu je presudu ukinuo i zatražio ponavljanje sudskog postupka opet pred sutkinjom Zrilić.

Nakon što su trojica 24 - godišnjaka prije osam mjeseci na Županijskom sudu u Zadru bila nepravomoćno osuđena zbog pola kilograma amfetamina, Vrhovni je sud presudu ukinuo zbog formalnih razloga te im je jučer Sudsko vijeće Dijane Grancarić i po drugi put izreklo presudu.

Rješavajući žalbu, Županijski sud je u siječnju 1994. tu presudu ukinuo i vratio je Općinskom sudu na ponovno suđenje.

Nakon što ju je Županijski sud u žalbenom postupku ukinuo i vratio na ponovno suđenje slučaj je dospio u ruke sutkinje Ane Zrilić na Općinskom sudu u Zadru koja ga je početkom ove godine osudila na osam mjeseci zatvora, no Županijski je sud i tu presudu ukinuo.

Nakon što je u lipnju prije tri godine, 35 - godišnji Anis Mohamed Omar na Županijskom sudu u Zadru pred Sudskim vijećem Borisa Radmana oslobođen od optužbe za posjed i dilanje heroina, Vrhovni je sud tu presudu ukinuo i zatražio ponavljanje suđenja pred drugim Sudskim vijećem kojim sada predsjeda Marijan Bitanga.

Maglovu i skupini sudilo se još 1999. godine, a Vrhovni je sud Republike Hrvatske tu presudu ukinuo 2002. godine kako bi se u ponovljenom suđenju utvrdila pravna kvalifikacija djela, među ostalim i točne ovlasti pukovnika Maglova, te kako bi se utvrdilo je li ih i u kojoj mjeri prekoračio.

Zbog ubojstva supruga Lucijana sredinom ožujka 2005. na prvom je suđenju dobila devet i pol godina zatvora, a Vrhovni je sud tu presudu ukinuo i naredio ponavljanje suđenja pred izmijenjenim sudskim vijećem.

Vrhovni je sud svaku presudu ukinuo.

Tu je presudu ukinuo Savezni sud; kazna mu je u ponovljenom postupku prvo smanjena, a na koncu je 17. svibnja 2004. pušten jer je utvrđeno da je pucao u samoobrani.

Optuženom Pelicariću i ovaj put dosuđena je istovjetna zatvorska kazna kao i prije dvije godine, no Vrhovni sud Republike Hrvatske tu je presudu ukinuo zbog proceduralne pogreške pa se suđenje ponovilo.

Na jednaku zatvorsku kaznu, 2,6 godina, Vijeće Županijskog suda u Vukovaru Raiča je već osudilo 20. veljače 2008., ali je Vrhovni sud 30. listopada 2008. tu presudu ukinuo te je sudski postupak ponovljen.

Prvu presudu ukinuo je Vrhovni sud jer nije bio jasno definiran stupanj njegove ubrojivosti u vrijeme zločina.

I. S. se žalila, pa je Županijski sud presudu ukinuo, no tek nakon 10 godina od njenog donošenja.

Pjevaču bez imena, sjeti se, ja sam želio ići u zatvor, baš kako je dosudio vukovarski sud, ali je Vrhovni sud nakon što je čuo o čemu se radi presudu ukinuo za samo 48 sati.

Takvu presudu ukinuo je Vrhovni sud, vrativši postupak na početak, no prije ponovljenog suđenja 2007. natporučnik Bačelić je pobjegao.