Buduća odluka o promjeni Ustava koju će objaviti DIP, ako isti ne izađe izvan gabarita njegovih zakonskih ovlaštenja, ne može tako izgledati iz razloga koje sam naveo poviše.

Više nego ikada u tjesnoj su vezi s Katoličkom crkvom i rigidnim malim fašističkim strankama, a takvih ne fali, pa svjedočimo bizarnim i opasnim tendencijama, poput zahtjeva za referendumom neke opskurne skupine o promjeni Ustava, tako da bi se brakom smjelo nazivati isključivo zajednicu muškarca i žene.

Na posljednjem sastanku paritetne radne skupine, održanom 15. veljače 2010. godine, zaključeno je da nije postignuto suglasje u vezi članka 15. (dopunsko pravo glasa nacionalnih manjina), članka 45. (ostvarivanje biračkog prava hrvatskih državljana bez prebivališta u Republici Hrvatskoj), članka 65. (obvezatnost općeg obrazovanja) te članaka 86. i 141. Ustava Republike Hrvatske (referendum) te je predloženo da se podnositeljima Prijedloga odluka o pristupanju promjeni Ustava Republike Hrvatske (Vladi Republike Hrvatske i predstavnicima skupine zastupnika u Hrvatskom saboru) uputi materijal sa cjelokupne rasprave u radnoj skupini i stajalištima radne skupine.

Jer, apsurdno je i neprihvatljivo da po sadašnjoj ustavnoj odredbi koja propisuje da na se referendumu odlučuje većinom birača koji su pristupili referendumu o tako važnom društvenom i pravnom pitanju kao što je odluka o promjeni Ustava teoretski može odlučiti i samo jedan jedini birač.

U Prijedlogu odluke o pristupanju promjeni Ustava Republike Hrvatske u točki I. iza podtočke 3. dodaju se nove podtočke 4., 5., 6., 7., 8. i 9. koje glase: 4. Izmjenama i dopunama članka 7. Ustava Republike Hrvatske (oružane snage Republike Hrvatske) 5. Izmjenama i dopunama članka 38. Ustava Republike Hrvatske (pravo na pristup informacijama)

Jer, može li biti obvezatna odluka o promjeni Ustava donijeta na referendumu koja se bazira na referendumskom pitanju koje u sebi ne sadrži precizan tekst ustavne odredbe i članak u koji isti treba biti integrirana i koje, dakle, u smislu čl. 8. b. st. 2. alineja 1. ZoR-a, nije jasno formulirano?

U vezi sa španjolskom inicijativom o promjeni Ustava BiH, Tihić i Ljubić naveli su da se o tome može razgovarati, kao i da će nazočiti najavljenom sastanku u Madridu, ali da tu inicijativu više vide kao mini kozmetički paket izmjena za vrijeme poslije izbora.

Aktivnosti su išle prema promjeni Ustava da se član Predsjedništva bira iz parlamenta, ali na žalost do izbora do toga neće doći i ponovo će nam najvjerojatnije ostati izborna pravila identična kao na prošlim izborima.

Pogotovo nakon masakra tvojeg zagovaranja u promjeni ustava.

Tolić sada potpredsjednik naše stranke, a prije dugogodišnji ravnatelj HINE, sazvao je konferenciju za tisak prije nekoliko mjeseci želeći upozoriti javnost na Šeksove najave o promjeni Ustava (članaka koji reguliraju pristup Hrvatske drugim asocijacijacijama) govoreći o njima kao " prekrutima " za pristup EU - referendum i ostalo - te da bi sporne članke trebalo modificirati i vjerojatno izbjeći referendum kao s NATO-om; nitko se nije pojavio na toj tiskovnoj, a Tolića su bivše kolege obavijestile da bi oni došli, ali urednici ne daju.

Zahtjev za referendumom o promjeni Ustava pogrešan je na toliko razina, na toliko načina, toliko je nepotreban, suvišan, malouman i zao da ne znam odakle da počnem pa je možda bolje da ni ne pokušavam.

Naime, kao što je tportal već pisao, predsjednik Odbora za Ustav SDP-ovac Peđa Grbin tumači kako Sabor nakon refendumske odluke još jednom mora glasati o samoj promjeni Ustava, pri čemu je SDP-ovac dao naslutiti da vladajuća većina koja se ne slaže s definicijom braka kao zajednice muškarca i žene, može glasati protiv ustavnih promjena.

" Članak 87. Ustava glasi ako 10 posto birača u Republici Hrvatskoj zatraži raspisivanje referenduma o promjeni Ustava, referendum će Sabor raspisati.

Dragutin Blesar i njegovi lavoristi odmah su sve shvatili i potrčali zaštititi lijevi bok Karapatka zahtijevajući provedbu referenduma o promjeni Ustava.

2. ok, kako onda implementirati odluku donesenu na referendumu? - jedino kroz sabor. ustav prepoznaje dva ustavotvorca - narod putem referenduma (vidi pitanje pod 1) i sabor. 3. dakle, sabor mora donijeti odluku o promjeni ustava kroz propisanu proceduru.

Kao ni u UZID-u Ustava/1997., ni u Promjeni Ustava/2000 nije bilo propisano da će se za provedbu Ustava donijeti ustavni zakon.

Ionako se u ovoj državi malo - malo netko sjeti mijenjati propise pa čak i tražiti Ustavne promjene, evo još jedne teme za referendum o promjeni Ustava ili dopisivanja u Ustav da je ne izlazak na izbore kažnjivo djelo, tako da izbori ne budu samo pravo već i obaveza koja se kažnjava novčanom kaznom ako se ne ispuni.

Prijedlog Odluke o pristupanju promjeni Ustava Republike Hrvatske, s prijedlogom nacrta promjene Ustava Republike Hrvatske koju je na temelju ustavne ovlasti iz čl. 142. st. 1. Hrvatskom saboru 16. listopada 2009. godine podnijela Vlada RH i grupa zastupnika (52 zastupnika) sadrži tri skupine promjena.

Pitali smo se, a sada pitamo organizatore i sudionike pregovora o promjeni Ustava, kako i čijim ovlaštenjem mijenjaju Međunarodni mirovni sporazum iz Daytona bez sudjelovanja i suglasnosti svih država potpisnica i da se ne pitaju za mišljenje građani i narodi ove zemlje?

Rasprave o promjeni Ustava su započele u Saboru, dakle nakon potvrde slovenskog parlamenta o Arbitražnom sporazumu.

Zelena lista, pridružena članica Europskih zelenih, danas se usprotivila održavanju referenduma o promjeni Ustava odredbom po kojoj se brak definira kao životna zajednica žene i muškarca, jer smatraju da bi se time umanjila i ograničila ljudska i građanska prava manjinskoj skupini građana.

Unaprijed racunam da ce me mozda neki pribrojiti halucinantima radi njegova dijela u kojemu govorim o mogucoj promjeni Ustava.

- Dogovorom Lagumdžija-Čović o promjeni ustava se praktično stvara hrvatska izborna jedinica, što je novi veliki korak u daljoj razgradnji Bosne i Hercegovine i pretvaranju Bošnjaka u narod bez države, narod koji će živjeti u nekoliko nepovezanih enklava, koje nikada niko ne će priznati kao državice, dok ih postupno ne aneksira velika Srbija.

U raspravama o promjeni Ustava 2010. posebno je istaknuto od nekih ustavnopravnih stručnjaka kako Izvorišne osnove više ne treba mjenjati, štoviše da su zbog njihovog povjesnog značenja one za hrvatsku ustavnost usporedive sa Deklaracijom nezavisnosti (SAD) ili pak Deklaracijom o pravima čovjeka i građanina (Francuska) [ 11 ].

Ako je ovo točno, onda odmah treba pristupiti promjeni Ustava RH i u izvorišnim osnovama navesti da je RH, koja mijenja ime u NDH, pravna sljednica tzv. NDH.

Po prvom razmišlja se o tome da se izmjeni aktualni zakon o referendumu kako bi se u njemu faktički zabranio referendum o ovakvim pitanjima, po drugom razmatra se o promjeni Ustava u smislu uvrštavanja odredbe prema kojoj se pitanje definicije braka više ne bi nalazilo u Ustavu

Novi višestranački saziv Sabora, na sjednici sva tri vijeća održanoj 29. lipnja 1990. godine, donio je Odluku da se pristupi raspravi o promjeni Ustava Socijalističke Republike Hrvatske 1, s obrazloženjem da se iz Ustava SR Hrvatske, donesenog 1974. godine, trebaju " ukloniti one njegove odredbe koje su izraz ideologijskog jednoumlja i zamijeniti ih ustavnim odredbama koje će biti adekvatan izraz demokratskog, višestranačkog i republikanskog oblika državnoga ustrojstva (...) ".

Dogovorom Jadranke Kosor i čelnika oporbe tek su jučer započeli pravi pregovori o promjeni Ustava tijekom kojih će se, po svemu sudeći, najveće " bitke " voditi oko većine glasova potrebne za ulazak u EU, dvostrukog prava glasa za nacionalne manjine, ali i sasvim novih SDP-ovih prijedloga da se Ustavom ojačaju prava Predsjednika države, zajamči pravo na pobačaj, a medicinska oplodnja učini dostupnom i neudanim ženama.

Prijedlogu se usprotivila jedino članica Odbora, prof. dr. sc. Vesna Pusić držeći da se radi o nekoliko pitanja koja međusobno nisu povezana, iako su se članovi Odbora na početku sjednice usuglasili da se Prijedlog odluke o promjeni Ustava Republike Hrvatske raspravi zajedno s Izvješćem Ustavnog suda.

Jadranka Kosor o promjeni Ustava mora se dogovarati s opozicijom