A tko si ti da prosuđuješ tko je homofob, a tko homosapiens, kad ionako o nikom ništa neznas?

U kojem ćeš redu biti i sa koliko grča na licu umišljat istinu i pravdu, nije tvoje da prosuđuješ, netko überalles će to uraditi, htio ti ili ne

Teško je razumjeti drugog čovjeka, pogotovo ako ga prosuđuješ prema vlastitim očekivanjima koja si projicirao u njegovu osobu.

U mnogočemu možeš biti u zabludi, ali ne dovodi se u opasnost da krivo prosuđuješ o Isusu Kristu

Slabo prosuđuješ i opasno si agresivan.

Anđelko, iako ZNAŠ i svjestan si toga da tek na samom kraju odnosno u vječnosti (po meni, znači na svetog Nikada), a ZNAŠ i propovidaš da samo On sudi i određuje duhovnu i tjelesnu dioptriju ipak ti već sada UOČAVAŠ, drugim riječima prosuđuješ,.. ulaziš u sferu nepoznatog, u resor tuđe nadležnosti

MI stvaramo (svoj vlastiti svijet) stoga je taj naš vlastiti svijet (privid) NAŠ i NAŠA odgovornost.Tvoja sloboda a time i odgovornost NIJE u tome da prosuđuješ što jest a što nije nego da BUDUĆI ti je POTPUNO na VOLJU.. da PAZIŠ što (koji i kakav svijet) STVARAŠ.Ja ovdje već godinama govorim i trubim i svi me po tom znaju u ovom našem forumskom zavičaju... da je upravo SVE NA NAMA.

daj jacky ne laprdaj, prema tome blažičko nema pojma o nogometu ili obrnuto? mislim, to ak si ti zaluđen samo formulom, ok tvoja stvar, al ima i drugih koji jednako koliko vole formulu vole i nogomet, a tko si ti da prosuđuješ tko koliko prati formulu ili nogomet? daj pokrij se po ušima i odi gledat teletabise

Do sad, logikom pravog burzovnog špekulanta, odlično prosuđuješ - " tvoje " dionice rastu, korporacija napreduje, jest da se događaju ekološke, prirodne i ine katastrofe, ali to prave burzovne špekulante po definiciji nikad nije bilo briga... zato samo naprijed, protiv ćirilice, protiv zdravstvenog odgoja, protiv prava homoseksualaca, a globalno onak antiglobalizacijski... preporučam ipak određenu samozatajnost, jer znaš kaj se događa kad se neke dionice počnu prenapuhavat: P

Isključiš zvuk i prosuđuješ ljude na račun izgleda.: flop:: flop:: flop:

Psihoanalizu ipak, molim te, prepusti nekom drugom, jer donosiš pogrešne zaključke, a na osnovu njih onda prosuđuješ druge.

Papa mi kao katoliku, ljudski gledano, može biti simpatičan ili nesimpatičan, kao vjernik mogu njegov pontifikat kritički promatrati, ali tko sam ja, i tko si ti, da o njemu sudiš i prosuđuješ kao oholi suditelj, i da mu određuješ mjeru, k tomu još kao zao glas iz zbora porugljivaca?

Što se sreće tiče, tko si ti da prosuđuješ što je za koga sreća i koliko tko može biti sretan?

@mloka25, stvarno si ljudina, nisan ni sumnja u to, o svemu staloženo i razborito razmišljaš i prosuđuješ, možda si čak i prepošten čovik, samo to u današnje vrime nije baš... mudro

@suzo Otkud ti pravo da prosuđuješ o Conchigliji?

Ne možeš istinu saznati iz nekoliko novinskih članaka pa nije ni u redu da prosuđuješ o pravosuđu iz novina.

Ali ti ne prosuđuješ da je osoba u krivu.

Ni riječi, ni djela, ni misli.Ako prosuđuješ, isto tako moraš naučiti opraštati.

»Ako ne prosuđuješ i ne osuđuješ nijednog čovjeka, draže mi je nego da si sve svoje imanje i posjed podijelio siromasima.

Prosuđuješ li prednost plaćanja rashoda s obzirom na bitnost ili nebitnost samih troškova ili tvoja primanja služe isključivo razonodnim troškovima?

campo imam ja i dovoljno godina i razuma da bi pada na dobro sročene textove a i sjećanje (makar ono kratkoročno) me još dobro služi i ne prikrivaju tvoje alegorijske rečenice pravo značenje tvojih riči bar ne meni, jer tvoji su doživljaji i sićanje BEZ ENCIKLOPEDIJA, TABLICA, STATISTIKA, SITEOVA, ŠALABAHTERA možda i jesu ali ti si napisa (citiram te) Da sam htio blatit Schumija iznosio bi prljavo rublje iz njegove karijere (a bilo ga je podosta). ako je prljavog rublja bilo podosta, a ti sve baziraš na doživljaju valjda si ti samo doživija da prljavog rublja ima podosta baziraš ti dio i na sićanju ali to te ne služi baš najbolje jer se nisi moga skoro ničega od tih podosta prljavština sitit.. osim ona 3 klasika i to u 18 godina karijere ali tebi je i to dosta i previše. nekorištenjem ničega osim svoga doživljaja i sićanja opravdavaš svoje greške ali pišeš AFIRMATIVNO????? a dobro campo nikoga ja ne ispravljam ovde jer to je nemoguče isto ka i ubjeđivanje nekoga u nešto jer negirate i statistiku koja je ipak dio bilježenja povjesti F1.. onako suhoparno ali ipak dio povjesti. možeš se ti možda igrat sa umovima nekih forumaša ovde ali ma di to pokušavaš samnom? ti ćeš meni objasnit gubljenje moga kompasa? hahahahahaha.. a valjda sam ja predvrtički odgoj pa ništa ne razumim. ne mogu ja onima koji usko gledaju ništa zamjerit.. vidiš na topicu o webberu (koji je još uvik aktuelan) ja branim webbera i proglašen sam njegovim navijačem, zbog branjenja masse sam popija minusa ka u priči, kažem kako je po mom mišljenju schumi kriv za sudar sa perezom opet nezadovoljni navijači schumija tvrdim kako je button vrhunski.. opet minusi pa ko sam ja? osoba bez svog mišljenja, lik koji ne zna za koga navija.. neko bez svoga ja i identiteta? virujem da ćeš mi ti to objasnit. vidiš, na osnovu ovoga mislim da sam ja lik koji se trudi bit objektivan (bez obzira o kojem se pilotu radi) koliko je maximalno moguče ali nikad to nije ni blizu 100 % a možda sam samo LICEMJERAN kako ti kažeš ma jesam, očito je branim druge pilote da bi ustvari branija schumija jer mi emocije nadvladavaju razum. a možda razuma uopće ni nemam samo emocije kad je schumi u pitanju jer jbte pa ne želim vidit svo njegovo prljavo rublje koje si ti tako dobro elaborira.. po doživljaju i sjećanju, a još se ne možeš sitit svega jer nisi šarplaninac kako si sam reka. ma da drobim statistike (amo se sad ubjeđivat pošto me ubjeđuješ da gubim kompas.. ja tebe ubjeđujem da je statistika HLADNO iznošenje brojki di nema mista za emocije ali ti znaš da nije tako jer statistika je jako EMOCIONALNA zar ne?) ti si objektivan, a ja zaslipljen.. vidim pa i po ovom primjeru di navodiš kako je oteja curu svom prijatelju (ma sileđija.. dobro si ti reka da je ganja druge po boxovima) frentzenu btw šta to ima veze sa njegovom vožnjom? ima veze sa pokušajem da se schumi ocrni max jer o njemu pišeš u negativnom kontekstu ali uvijenom u celofan. da pišeš afirmativno i u dobrom tonu (kako kažeš) onda bi pisa i o njegovom humanitarnom radu i priznanjima koja je dobija za taj rad.. npr. njegovom doprinosu u podizanju svijesti o obrazovanju djece, zato je i platija izgradnu škole u dakru (senegal) zbog rada na poboljšanju sigurnosti u sportu FIA ga je nagradila zlatnom medaljom za moto sport, ka ambasador UNESCO-a je organizaciji donira 1,5 miljuna eura, 10 miljuna (više od mnogih korporacija ili više od mnogih zemalja) postradalima od cunamija, podupra dječiju bolnicu u sarajevu (specjaliziranu za amputacije) osnova je palace for the poor u limi (peru) za pomoč dici beskućnicima.. itd itd. pisat o ovome bi isto bilo afirmativno ali bolje pisat kako je frentzenu oteja curu ali ti nemaš šalabahtere, sitove pa nemaš pojma o ovome.. a i šta će to tebi (ili drugima koji ne vole jer ne znaju pravog schumija) i tako ko danas cijeni humanost i suosjećajnost. vidiš upravo zbog svoga humanitarnog rada i svega šta radi za druge schumi je nadčovik.. i to od one vrste koja zahvaljujući sveopčoj bešćutnosti i trci za zaradom lagano izumire. nadčovik je i vrhunski pilot. zamjeraš Grayowlu kad je reka generalno seratori jer olako prosuđuje, a i šta on zna o tebi nije se direktno tebi obratija ali tebe je zasmetalo jer možda si se i ti pripozna u njegovom postu? btw on olako presuđuje, a ne zna ništa o tebi ali ti sebi daješ za pravo da prosuđuješ o meni i mojim emocijama, nedostatku razuma zbog istih itd.. a uopće neznaš ništa o meni ali ti nisi pogodija moj ego ka šta je izgleda Grayowl pogodija tvoj serator može bit i mlad i star, a broj tvojih pređenih km u odnosu na Grayowla makar i u rikverc na forumu nije nikakva referenca

Vidim da nisi ništa odgovorio na moju konstataciju da MENI (samo naglašavam riječ) predbacuješ prosuđivanje drugih i pitaš ne na osnovu čega imam to pravo jer ono po tebi pripada samo bezgrešnima, vlasnicima potpunog znanja, a istovremeno sam sebi uzimaš pravo da prosuđuješ mene.

Ti tako prosuđuješ sa svojih pozicija i prema sebi.

zk-zd, ja ne znam di ti živiš i kako prosuđuješ ljude, čini mi se jako ograničeno, al nema veze, ima nas svakakvih, ja sam na Dinamove utakmice išao od 1984. pa do 2001. godine, idem i dalje ali ne fanatično kao prije, i neka hajduk obriše pod sa nama, i bnilo ko drugi, ali ja bum uvijek volio svoj Dinamo, i živjeću za trenutak kad bumo to vratili i hajduku i bilo kom drugom, a ak se sjećaš 46 godina su sa nama htjeli pod obrisat, ali je Dinamo uvijek gospodski isplivao, i ponosan sam na svoj klub, Mamić je UBIO volju svakog Dinamovca, a napunio svoje džepove, pa nek bude i 2. i 3. i 10 - isamo neka ti profiteri odu, a ti pazi da se ne podrigneš, jal bi moglo zagrmit po Maminjovom ejakulatu...

Budi ljubazna i počni druge prosuđivati kao što prosuđuješ sebe.

što se ive sanadera tiče, dragi moj nunu, ti nemaš pojma o zakulisnim igrama, tvoje su informancije na razini dnevnih novina i zato ovako i prosuđuješ. onima koji znaju, poznat je razlog sanaderova odlaska, jednako kao što ih ne iznenađuje ovo što se događa zadnjih tjedana. kad jednog dana i to tiskovina dođu određena saznanja, bit će i tebi jasno, a do tada....

Tu si prilično zlurad jer prosuđuješ šprema računu da mi to nije problem.

u drugom, šta ako su se dogovorili da ona bude doma, odgaja djecu jer ne vjeruju u vrtiće? možda on smatra da je ženi mjesto doma. da li je i on uhljebuša zato što je nasljedio od staraca? opet, ako ti nisu rekli ne znaš. na kraju krajeva tko si ti da prosuđuješ voli li ona njega i koliko?

Nisi ni pročitao tekst, a već ga prosuđuješ... hmm...

emocije su zayebana stvar, a u poslu emocija ne bi tribalo bit jer onda loše prosuđuješ