moja iskustva mogu biti predmet rasprave, ali ja kao osoba ne mogu. pogotovo to ne mogu biti na način na koji ti to radiš. ako sam ja iznio svoje svjedočanstvo kao određen argument, ti možeš pobijati istinitost mog svjedočanstva, ali ne možeš temeljem tog svjedočanstva zaključivati bilo što o meni kao osobi (donositi vrijednosne sudove o meni), jer je to trolanje, a i nema veze sa istinitošću onoga što sam rekao. dakle, ako ja kažem da mi je Jadranka Kosor bila dobra, pravedna i poštena šefica i da dok sam radio pod njom nije bila umiješana ni u kakve nečasne i protuzakonite radnje, bi li se ta činjenica promijenila da kojim slučajem radim u državnoj službi? ne bi. to bi i dalje bila istina, odnosno činjenica. ti ni ne pokušavaš pobiti istinitost toga, već pokušavaš doći do mojeg motiva da to kažem i baviš se sa mnom kao osobom, a to je em logička pogreška (jer ne pobija istinitost onoga što sam rekao) em je način na koji to radiš vrlo naporan, agresivan i trolerski.