@bet, vidiš kako jedan par navodnika može zakotrljati lavinu, i opet smo u sedlu po stoti put, don kihot protiv vjetrenjača, znanost protiv pseudoznanosti, samoukih znanstvenika, blogerske zajednice i internetskih zgubidana poput moje malenkosti. prije no ti odgovorim o hansenu, da vidimo kako stojimo u americi sa gallupom, http://www.gallup.com/poll/126560/Americans-Global-Warming-Concerns-Cont... izgleda će al gore i njegov vjerni savjetnik morati snimiti " more unconvinient truth ". izgleda i tamo previše ljudi gleda " na rubovima znanosti ". nije dobro, osjećam pomake u sili master joda... james hansen, kažeš, da vidimo njegov lik i djelo, prvo on uopće nije meteorolog, već fizičar astronom (oh, ne opet fizičar) koji je specijalizirao računalne modele, počeo je sa modelom venere, pa je došao 1971 do zemlje i zaključio temeljem tog računalnog modela http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/173/3992/138 (nemoj me odmah napadati da to nije napravio hansen već rasool, hansen mu je samo dao računalnu simulaciju temeljem koje je ovaj donio zaključak, tojest dao mu je pištolj, a rasool je pucao, rekli bi u miami csa). što je utjecalo da od 1971 hansen okrene kurs za 180 ' i od ledenog doba postane ugljični pakao? dakako novi hardware i software. blaženi windowsi. uzeli smo komadić zemlje 50 x 50 km, pa smo dodali gissove dakako interpolirane temperature, more, oblake, sunce, vjetar, šumu, tvornice, automobile, al gorea, hansena, beta i pritisnuli smo " enter " (prethodno smo to masno naplatili od sorosa;). brlj, krlj, šuć, truć, nakon par sati, ovisno o konfiguraciji konačni rezultat hal 9000 ispljunuo do 2100 - te će pri ovoj tendenciji temperature narasti od 2 - 11,5 stupnjeva. recimo website footballoutsiders.com je tako napunio računalo i modelirao ga sa 80 - tak varijabli, te postavio pitanje koliko će utakmica dobiti redskinsi ove sezone. računalo je ispljunolo 7,9 utakmica 2009. prava momčad je dobila 4 utakmice. razumije se da nisu kriva računala, programi i podatci, već oni koji su te podatke rabili i interpretirali. trebamo li vjerovati računalnim modelima, koja su stožer teorije agw-a? već znate što ja mislim, da se ne ponavljam.