Ja bih Hajdagera strijeljao jer su nacistički rasni zakoni bili tako OTVORENO protivni svakom temeljnom zdravorazumskom, judeo-kršćanskom moralnom kriteriju pristojnosti uopće da se ta bahatost dizala do fetišističko-paganskih razmjera razmetanja zlom takvog kolektivnog intenziteta na eventualno moralnog pojedinca da je trebalo biti stvarno abnormalno jak VJERNIK da ne poklekneš pod govorom Fuhrera na metamfetaminu, pod scenografijom Leni Fiefenstahl, okružen stotinama tisuća sugrađana koji su isključili neokortekst i predali se paganskom ritualu obožavanja tek još jednog ' zlatnog teleta '. elem, taj Zerzan ima preveden besplatno na hrvatski negdje na webu i ima poprilično smisla ono što govori. vratimo se Istočnom grijehu... znanstveno gledano ne postoji mogućnost točnog razdvajanja onog stećenog socio-kulturnim, povijesnim okolnostima u kojima se pojedinac rađa od onoga što je na njegovo ponašanje zamislivo kao nužno, urođeno, genetski zadano...

Njegovo (marginalno) sudjelovanje u vlasti NDH nije bilo ni od kakvoga presudnog značaja jer je NDH bila uglavnom marioneta Mussolinijeve Italije i Hitlerove Njemačke, a sami rasni zakoni, koji su postali glavna stigma na Budaku, nametnuti su izvana od strane nacističkih prvaka (uz osobno Budakovo protivljenje), pa je činjenica Budakova potpisa u cijeloj situaciji nevažna: potpisao on bilo što ili ne, to nije imalo utjecaja na tijek događaja.

Iako mađarski rasni zakoni nisu bili tako surovi kao nacistički njemački, ozbiljno su uzdrmali mađarsku ustavnost.

Rasni zakoni su se provodili, a imovina je završavala u posjedu ustaških pohlepnika, države ili se prodavala ispod svake cijene.

I ovdje su doneseni rasni zakoni, nastao je Jasenovac, a žrtve nisu dobile grob.

Koju ulogu pri ubijanju zrtava su imale Zakonske odredbe za obranu naroda i države a koju Rasni zakoni a koju Samovolja?

Zgrada bez temelja i svojevrsni " rasni zakoni " Često se govori o ljudskim pravima već rođenih, osobito odraslih i moćnih, koja su i naznačena u mnogim deklaracijama, a i formalno zaštićena pozitivnim državnim zakonima mnogih zemalja.

Također spominjati Nezavisnu Državu Hrvatsku u kojoj su vladali rasni zakoni i koja je u samoj svojoj biti bila fašistička i kvislinška tvorevina je i zakonom zabranjeno, a time se samo pomaže srpskoj propagandi koja je kroz doba SFRJ i svojim većinskim dijelom u svim državnim tijelima i diplomaciji i knjigama svojih povjesničara proturala tezu o Hrvatima kao genocidnom i fašističkom narodu.

I opet dajem samo natuknice: Muenhenski sporazum, komadanje Čehoslovačke, pripajanje Austrije, rasni zakoni, progon Židova, komunista i socijaldemokrata u Njemačkoj, krvavi uspon dvojice diktatora na Iberijskom poluotoku Franca i Salazara (uz konkretnu i bezuvjetnu pomoć Katoličke crkve).

Engleska je jedina europska demokratska zemlja u kojoj su na snazi rasni zakoni zvani« Race relations act »koji strogo definiraju rasne kategoriju engleskog društva, a ne samo društvene kategorije (poput labour class, middle class).

Kada se tome dodaju rasni zakoni, progoni i toliko zla koje se dogodi.... covjece zaboravi slavlja takvih godisnjica.

O slobodi, kao temeljnjoj vrijednosti, ne treba trošiti riječi; bijaše to ustroj zločinački i po teroriju i po pravu (rasni zakoni) i po praksi (Jasenovac).

I sad, Zucker kommt zu letzt, nije doduše jasno jel ' se to odnosi na sve te odmetnute kvislinške snage ili samo na Hrvate među njima, među kojima se krio velik broj onih koji su na području okupirane Jugoslavije počinili mnogobrojne i stravične zločine, institucionalizirane (rasni zakoni) ili neinstituconalizirane (čišćenje terena, odmazde), čiji pripadnici su osuđeni na smrt i pogubljeni ili kažnjeni smrću izvan pravnog sustava, će naš vrli predsjednik Sabora proglasiti nevinim žrtvama (sic).

i onda je on moderator nekog okruglog stola da ali iz nekih vremena kad su u hrvatskoj na snazi bili rasni zakoni a bilo bi dobro ostaviti ta vremena iza sebe no upravo je despot taj koji se neprestano vraća u 45 g.

U Republici Hrvatskoj, ruku na srce, ni ranijih godina nisu bili na snazi rasni zakoni poglavnika Antiše, ali je poznato i kako formalno antirasni zakonski okvir nije predstavljao naročitu smetnju politici koja je riganje nacionalne mržnje etablirala u prestižnu djelatnost od posebnog državnog interesa.

Evo: Nikakve separatne povijesti, nažalost, na ovim prostorima nije bilo: Hrvatska nije vodila nikakav zaseban, protujugoslavenski rat, pa da bi ustaše bile ekskulpirane zbog jasenovačkih zvjerstava, ni NDH zbog rasnih zakona - NDH je, nažalost, unatoč olakšanju koje su Hrvati osjetili 10. travnja, pomislivši da su se konačno emancipirali od Kraljevine Jugoslavije, bila kvislinška (vidi: odnos Poglavnik-Duce) i nacistička (vidi: rasni zakoni, stotine tisuća pobijenih Srba, Židova, Roma) država.

Kako su doneseni rasni zakoni, kako su ljudi označavani razlomcima, ovisno o postotku arijevske/nearijevske krvi.

Tamo će se naš dobri don Živko na licu mista uvirit koliko su dobra našoj Evropi donili rasni zakoni zajedničkog Budakova bratstva.

I rasni zakoni su bili legalni, ali nisu bili legitimni.

OK, teško je pretpostaviti što bih napravio ' 41. - vjerojatno ovisi u kojoj sredini bih rastao, koje informacije bih imao i tako... no kako volim čitati i biti informiran, čisto sumnjam da bi baš bio " dudek "... tako da, iskreno rečeno, puno je vjerojatnije da bih odabrao pokret otpora... prikloniti se nečemu što u samoj suštini ima zlu ideju (a meni su i rasni zakoni i sve što ima veze s fašizmom upravo to) - nije u skladu s mojom naravi

zadnja rečenica, to što je protivno trenutnom zakonu rh to i nije neki argument neko vrijeme su zakon rh činili i rasni zakoni dakle to što je nešto u zakonu ne znači da je u redu mnoge razvijenije demokracije od naše imaju potpuno drugačije mišljenje o toj stvari (recimo uk) pa idu dotle da dozvoljavaju marširanje s transparentima na kojima piše kako je 11 rujan tek početak i gdje ga veličaju

Kad se danas u medijima govori o Budaku nitko ne navodi da su rasni zakoni doneseni pod pritiskom Nijemaca/nacista, što svaki iole razuman čovjek može zaključiti iz činjenice da je NDH bila podijeljena na dvije interesne sfera.

Već u travnju 1941. se donose rasni zakoni kojima se navještava obračun sa Židovima, Srbima i svima koji su nelojalni režimu

Obzirom da su rasni zakoni doneseni maltene tjedan-dva nakon dolaska ustaša na vlast (toliko i danas treba da se, na primjer, sa njemačkog prevede na hrvatski), očito je da su se ti 20 - godišnjaci posebno napalili na mogućnosti koje im takav zakon pruža.

Eto Komina, smatrao sam shodno to napisati jer se gospodin Denny Ludwell nemoze obraniti tvoje insinuacije da velica nijemacka dostignuca unatoc tome sto zna da su dekadu i pol uvodeni rasni zakoni.

Moj djed je umro 1934. godine, a moj otac je s majkom 1941. čim su proglašeni rasni zakoni napustio Zagreb preko Sušaka odnosno Rijeke u Italiju.

Medjutim, kako ovno uslijed gustoce uvijek ispliva na povrsinu, tako danas znamo da je EU-zakonodavac (Europska komisija, a ne Europski parlament) nepravedan, licemjeran i kriminalan, jer nekoc su postojali Nurnberski rasni zakoni (Nurnbergerer Rassengesetze) koje poredak liberalne demokracije najostrije osudjuje, jer su bili nepravedni, medjutim, za njemacku javnost 1934. godine, u vrijeme Hitlerove vladavine i diktature, bili su sasvim normalni, jer zakon je zakon, i svatko ga se mora pridrzavati.

Hitlerovi rasni zakoni postali su nepravedni tek kad je zakonodavac skoncao u bunkeru ispod Nove kancelarije predsjednika njemacke vlade, u Berlinu, 30. travnja 1945. godine.

Ostave li se postrani u ovoj raspravi rasni zakoni i aušvici, shoah tj. pogrom, ostaje činjenica da je ekonomija III Reicha u tijeku odnosno nakon kraha burze i velike krize 1929. - 33., značila pravo pravcato privredno ČUDO.

A revolucionarni i rasni zakoni imaju iste korijene.