pozdravio te mato lausic koji je iznosio razne dokumente koji te terete (sacica) za ratni zlocin... Primi i njega u stranku

Sad jos cekam da me Raki optuzi za ratni zlocin pa mogu mirno na pocinak. prikaži cijeli komentar

e bas kad smo kod holokausta u kojem je i mojih clanova sire obitelji nestalo ili ubijeno, kao i u ovome ratu gdje sam isto tako izgubio clanove uze i sire obitelji, jedno PITANJE: kako bi reagirao da jedan prezivjeli logoras iz bilo kojeg nacistickog logora bude optuzen za ratni zlocin i to od drzave gdje je " logorovao " i koja ga je napala jer je prije " dolaska " u logor branio svoju ulicu, svoj kvart, svoj grad, pored toga naravno postoje njegova pismena priznanja koje je tijekom " boravka " u logoru potpisao, zna se dobro na koji nacin, da ne duljim, i da ga toj drzavi " isporucuje " glavom i bradom njegov precjednik??? da se to pokusa napraviti jednom zidovu koji je prezivio holokaust stvarno ne znam da li bi izbio treci svjetski rat ili sta ja znam vec, svi zidovi u cijelom svijetu bi ustali na noge, i ne samo oni a tvojeg licemjerja i neobjektivnosti nam je pun kufer svima...

- hravatsko " pravosudje " je pokrenulo 3978 kaznenih prijava zbog takvih krivicnih djela, od kojih je 1949 zavrsilo kao pravomocne sudske presude. medju tim kaznenim djelima (koja se ne tretiraju kao ratni zlocin) procesuirano je i 27 kaznenih djela " protiv zivota i tijela, ubojstva i kvalificirana ubojstva ".. od kojih 18 kvalificiranih ubojstava iz koristoljublja. za ta kaznena djela pravomocno su osudjeni...

ovi na vlasti, pogotovo milanovic i jovanovic, mogu lupat sta hoce, vrijedjat pojedince i cijeli hrvatski narod, pljuvat po nasvetijim stvarima, jedinima koje su nam jos i ostale nakon hordi politicarskog zla koje je opustosilo ovu zemlju i narod, i na kraju uvijek ispadne da je sve " izvuceno iz konteksta "... ma nemoj, milanovicu, ti uvijek imas neki " siri kontekst " nakon svakog laprdanja u javnosti - glavno da ponovo uvodite instituciju verbalnog delikta za sve druge koji spomenu rijec srbin, to je po vama ratni zlocin za zatvor, ali vi zato mozete nazivat one u vukovaru nepismenima koji ne znaju citat ni latinicu samo zato sta ne zele mrsku cirilicu na svojim ulicama i zgradama (a ako vam treba objasnjava zasto, onda se odmah pakirajte za srbiju).... sram vas moze bit - covjece, kome sam ja to dao svoj glas na izborima - nikad vise......

bosna je bila okupirana; te je zato svaki zitelj bosne bio duzan zakonom, pravdom, i moralom da se opire svim sredstvima okupatoru i njegovim bosanskim pomagacima. dakle, oric je samo branio svoju zemlju. ukoiko je ubivao zarobljenike [ civile i vojnike ] onda taj cin predstavlja ratni zlocin. ali, ipak, treba luciti osvetnicke zlocine od pocetnih zlocina i jos k tomu od jednog od najmrzenijeg a najzlobnijeg naroda za to vrijeme u cijleoj evropi, a mozda i u svjjetu.

jos su neki sotone: u osijeku 91 5 duvnjaka je zeni u pice stavilo spansku musicu i silovalo je-bilko, zdenka, mlađo.... sve studenti uzoriti gradjani, prvi red u lizanju oltara kada se vrate doma u duvno i traze nevinu zenu a uokolo su upropastavali druge. ova zena-studentica poljoprivrede sutradan se ispisala sa faksa i vise se nikad nije pojavila u osijeku - takvi zlocini nikada ne smiju pasti u zastaru vec treba dopustiti zeni da se odluci prijaviti cijeli slucaj - da je u pitanju bilo 5 cetnika onda zlocin kao ratni zlocin nebi pao u zastaru

Dakle, je li Dragan Vasiljkovic bio osumnjicen za ratni zlocin (odnosno neki drugi crime), ili je bio vec optuzen za ratni zlocin; I. Z.

Cicak pise da je DORH podigao optuznicu protiv Vasiljkovica za ratni zlocin?

S druge strane, ne sjecam se da je vec bio optuzen, sto znaci da su mu djela klasificirana bas kao ratni zlocin, za sto je potrebna ozbiljna, dugotrajna i temeljita istraga.

mi trebamo rascistiti u nasoj glavi sto je ratni zlocin a sto ne. to je osnovno, i mnogim braniteljima nije jasno.

Da je kojim slucajem 1991. godine Milorad Dodik u Skupstini Republike Bosne i Hercegovine zaprijetio pred cijelim svijetom da ce muslimanski narod nestati u BiH, vjerovatno ga niko ozbiljno ne bi shvatio, kao sto je tada rekao Radovan Karadzic i ta prijetnja je odvela Bosnu i Hercegovinu u haos, dovela do protjerivanja, silovanja, ubijanja sve do genocida a sad bijednici pokusavaju da falcifijkuju historiju na sudu u Hagu za najveci ratni zlocin na tlu Evrope nakon Hitlera...

12.04.2013. u 08:53 h javorko je napisao/la: @popravljam ka bi se vrijeme vratilo nazad i sudilo titu i ostalim propalitetima dobili svaki po dozivovtnu robiju a neki i smrtne kazne.Gotov svaki bi bio tuzen za ratni zlocin pa onda za razne zlocine protiv covjecnosti a na kraju za beskrajnu kradu

ima u hrvackoj srba ratnih zlocinaca, ne bi ti mogao povjerovati koliko neki sudjeluju cak i u vlasti, npr. vojo stanimirovic itd. itd. srba ratnih zlocinaca ima toliko puno da se moze skoro i zanemariti broj branitelja koji su u obrani domovine pocinili ratni zlocin...

Prisla sam mu i rekla generale hocete li se slikati sa zenama nad kojima je pocinjen ratni zlocin silovanje, naravno, pratio sam sve Vase aktivnosti, odgovorio je general, upoznat sa svim javnim istupima oko razotkrivanja ovog presucenog ratnog zlocina.

Mnogo toga sto je receno do sada o Titu nije bila nikakva tajna, i o " svaleraciji " i o cinkanju drugova Rusima i o mjenjanju poslova leva-leva se znalo Najveca zamjerka Vrdoljaku ide na odabir " strucnih sugovornika ", kakv mu je to " povjesnicar " Pera Simic, pa taj bi mogao biti optuzen za ratni zlocin (navodno, skupa sa jos nekim novinarima), covjek se ljubakao sa Arkanom, kao novinar u Bjeljini pisao takve cetnicke ratnohusacke tekstove da je to strahota, mogao je valjda u Srbiji anci nekog normalnijeg " istoricara "

Ovaj je pravomocno osudjen za ratni zlocin.

Ubojstvo civila je RATNI ZLOCIN koji ne zastarijeva, to su ti ANTIFASITI sa KOKARDOM I PETOKRATKOM na celu.

1. vuković se nije igrao terminima nego pričao vaginaLIJE 2. ratni je zločin vrlo jasno definiran - nije problem pročitati par redaka wikipedije da bi shvatio, a ne bi ti trebao biti ni problem počitati što su to učinili hrvatki vojnici optuženi za ratne zločine. dakle, ratni zločini počinjeni od HV-a tiču se postupanja sa ratnim zarobljenicima i bez obzira na silnu zvučnost tog zločina, u praksi to izgleda ovako: http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/bih-vojniku-hv-a-dvije-godine-za-ratni-zlocin-nad-civilima-i-vojnicima.html pučki rečeno, osuđeni je za ratni zločin dobio manje nego što dobije netko tko autom s malo alkohola u krvi zgazi pješaka.... 3. ubiti hladno čovjeka koji se predao, odložio oružje... to nema veze ni s jednim moralnim zakonom ovoga svijeta

Kao sto znamo ratni zlocin ne zastarjeva i svi oni koji stvarno znaju, ko je bilo gdje napravio zlocin neka prijavi, bez obzira sa koje strane dolazilo.

koliko mi je poznato niti jedna od tih presuda nije kvalificirana kao " ratni zlocin ", a od tih 1492 presude svega se 27 odnosi na " ubistva iz koristoljublja ", sto implicira da se radilo o ubistvima koja su izvrsena mjesecima nakon oluje kad su pljackaske horde iz dalmatinskih gradova krenule po svoj ratni plijen.

pa gospodo nije to i jedina fojba.ti antifasisticki koljaci gotovo svaku fojbu u istri markirali su sa nekoliko kostura.inace trebalo bi takodjer potraziti dokumentaciju o fojbi ' bubiceva jama ' pokraj plomina iz koje se cak koristi pitka voda. da li je netko cuo od ovih jugokomunjara koji pricaju da svaki ratni zlocin branitelja treba istraziti i kazniti, da spominju partizanske zlocine.nikako, cak se potrude kada se otkrije JEDAN takav da ga pod hitno puste iz pritvora i prekinu postupak.kazu udbaska djecica da je uslo u zastaru.zlocin poslije rata.inace sva istrazivanja o zlocinima tih antifasistickih koljaca sluzbeno su prekinuta jer se komunisticka djecica boje za svoje djedove i oceve koji su im priskrbili diplome, polozaj e, bogatstvo i karijere.

I, na kraju, i ne radi se o tome sto je on radio kao osamnaestogodisnjak (iako je prema nuernberskim presudama vec samo sudjelovanje u SS-u bilo okarakterizirano kao ratni zlocin, a SS kao zlocinacka organizacija za sto NSDAP nije bio proglasen, a sudionici SS-a su prosli kroz proces lustracije) - vec sto je radio sestdeset godina kasnije.

Znalo se da su zene bile silovane i da je sud u Hagu prvi puta u povijesti ratova silovanje poceo kaznjavati kao ratni zlocin.

Hrvatski sud ga je osudio za ratni zlocin na 8 godina zatvora ali su mu hrvatske vlasti to oprostile.

npr. prividja im se juga u svakome koji se usudi recimo dirnuti u lik i djelo prvog predsjednika ili posumnjati u zdrav razum istaknutijih " Drzavotvornih ". a ako u istoj recenici spomenes hrvatskog vojnika i ratni zlocin... procitan si i diskvalificiran iste mikrosekunde. za sve, pa i za eventualno prostorno-vremensko preklapanje te dvije za njih nespojive kategorije, postoji " kontekst ", koji nekad obuhvaca macke, sve do jedne, a nekada 12 - godisnju djevojcicu. " kontekst " kojeg mi " jugonostalgicarisrbofilskimjesanobracnidjecooficir ski " sljam ne mozemo skuziti.: s

Prije njega na slican nacin Kosorica je ocistila stranku od onih koji nisu iskazali poslusnost poput Polanceca a i Sanader se na slican nacin rijesio Glavasa aktivirajuci optuzbe za ratni zlocin u trenutku kad Glavas otkazuje slijepu poslusnost.

S. P. je za zlocin protiv civilnog stanovnistva i ratni zlocin protiv ratnih zarobljenika, u kome je od ozljeda preminula 1 osoba a zlostavljani su civili i ratni zarobljenici presuđen na 8 godina zatvora; opt.

ratko i srebrenica, je relativno aktualna tema. tema je ratni zlocin, zlocinac i zrtve. danas se zlocinac zove ratko mladic. a zrtve su mu razne, no sve su zrtve. u srebrenici, u sarajevu, po citavoj bih, i hrvatskoj,.. a mozda i dva mladica, rocnika u srbiji..

zar ne bi bilo lijepo da svaki mjesec netko iz parlamenta ponovi sto je ratni zlocin, a sto nije.. i da nam daju informacije o dogadanjima koje su pouzdane. zasto jos uvijek stanovnici/izbjeglice iz vukovara imaju zabranu javnog govora o 91 - oj?