Od 21. do 25. travnja u Los Angelesu će biti održan 6. po redu Overlooked Film Festival, manifestacija koju organizira (selektira) poznati filmski kritičar Roger Ebert...

Roger Ebert išao je dalje, procjenjujući ovo besramnim ispunjenjem želja 2, no David Cox otišao je još dalje: Ohrabrujući udubljenost u same sebe, gastronomsko i filozofsko putovanje Julie Roberts vodi žene u sumnjivom smjeru. 3

Blade Runner je bio skupi projekt koji je doživio financijski fijasko, a Klubu boraca je Roger Ebert (jedan od najuglednijih živućih kritičara) dao samo dvije zvjezdice (doduše, ni Blade Runner mu se nije baš sviđao, ali je kasnije promijenio mišljenje).

Roger Ebert pohvalio je povratak Seana Conneryja, ali je kritizirao kompleksnost radnje i trenutke budalaština, na primjer, Bond se vozi u lunarnom vozilu (dok se antena okreće, a robot plješće rukama) preko pustinje u Nevadi.

Roger Ebert je filmu dao 4/4 zvijezde; " Ovo nije antiratni film.

Prve, vrlo pohvalne recenzije koje je film Georgea Lucasa dobio u američkom tisku Richarda Corlissa u Timeu i Todda McCarthyja u Varietyju nisu bile osobito znakovite za ono što će uslijediti. Tehnološki egzercir kojem manjkaju sočnost i udivljenje, hladno je proturječio svojim kolegama podjednako meritorni Roger Ebert u Chicago Sun-Timesu, a s njim se složio i Michael Atkinson u Village Voiceu: Lucas se približio puno više no što je to itko mogao poželjeti jeftinim, štancerskim hollywoodskim SF serijalima tridesetih i četrdesetih godina.

Zemeckis i Gale su se pri razradi ideje zapitali kakvi bi bili nečiji roditelji dok su bili tinejdžeri (a vjerovali vi to ili ne, oni su to sigurno bili, primijetio je u svojoj recenziji filma kritičar Roger Ebert).

Ipak, nekima se sviđa dobra stara formula, Roger Ebert ističe da ' film reciklira zaplet koji je bio star kada su ga iskušavali Tracy i Hepburn ', ali svejedno smatra da je ova romantična komedija dobro napravljena

Danas se film smatra " klasikom " te ga jednako cijene i kritika i publika: Roger Ebert ga je naveo u svojoj zbirci " Great Movies ", a dugo vremena se držao na 14. poziciji 250 IMDb - ih najboljih filmova svih vremena.

Nadalje, kritičar je napisao: " Film je toliko loš da ćete se zapitati nije li redatelj Cimino prodao vlastitu dušu Vragu kako bi ostvario uspjeh s Lovcem na jelene, a sada je taj isti Vrag došao i naplatio dug. " Roger Ebert u Chicago Sun-Timesu je napisao: " Najskandalozniji filmski gubitak vremena kojeg sam ikad vidio. " 2008. godine filmski kritičar Joe Queenan iz The Guardiana proglasio je Vrata raja najgorim filmom u povijesti industrije.

Roger Ebert nazvao je moj film Kinatay najgorim filmom ikad prikazanim na Cannesu.

Roger Ebert je nagradio film s 3/4 zvijezde i napisao: " Uživao sam u filmu jednostavno zbog načina na koji je izgledao i osjećao.

Čak je i Roger Ebert, tražeći objašnjenje, razvio teoriju o Conanu kao svakom dječaku (npr. brutalno ubojstvo Conanovih roditelja na početku filma za njega je sinonim za želju da se dosadni tate i mame maknu s puta, a Conanovo vezivanje uz Kotač boli, gdje godinama mora hodati u krug, metafora je škole).

Kako piše najslavniji američki kritičar današnjice Roger Ebert, ni u jednoj prognozi taj film nije bio naveden kao favorit za Zlatnu palmu.

Primjerice, jedan od najpoznatijih, Roger Ebert iz Chicago Sun Timesa, pisao je kako je u filmu opisan rat Hrvata i Srba od čega se Tanoviću, koji je nekoliko godina snimao propagandne dokumentarce za Armiju BiH, a zatim uz pomoć filmske stipendije dovršio studiranje u Bruxellesu, vjerojatno diže kosa na glavi.

Roger Ebert mu je dao 4/4 zvijezde: " Većina komedija žele nas nasmijati prema stvarima koje nisu baš smiješne; ovdje mi se smijemo baš zbog toga jer nisu smiješne.

Film veliki svog uspjeha duguje pozitivnim recenzijama; prema podacima od 15. ožujka 2008. na Rotten Tomatoesu, 93 posto kritičara od njih 183 je pozitivno ocijenilo film, [ 71 ] a bila je i najbolje ocijenjena komedija 2007. [ 72 ] Na Metacriticu je prikupljeno 37 recenzija, a postotak onih pozitivnih je 81 posto. [ 73 ] Roger Ebert iz Chicago Sun-Timesa dao je filmu četiri zvjezdice i nazvao ga " najboljim filmom godine. (...) Je li ove godine bilo bolje izvedbe od one Ellen Page u ulozi Juno?

Glasoviti Roger Ebert opisao je film kao susret Tarantina i starih britanskih krimića i pogodio.

Roger Ebert iz Chicago Sun-Timesa dao je filmu četiri zvjezdice i napisao " Ruska obećanja nisu običan kriminalistički triler, kao što ni Cronenberg nije običan redatelj ", te dodao, " Cronenberg se sa svakim filmom penjao na ljestvici najboljih redatelja, a ovdje se ponovno mudro udružio s Mortensenom " koji " tako duboko ulazi u ulogu da ga isprva ne prepoznajete. " Ebert je rekao kako u filmu postoji scena tučnjave koja " postavlja jednake standarde koje je Francuska veza postavila za potjere. " [ 15 ]

I Roger Ebert je bio zadivljen: " Film zapravo pomalo ublažuje holokaust, kako bi humor uopće bio moguč.

No, kritičar Roger Ebert je stao u obranu filma, kazavši da su i heteroseksualni likovi jednako uvredljivi i nemoralni, a biseksualna autorica Camille Paglia Sirove strasti je nazvala svojim najdražim filmom.

Među onima koji hvale ovo djelo čak je i Roger Ebert, što potvrđuje koliko je smiješna profesija filmskog kritičara, jer netko tko se čitav život bavio time ipak ne razlikuje vrhunski film od površne zabave.

Roger Ebert je film stavio na svoju listu velikih filmova; Kubrick je snimio vjerojatno najbolju političku satiru stoljeća, film koji je povukao tepih ispod Hladnog rata argumentirajući da ako nuklearna zaštita uništi sav život na Zemlji, teško je reči što je zaštitila.

Jedna od glavnih zanačajki filma je izvedba Kevina Costnera, koja se drži jednom od njegovih najboljih u karijeri. [ 2 ] [ 3 ] Roger Ebert iz Chicago Sun-Timesa nazvao ga je filmom koji bi svaki redatelj s ponosom potpisao, dok ga je New York Times hvalio kao duboko osjećajan, jednostavan film koji označava vrhunac dosadašnje redateljske karijere g.

Jednom davno Roger Ebert napisao je u reviewu " Policajca s Beverly Hillsa " kako film koji počinje potjerom ne sluti na dobro.

Ipak, kao i svi veliki filmski autori, i cure iz Lipsticka traže dublje iščitavanje svojih djela, no, budući da nas je Roger Ebert napustio, a mi na SuperMenu smo redom filmski analfabeti, jednostavno smo pitali Anu Rumihu o čemu se tu radi.

Eastwood je odgovorio na kritike rekavši kako film govori o američkom snu. [ 6 ] U intervjuu za Los Angeles Times, Eastwood se distancirao od poteza junaka u svojem filmu, naglasivši, " U filmovima o Prljavom Harryju sam ubijao ljude magnumom kalibra. 44. Ali to ne znači da je to nešto dobro. " [ 7 ] Roger Ebert iz Chicago Sun-Timesa, koji je nazvao film svojim favoritom 2004., smatrao je da " film nije dobar ili loš zbog njegova sadržaja, nego kako se odnosi prema sadržaju.

Roger Ebert je 1984. napisao, " Alfred Hitchcock je nazvao ' Uže ' ' eksperimentom koji nije uspio ' te je bio sretan što nije bio dostupan gotovo tri desetljeća.

U svojoj recenziji Roger Ebert je filmu dao ocjenu 4/4:

Roger Ebert dao je filmu tri zvjezdice od četiri te je opisao otkrivenje na kraju kao " kardinalnu pogrešku " i " varku ".