Okolnost što nije bilo dokaza da je drugotuženik bio uredno pozvan na prvo ročište za glavnu raspravu nije spriječavala tužitelja da predloži dono šenje presude zbog izostanka s time da prvostepeni sud, kod činjenice da je poziv drugotuženiku nesumnjivo upućen, postupi na način propisan čl. 332. toč. 5. ZPP i odgodi donošenje presude zbog izostanka dok se ne utvrdi u određenom roku da li je drugotuženik bio uredno pozvan. "