(2) Protiv rješenja iz stavka 1. ovoga stavka dužnik i svaki stečajni vjerovnik koji se na završnom ročištu usprotivio tome da se dužnik oslobodi od preostalih obveza imaju pravo na žalbu.

(2) Osoba koja uspije u parnici, odnosno stečajni vjerovnik tražbine glede koje je osporavanje otklonjeno, može tražiti od stečajnoga suca ispravak tablice iz članka 177. stavka 2. ovog Zakona.

(3) Prijenos tražbine iz stavka 2. ovoga članka u stečajnom se postupku može dokazivati samo javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, ili ako stečajni vjerovnik taj prijenos potvrdi svojom izjavom danom pred stečajnim sudom.

(2) Vrijednost predmeta spora radi utvrđivanja tražbine koju je osporio stečajni upravitelj ili stečajni vjerovnik, određuje se prema iznosu koji se za tu tražbinu može očekivati pri razdiobi stečajne mase.

Ako je tražbinu osporio stečajni upravitelj na parnicu se upućuje vjerovnik čija je tražbina osporena (stavak 1. članka 178. SZ-a), a ako je tražbinu priznatu od stečajnog upravitelja osporio koji od stečajnih vjerovnika na parnicu se upućuje stečajni vjerovnik čija je tražbina osporena (stavak 2. članka 178. SZ-a).

Stečajni vjerovnik je osoba odnosno osobni vjerovnik dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnog postupka ima koju imovinsko pravnu (novčanu) tražbinu prema dužniku.

Primorsko-goranska županija kao stečajni vjerovnik prijavila je svoje potraživanje s osnova dospjelih, a neplaćenih iznosa koncesijskih naknada zajedno s pripadajućim kamatama.

Međutim, ukoliko je stečajni dužnik prije prijedloga za otvaranje stečaja ili nakon podnošenja prijedloga za otvaranje stečaja otuđio predmet na kojem izlučni vjerovnik ima stvarno pravo, izlučni vjerovnik ostvaruje svoje pravo u stečaju kao vjerovnik stečajne mase ili stečajni vjerovnik, zavisno da li je predmet otuđio privremeni ili stečajni upravitelj ili uprava dužnika prije otvaranja stečaja.

Ako stečajni vjerovnik ne podnese prijavu tražbine on ne može sudjelovati u stečajnom postupku, biti član tijela stečajnog postupka, donositi odluke, odnosno očekivati namirenje tražbine.

Ako je stečajni upravitelj osporio tražbinu stečajnom vjerovniku, stečajni će sudac na parnicu uputiti stečajnog vjerovnika radi utvrđivanja osporene tražbine, a nije ovlašten ocjenjivati osnovanost osporavanja niti utvrđivati postoji li prijavljena tražbina jer će se o tome odlučivati u parnici koju stečajni vjerovnik mora pokrenuti u dodijeljenom mu roku jer će se u protivnom smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice.

Svoje pravo na namirenje stečajni vjerovnik može ostvariti samo u stečajnom postupku i to pravovremenom prijavom tražbine, te priznavanjem te tražbine.

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika koji je u stečajnom postupku jednog trgovačkog društva, stečajni vjerovnik, radi namirenja svoje tražbine u iznosu od 382.360,40 kn.

Ako dođe do namirenja te tražbine, onda se ona namiruje u visini kako je utvrđena na ispitnom ročištu, pa stoga niti sam stečajni vjerovnik nema pravo na kamate na svoju utvrđenu tražbinu nakon otvaranja stečajnog postupka a još manje na troškove utvrđenja tražbine.

Ako takvo pravo nema stečajni vjerovnik još manje ima treća osoba pravo zahtijevati da joj stečajna masa kao dužnikov dužnik isplati više od onoga što pripada njegovom dužniku.

Primjerice, stečajni postupak se pokreće pismenim prijedlogom kojeg može uložiti stečajni dužnik ili stečajni vjerovnik (SZ, čl. 39. st. 1.).

2. razlučnoga ili stečajnoga vjerovnika, ako stečajni vjerovnik koji je predložio pokretanje stečajnoga postupka opozove svoju suglasnost za provedbu osobne uprave, te

Protiv rješenja o nagradi stečajnom upravitelju pravo na žalbu imaju stečajni upravitelj, dužnik pojedinac i svaki stečajni vjerovnik.

Ako otkaz izjavi stečajni upravitelj, druga strana može kao stečajni vjerovnik zahtijevati naknadu štete zbog prijevremenoga prestanka radnoga odnosa.

Stečajni zakon određuje četiri osnovne grupe vjerovnika koji sudjeluju u stečajnom postupku i u istom se namiruju ukoliko je stečajna masa dostatna za njihovo namirenje: a) izlučni vjerovnik, b) razlučni vjerovnik, c) vjerovnik stečajne mase i d) stečajni vjerovnik.

Iz stečajne mase, kada se izluči predmet koji je vlasništvo izlučnog vjerovnika, namiruju se: razlučni vjerovnik, vjerovnik stečajne mase i stečajni vjerovnik.

Dakle, u stečajnom postupku se osporava tražbina radnika po kojoj se vodi parnica o osnovanosti tužbenog zahtjeva o prestanku radnog odnosa na općinskom sudu; stečajni vjerovnik radnik, se upućuje u nastavak parnice pred općinskim sudom zbog otvaranja stečajnog postupka nad poslodavcem, a za to vrijeme trgovački sud čeka pravomoćno završenje postupka na općinskom sudu oko osnovanosti tužbenog zahtjeva o prestanku radnog odnosa.

Stečajni vjerovnik kao predlagatelj otvaranja stečajnog postupka

Hrvatska poštanska banka bila je najveći stečajni vjerovnik tvornice za preradu ribe " Jadranka 1892 ", koja je propala nakon 114 godina postojanja, te ju je u rujnu prošle godine i kupila, u trećem pokušaju njezine prodaje.

Razlučni vjerovnik može biti i stečajni vjerovnik za razliku tražbine za koju se ne može odvojeno namiriti iz predmeta na kojem ima razlučno pravo.

Prijavom tražbine zbog koje je podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, ovaj vjerovnik postaje stečajni vjerovnik.

Ukoliko je tražbinu radnika osporio drugi stečajni vjerovnik, tuženik je dužnik koga zastupa osporavatelj koji nastupa u ime i na račun stečajnog dužnika (jedan pravni stav) odnosno tuženik je sam osporavatelj (drugi pravni stav).

Ukoliko se tražbina radnika temelji na ovršnoj ispravi, u parnicu se upućuje osporavatelj: stečajni upravitelj ili stečajni vjerovnik koji je tražbinu osporio.

Ako osoba koja je upućena u parnicu (radnik kao stečajni vjerovnik ili stečajni upravitelj odnosno neki od vjerovnika kao osporavatelji) ne pokrenu parnicu u roku od 8 dana od dana primitka rješenja o upućivanju u parnicu, smatrat će se da je odustala od prava na vođenje parnice odnosno da je osporavanje otklonjeno, dakle nastupa prekluzija o kojoj vodi računa parnični sudac po službenoj dužnosti.

Osnovno je pravilo da se stečajni vjerovnik drugog isplatnog reda ne može namiriti prije nego što se u 100 % iznosu namiri stečajni vjerovnika prvog isplatnog reda.

Ispravak tablica moguć je samo u slučajevima iz čl. 78. a SZ-a (ako stečajni vjerovnik otuđi svoju tražbinu koju je prijavio u stečajnom postupku) i čl. 181. st. 2. SZ-a (osoba koja uspije u parnici, odnosno stečajni vjerovnik tražbine glede koje je osporavanje otklonjeno).