Naime, ova zadnja rečenice kojom sugeriraš da smetnemo s uma fakat da je čovjek promjenio prezime iz (očito) srpskog u (očito) hrvatsko i da je to njegova privatna stvar je ipak malo naivna.
Naime, ova zadnja rečenice kojom sugeriraš da smetnemo s uma fakat da je čovjek promjenio prezime iz (očito) srpskog u (očito) hrvatsko i da je to njegova privatna stvar je ipak malo naivna.
@Aragorn - naravno, svatko stručan tko je progovorio o odvratnim posljedicama GMO-a i podastro i dokaze te rezultate iscrpnih istraživanja, bio je ismijan, degradiran, proglašen ili starim i senilnim, ili ludim, obavezno nesposobnim, medijski linčovan bez šanse da se brani, te mu se ukida suradnja sa bilo kojim institutom ili sveučilištem s kojim je imao veze, oduzima mu se primanja... sve u cilju konačne istine da je GMO zapravo zdrav i da je svatko tko kaže suprotno zapravo zloban i bazira svoje trkeljanje na " senzacionalističkim pretpostavkama "; i opće je poznato da teflon nije užasno otrovan, već njegova isparavanja daju jelu i životu u kuhinji osobito zdravu notu; svi znamo da je dupontova kemijska industrija unaprijedila prirodu, da je njihovo sjemenje bolje nego prirodno, da su freoni unaprijedili ozon, da nas dodaci u prehrani čine zdravijima, emulgatori dižu na neviđenu psihofizičku razinu, konzervansi pospješuju performanse i da bi zbog toga razni dupontovi trebali biti hvaljeni kao što ti mudro sugeriraš; svi znamo i da je notorna neistina da je 1910. - ih svaki 33. stanovnik umirao od raka, 1990. - ih svaki 3., 2010. - ih svaki drugi i da se predviđa da će kroz 20, 30 godina statistički gledano skoro 1/1 stanovnika jednom u životu oboljeti od raka... i da industrijski dodaci nemaju nikakve veze s tim... naprosto hrpa " senzacionalističkih pretpostavki "; i oduševio si me najjačim argumentom ikad - čak i da je to sve štetno, šta imamo pljuvat po tome kada nam je to u kući... šta imamo prigovarat stvarima od kojih obolijevamo desetljećima i obmanjuje nas se da su super prikaži cijeli komentar
kad počneš sebe ili drugog uvjeravat da slijediš taj osjećaj, jer si uvjerena da je točan, onda zapravo uvjeravaš sebe da je intuicija nepogrešiva, dakle sugeriraš, ili autosugeriraš
Dakle svi ti embriji su braća i sestre i na istoj su strani - na strani žrtve, a ne kao što sugeriraš da su suprotstavljeni.
ti sugeriraš da se namjerno predao. sudeći po snimci - nije bilo tako. kad se sam predaš onda u miru večeraš pa dođeš di ste se zdogovorili.
A i sam sugeriraš primjeren način utjecanja na stavove drugih.
isusa ti marka, tu ima i satan. opet taj jad hrvatski izbija, opet poraziti blog, opet uniziti ljude na blogu, razvodniti stvar. u principu si ispao zapravo veći od kardinala i pape, hvala ti, jer im time sugeriraš obraćanje zlim silama (što ih čeka ako nastave kenjati, kasnije u životu, jer ima karmu lijevog puta i usran ego), A ONE SVE NJEŽNE BJEŽE OD TOGA NA POBOŽNE PIMPEKE I U RACIONALIZAM JEDNOSTAVNIH POSLOVNIH ŽIVOTA. kužiš? što više spike kamenjarske o vragu i gospi koja je ovo-ono rekla, o drekavcima i masonima što bi ti gi ga mu ti gi lete na metli TO JE NAROD SAPETIJI I TO VIŠE RELIGIOZNOST PROMIŠLJA. a da se naivne šlampe sada svačim bave, dosta i ove mule zasrane medijske, to se zna, jer teško ti je kad si IZ OPANAKA U CIPELU, pa makar i sa sotonom. imam jednu knjigu kritika na lakomost tate i sina i mame barbare bush, a tam na jednoj stranici vidiš karikaturu na kojoj george bush podiže ruku i tijelo iz lijesa, kao, nakon obreda i veselo izgovara - Heil, Satan bezveze. to ti je abreakcija sirotinje na bogataške živote, ali frka je u tome što cijeli život susrećem upravo te siromaške govnare koji su mnogo pokvareniji i lakomiji od busha i merkelice i svakog warrena buffetta, SAMO KAD BI MOGLI I ZNALI. najbolji mi je ludi david icke, onaj kaj je rekel da su engleska kraljica i ostali gmazovi, zapravo neki gušteri. divljaku su dali par otkaza na bbc-u, sterali ga u sportski program i ujutro da vicevima zabavlja babe i kamiondžije, i onda je popizdel.
Dao sam šire, svoje viđenje i ne vidim zašto bih trebao posebno naglašavati da je to moje mišljenje kako mi sugeriraš gore.
I mislim da su toga svi svjesni - zato se na dan 18.11. izražava pijetet prema hrabrosti Vukovara i vukovarskih ratnika, a ne slavi se hrvatsko " Kosovo " kako ti u dnevniku sugeriraš.
I još sugeriraš " da se malo saberem ": rofl:
ne mogu virovat da nekome moram objašnjavat da je dvostruko veći zločin ubiti dva čovjeka nego jednoga. no dobro. meni nije jasno zbog čega ideš u izvrtanje teza kao da bih ja bio netko koji negira zločine u jasenovcu ako jednostavno samo ne pristajem na preuveličane laži o broju žrtava. i opet si ispod mesićeva, goldsteinova i josipovićeva (titina) šinjela. sugeriraš li zadnjom rečenicom da ja umanjujem monstruoznost ideje ako tvrdim da je u jasenovcu bilo ne 700 nego 70 tisuća žrtava?
Zašto u slučaju tužbe " njihovih " političara protiv " svojih " blogera imaš vrlo jasno i dramatično mišljenje o uskrsavanju aveti verbalnog delikta a sam sadržaj blogova te uopće ne zanima, a a u slučaju potencijalne tužbe " svog " političara " protiv " njihovog " blogera te isključivo zanima sadržaj blogova i još sugeriraš " svom " političaru da tuži?
čini mi se da ni ti nisi baš imun na pristranost koju spočitavaš @sm-u:). od kraja ću: ne vjerujem da je kriza, kako kažeš, oglodala medijsku scenu, nego je ta ista scena oglodala samu sebe spuštanjem svih kriterija o tome što je informacija i kako ju dolično prenijeti. izbor tema i način interpretacije današnjih nounara je blago rečeno, gadljiv (uzmi samo ovu šaradu oko izbora pape k ' o da je to nešto o čemu ovisi sudbina planete; s druge strane, o mudrinićevim čardacima ni na nebu ni na zemlji u sred nacionalnog parka, nitko ni da zucne, skoro). a da je zoki (i ne prvi put) skočio sam sebi u usta, mislim da nije sporno, no ti prebacuješ težište na to što je nounar mislio i iščitavaš netrpeljivost @sm-a (?) - znači, i ti se koristiš kristalnom kuglom:). a to da je stanković nezavisan nounar, kako, čini mi se sugeriraš, hmmm... vrlo diskutabilno. taj glupo i bezobrazno srlja na gosta za koga smatra da može, a ako je neko koga valja " respektirati ", prilično je " svilen ". profesor
A ne da sugeriraš da se radi o postotku pedofilije u cijeloj Crkvi.
Kako možeš očekivati da će se neko dijete zakvačiti na sport ako ga nema prilike i gledati, ako mu već samim odabirom ne sugeriraš da je to nešto dobro i važno.
sve samo da tvoji ostanu na vlasti. razum uključi, ako ga imaš? ako nam i gorje bude, bit će zahvaljujući ovakvim mudracima tvojeg tipa. zašto sugeriraš apatiju, ako ti se ide pod ilovaču. idi i glavu ne okreći. sretan ti put
U pravu si kad sugeriraš da ' ' osoba koja nije angažirana ' ' nema pravo ' ' prigovoriti bližnjemu svomu na jalovu mentalitetu ' '.
Nisi u pravu kad sugeriraš da je netko to nekome prigovorio.
Da li ti to sugeriraš da se na crkvama i oko njih ističu ustaške zastave?
I nije red da sugeriraš kako se meni ta ideja dopada kad je sam nazivam ludom idejom.
@klinglinian Sugeriraš da se Putin nije trebao javiti na telefon? 8 - - D Mislim da nema straha, ovo je samo američko ispipavanje teritorija.
Da je to upola jednostavno i točno (kao što sugeriraš) onda bi svaka reklamna poruka gubila svoj sadržaj i medij bi postao sadržaj svake reklamne poruke čime bi se poruka reklame gubila, a marketing ne bi postojao.
btw. štogod da jest napisala, naj se nervirat, a isto tak badava joj sugeriraš da zaobiđe tvoje uspise (to sam i ja probala kod nekih, al nejde pa nejde, ima tu pacijenata koji svršavaju na to da ti opale minus i/ili da te apostrofiraju u svojim comments, itd.)
Sugeriraš li ti da je Crkva politička institucija koja bi trebala brinuti o cjelovitosti nacionalnoga teritorija?
Kad bi još i ti Oštriću naučio ovo što sugeriraš gospodinu Krsniku, kako bi to bilo lijepo.
Polarlight ovo nije Blog u kojem se nadmećemo tko više zna ili tko manje zna.. tj.. tko je u pravu a tko nije... ovo je Blog za raspravljanje na temu Biblije... Ti sugeriraš jedan citat u Bibliji i tumačiš ga kako ga tumaćiš... ja bi vrlo rado htijela čuti tj. pročitati tvoje tumačenje ali bazirano na činjenicama tj. dokazima... a onda ću ti ja iznjet svoje objašnjenje... (Anima 15.03.2007., 14:45:14)
netko veli ne pere se i ne koristi parfeme, bezimena ili Kvrga. hej, kvrga, kad bi videl kakve su " novohrvatske dame " kad se napiju i nadrogiraju i s kim su se sve spremne jebat, i na koji način, kmica bi ti na oči pala, ali sve to zapravo znaš. ja im se ne ulizujem, ne živim od takvih primitivki, pa im mogu govoriti istinu u lice, nemam ništa na duši, kak se veli. ovo što se micek koji pita rujanu čudi što je tip sa starcima.... hm... možda bi bilo bolje da je sam, da se izolira, da ga možeš lakše vozati, jer sjeti se tipova koje tako mule ženske izdvoje ili ga jedno vrijeme financira dok joj među nogama razjebava blesave frustracije, a onda ga odjebe i sjebe u mozak ko kretena. i zašto su ono naši stari govorili da snaha mora u kuću od muža? pa da ne sere i ne prekurvava se kada je na svojem ili su negdje sami. jer žene vole kenjat, slabije su fizički, pa si frke rješava preko pičona, i može te prevarit svako malo, za pet minuta negdje popušit nekome, i onda ti trčat nasmijana u naručje. generalno se ovdje vidi tranzicijska psihologija jednaka onoj u ukrajini, bjelorusiji i zambiji. tak je to. ne možeš iz onih koji u jugi nisu znali dalje od nosa sad napraviti svjetske zvijezde. zato ono što ne proživi kao prava zvijezda odglumi na facebooku i dalje privatno, za jebače, a uvijek se mnogi jave, ovisno o slikicama. negdje sugeriraš da si jebaljka za sitnu lovu, negdje za veliku, a negdje se hvataš za glavu i glumiš skrhanu dušicu jer ti treba perverzni dominator, da te do kraja potrga, i tako to. kažem, politika i biznis i kultura i televizija im nisu dali ništa bolje, ekonomski su ih skroz sjebali, pa se sad ljudi snalaze, uglavnom zbog para, ili jednostavno nađe neke svoje jebene razloge da napakosti mužu. sad sam upravo sa dvije razgovarao, L. i M., o tome... i nakon razgovora o previše kaotičnosti u ljubavnim i bračnim životima, L mi lijepo kaže... ALI MENE TO NE ZANIMA, I NEĆU POGLEDAT NA SEXOMATU NIŠTA, MENE NEŠTO DRUGO ZANIMA. ok, kreni svojim putem, mene Bog zanima.
Ti ovdje sugeriraš jedan zaključak koji uopče ne može slijediti iz premisa koje navodiš.
pardn maj frenč, meni je na ruci blištilo. za oči klalo. prije nezgode, dakako. pa da, ti mi onda ovijsli sugeriraš da sam imala dijamant. fala na informaciji. ja ću tebi isto rado pomoć oko izabira sadnica za sedmu i osmu brazdu njive.
Tu možemo samo da verujemo na reč pojedincima ili recimo, kako ti u tvoja dva poslednja posta sugeriraš, da po sadržaju i vrednosti same ideje cenimo da li je ona mogla potsvesno da bude izvedena iz diskursa koji već postoje u polju moći, koje je osoba već svesno intenzivno ranije promišljala?
Jezikoslovac je web odrednica na kojoj ćemo pokušati u skorije vrijeme objediniti sve varijante i baze koje su trenutno dostupne za hrvatski jezik, kao i što veći broj primjera za iste. Pratite nas i šaljite prijedloge, kako bismo postali centralno mjesto razmjene znanja.
Srdačan pozdrav!
All Rights Reserved © Jezikoslovac.com