U ovom ću članku pažljivo proučiti porijeklo čovjeka i razmotriti održivost teističke evolucije posebno ideje da je čovjek evoluirao iz niže životinjske vrste.

Prve su četiri koncepcije teističke i rasprava se najčešće vodi u tome pojmovnome okviru.

To nas dovodi do analize posljednjih triju kategorija, koje su sve monogenistički oblici teističke evolucije.

kada ne bi postojalo nešto neuhvatljivo i transcendentalno, sa one strane hubbleovog ultra deep fielda mislim da bi svijet bio dosadan. u tom slučaju milijarde ljudi koji su vjerovali u nešto i umrli uzaludno, tisuće monumentalnih gradjevina, zigurata, piramida, hramova, su takodjer napravljeni uzaludno. kad već spominješ hubble podsjetio bih te da je nasa na badnjak 1968 godine sa apollom 8 obišla mjesec i da su astronauti (svi redom inženjeri, a nasa baš i nije neka vjerski zatucana sekta) čitali poglavlje iz knjige stvaranja: " u početku Bog stvori nebo i zemlju.. " koje su ljudi pročitali očito ushićeni prizorom zemlje kako se pomalja iza mjesečevog horizonta. ne vjerujem da postoje prikladnije riječi za taj uzvišeni trenutak... nasuprot vjerovanja da Boga nema, ili je iza hubbleovog ultra deep fielda, a za one koji nisu čuli uputio bi ih na istraživanje pojma teistička evolucija; zainteresirani će se dohvatiti googleove tražilice, a lijenima ću napisati sažetak teističke evolucije:

Collins u knjizi daje šest načela tzv. ' ' teističke evolucije ' '.

Nauk teističke evolucije može se sažeti u poznatoj maksimi: Bog koristi evoluciju kako bi stvarao svijet.

Razlika između teističke evolucije i progresivnog kreacionizma pokazuje način na koji svako od ovih gledišta vidi Božju umiješanost u proces evolucije.

K tomu, po papinu prijedlogu, škola bi samo dodatno cementirala obiteljske nazore (agnostičko-a/teističke, liberalne).

Vrednosni deo konvencionalne teističke religije nudi mnoge stavove o tome kako ljudi treba da žive i šta treba da vrednuju.

Konvencionalne, teističke religije koje većina nas poznaje judaizam, hrišćanstvo i islam imaju dva dela: naučni deo i vrednosni deo.

Uz to, neki od zagovaratelja ovog oblika teističke evolucije tvrde da je ljudska duša evoluirala 7.

Ništa nepoznato, dolazili takvi s teističke ili ateističke strane.

Praksa kršćanske religije (kao i svake druge teističke religije) ima smisla ako Bog postoji nema smisla slaviti nepostojećeg stvoritelja, moliti ga da učini nešto na Zemlji ili da nas uzme u nebo ukoliko on ne postoji; ili pak pokušavati živjeti naše živote u skladu sa svojom voljom, ukoliko on nema volje.

Sankhya filozofija kakvu je iznio prvobitni Kapila, na zapadu je praktično nepoznata. Učenje Gospodina Kapile, sina Devahuti (zajedno sa Srila Prabhupadinim potpunim tumačenjem Kapiline sankhye u njegovom izdanju Srimad-Bhagavatama) vjerojatno je prvo značajnije objašnjenje izvorne, teističke sankhye na engleskom jeziku.

Za razliku od njih zemlje poput: Somalije, Pakistana, Jemena, Filipina... su visoko teističke i redom imaju groznu socijalu i ogromnu stopu kriminala.

To bi mogao biti argument teističke strane.

Teizam s druge strane tvrdi vrlo konkretne stvari, pa razumno ljudsko biće očekuje i dokaze za teističke tvrdnje.

.. dovoljno je samo spomenuti komunizam pa da se vidi kako ateisti.. Nema komunizam nikakve veze s ateizmom, jer ateizam nije ideologija, nego jednostavno nevjerovanje u teističke izmišljene bogove.

Religije možemo podijeliti na teističke i etičke religije pri čemu teističke religije poučavaju vjerovanju u jednoga (monoteizam) ili više (politeizam) bogova dok etičke religije poučavaju etičko-moralnim načelima ljudskog života umjesto da štuju i veličaju nadnaravno biće.

To su teističke predstave boga i njegovih atributa.

Želite li svojstva i djelovanje tog izmišljenog lika iz bajke Ne, nego ćeš ti morati, ako želiš stojati nasuprot općeprihvaćene povijesne podjele na vrijeme prije Krista i nakon njega koja se nalazi u svim povijesnim udžbenicima, enciklopedijama i povijenoj literaturi uopće i koju nikad ni jedna relevantna skupina povijesničara nije pokušala osporiti, dokazati da su svi oni u krivu, a ti u pravu. Nema komunizam nikakve veze s ateizmom, jer ateizam nije ideologija, nego jednostavno nevjerovanje u teističke izmišljene bogove. Možeš ti ateizam definirati kako god ti želi jer to ni na koji način neće promijeniti činjenicu da se ideja komunizma rodila upravo u ateističkim glavama.

sinkronicitet ili još koji izraz.. Recimo ja sam jučer pokazivao u kafiću konobaru sliku pijevačice Josipe Lisac i mi se smijemo kad od jednom na radiju njena pisma " Danas sam luda ".. Ja te sinkronicitete svaki pamtim jer mi zanimljivo.No u čemu je poanta.što netko izvede nauku neku krajnu a u biti ti samo uvali okvire.Jer ti kad gledaš nekog partnera s kojim si u vezi iako ne pričate znate da vam se sexa.Ili jednostavno kad gledaš nečije lice.. iako sva lica imaju oči, nos i " iste " nijanse ti točno znaš da je taj i taj.Nikakva razlika s tim da se sinkronicitet odvija možda na nekom većem intezitetu.Japance ne znaš svi su ti isti a japanci se međusobno znaju.Tebi tvoje kosti rastu van tebe i tvoj organizam.. ne određivaš ti kad če ti rasti kosti.. ne trčiš za noktom i vičeš " ajde jooš milimetar se izduži da te lakiram ". Pojam svijesti je izmišljotina.Jer kao i ostale stvari se separirale i sad se ovde više ne priča o " svijest " nego i " memoriji " a to uopće nij odvojeno.. Kamen je sabijen sa elementima i on mora biti " memeoriran " da bi se održao.Tvoja koža također pamti na molekularoj razini.Al to " pamćenje " nema veze sa tvojim pamćenjem slova koje si naučio_la.A to što se netko služi sa izrazima " memorija ", " svijest " itd u istim kontekstima je neodrživo.Jer i kamen bi imao " volju " onda jer da atomi nemaju " kamenu težnju " da se održe kamen bi se raspao.A što je to " materijalno " ili " ne materijalno " to je bubanje napamet još jedne filozofske u biti teističke izmišljotine koja je separacija nečije izmišljotine nečega njemu prioritetnog.Isto tako " stvarno " ili " iluzija ". Ja se kartam i kartaška igra nije iluzija a niti stvarnost jer možeš skakati kako hoćeš sa jednog na drugo.Jer karte su simboli sa brojevima i slikama.. a igra je izmišljena konvenkcija pravila ljudi.. i to je kao goli fakat iluzija onda.Ali nije " igra " to o čemu se priča.. jer igra je separirani dio kao izmišljotina " svijest ", " inteligencija ", " memorija ".. bitna je cijela interakcija ljudi sa igrom koja je " živa " u živo ili LIVE.A to što ti " svijest " odvajaš od nečega po potrebi.. to nema veze sa vezom.Jer i stari taoisti su govorili da svijest nije nepomičan zaslon na kojem ostavlja trag.. što oče reći da nije uopće dualna, odvojena niti ikakva.. nego da je sastavni dio okoline i tebe (jer jeona o nečemu) i da je malte ne znači nema.A ti kad umreš ili te nebude " fizički " sve što tvoj partner " iščita " više nema veze sa tebom.. A to da neki organ presađen u nekoga izazove neke navike kod doniranog čovjeka?.. Pa da je i tako.. koja razlika da kad uvališ išta sa strane u sebe recimo napitak cedevitu.. normalno da će napitak cedevita izavati promjenu sklonu cedeviti.. Ili recimo ne možeš uhvatiti te neke sile " sinkroniciteta " niti u jedan znani tebi " fizički " modul.. česticu.. val itd.. od kud ti onda da je to " ne materijalno " ili ikakvo? što nisi rekao da je to broj " 2 " ili da je to crtani film tom and jary?... Veze nema pamćenje tvoje ovo " gore " ovakve cijeline čitanja sa tvojim hipokamusom koji dolje možda pamti to i to a još dolje amigdala pamti izraze preko kemija kojih nazivaš amocije sa samim mehanizmom svega toga " dolje ". A svijest recimo one osobe što doživi " abscence " napadaj.. a to je kad se na minutu izgubi i odluta potpuno za tebe koji ga gledaš.. Takva osoba ispred tebe da je dozivaš ne bi se odazvala ona bi hodala možda i nakon minute napadaja bi se " otrijeznila " i ne bi znala ti reći u tom periodu gdje je bila: Ali ta osoba iako tada nije tebi bila " svijesna " ona u tom " napadaju " ili time autu.. je također imala stanovitu sviest,, jer morala je hodati.. nije išla cik-cak.. nego strogo određeno je imala kretanja.Ako potraje taj napadaj.. ona može šetati i kroz ulice.. znač i " zna " nekako gdje ide.. ne uruši se na patos.A to što " znastvenici " prodavaju maglu " helf psihologija " to je isto kao i sve svere.. da zarade lovu.. A da li je sijena materijalan ili ne.. da li je stvarnije san ili java?.. hahaPostoji stanje ovoga ili onoga i to " U ŽIVO " ili " live " i svako na svoj način.. A " cijleine " poput svemira niti mogu biti " inteligentne " niti im se može pripisati ljudski ORGANSKI modul odnošenja.. jer prvo je cijelina, a drugo što spominješ djelove galaksija ili " prostore " (još jednu izmišljotinu).. de mi sve opiši o svemiru kroz kamen.. a da ne fruliš.. uglavnom.. kad te tenk zgazi recimo i za pet mjeseci.. nema tvoje svijesti ili želje niti tvoje projekcije ikakve više.Jer u biti ti jesi " želja ".. želja nije nešto do tebe.. Svi su stavili kutiju neku pokraj sebe i trpaju imaginaciju po potrebi.. Kao ja imam sad volju za to.imaš je u rečenici.. ali ti u živo " organski " sa okolinom i nizom faktora nigdje nečeš nači " točku volje " ili ikakvu ADMINISTRATORNU točku koja je apsolutna ili relativna jer su sve to također izmišljeni izrazi i možeš skakati gdje god hoćeš sa jednog na drugo.Recimo koliko si ti do sad primjetio_la solova " a " u mome tekstu dok si čitao_la ovo? Ni jedno do sad? Čitaš kao " cijelinu " koja uopće nije " ograđena " cijelina nego tvoja organska " svijest " koja može biti bezbroj upliva svega.. Svijest je ko tvoje ime.. a također ti je i sa onim " ja " što su frulaši izmislili.. u biti samo još ovo sam morao.. i sad se ne bi miješao.. nisam baš školovan al sam iznio svoje mišljenje..: kava:

Francuski rimokatolički svećenik Teilhard de Chardin zamišlja sustav teističke evolucije u kojem Bog djeluje unutar prirode i povijesti, a ne izvana.

Ove dvije teorije su jedine s kojima se pkušava objasniti korijen religijske teističke misli i korijen naturalističke ateističke misli.

Doduše, u povijesti je radikalizam podjednako resio i sekulariste, koji su prečesto unaprijed odbacivali sve teističke ideje.

Teističke religije, one koje vjeruju u stvoritelja, imaju jednu razinu etike.

A ono što je meni intrigantno kod agija je to što on podržava antropomorfne crte " njegovog " boga (čim je kršćanin), a istovremeno odbija teističke atribute, zbog toga što su izvedeni od ljudskog uma.

Zato zaključujem, neophodno je dobro poznavanje totemizma i negove pretvorbe i evolucije u teističke i ateističke fenomene suvremenosti ako želimo objektivno govoriti o teizmu i ateizmu sadašnjosti i budućnosti.

6) Raspravu uvijek vodite na prijateljskom teritoriju, dakle izbjegavajte teističke forume i blogove, jer zapravo nije bitno tko je u pravu, već je bitno tko je glasniji

Na ateistima nije da dokazuju teističke priče, kao što nije na onima koji ne vjeruju u vanzemaljce da dokazuju otmice vanzemaljaca ili reptile u Bijeloj kući