Obrana pitanju zakonitosti napada posvećuje čak trećinu podneska, a u pogledu zaključka vijeća da su nezakoniti topnički napadi bili glavni i izravni razlog masovnog odlaska srpskog stanovništva u Oluji upozorava žalbeno vijeće na činjenicu da je prvostupanjsko vijeće kao razlog odlaska zanemarilo niz drugih uzroka, među kojima su strah od zakonitih topničkih napada - onih na vojne ciljeve u njihovoj blizini ili evakuacijske zapovijedi lokalnog srpskog vodstva.

Preko Paga se dopremala oprema i sve ostalo ne samo za Zadar i ostatak Dalmacije nego i za cijelu Bosnu i Hercegovinu, rekao je Mujić dodajući da je glavni razlog pokretanja akcije Maslenica bila je prometna izoliranost, težak život civila, svakodnevni topnički napadi na Zadar i neuspjeh u pregovorima.

Sve to dodatno potvrđuje činjenicu da glavni i izravan uzrok odlaska srpskih civila iz RSK u Oluji nisu prekomjerni ili neselektivni ili nezakoniti topnički napadi hrvatskih snaga, kako sugerira haška presuda, nego zapovijed vodstva RSK o evakuaciji

Minobacačko topnički napadi JNA i četnika na Sunjsko bojište, koje odolijeva svim napadima, doseglo je vrhunac u srijedu 28. kolovoza 1991. godine.

General Mrkšić je pak posvjedočio da je mislio da su topnički napadi laserski vođeni, a pripadnici UN-a također nisu u svojim istragama utvrdili da je granatiranjem etnički očišćeno područje oslobođeno Olujom, kao ni tadašnji američki veleposlanik Peter Galbraith.

Operaciji Medački džep prethodile su tijekom 1993. učestali topnički napadi i djelovanja diverzantskih sukupina snaga 15. korpusa " Srpske vojske Krajine (SVK) " nastoječi preuzeti inicijativu na vitalnom dijelu Ličkog bojišta.Povremenim je topničkim udarima sutstavno narušavana normalizacija života i onemogućen povratak prognanika i izbjeglica na šire područje grada Gospića.

To su također su potvrđivali i daljnji stalni srbijanski topnički napadi na srednju Dalmaciju s okupiranih područja Hrvatske.

Utvrditi da topnički napadi nisu bili nezakoniti znači utvrditi da ne postoji kazneno djelo kao osnova proglašenja krivnje, poručila je obrana.

Vraćajući se iz sela, toga kobnog dana 30. svibnja 1992., pažljivo birajući vrijeme (jer su srpski topnički napadi noću jenjavali) oko 20 sati, na samo stotinjak metara od kuće ispred njihovog automobila eksplodirala je tenkovska granata.

Raspravno vijeće u presudi je utvrdilo da je počinjen progon srpskog stanovništva neselektivnim topničkim napadima na civile koji su tako natjerani u bijeg, odbacivši tako dokaze obrane da je vlast pobunjenih Srba pozvala stanovništvo na evakuaciju te da su topnički napadi bili usmjereni na vojne ciljeve.

Tužiteljstvo u svom odgovoru tvrdi da je obrana od početka postupka bila upoznata sa svim bitnim elementima optužbe da je general bio sudionik udruženog zločinačkog pothvata cilj kojega je bio trajno uklanjanje srpskih civila iz tzv. Krajine te da su topnički napadi bili način izvođenja tih zločina protiv čovječnosti.

U presudi se navode topnički napadi na Benkovac, Knin, Gračac i Obrovac 4. i 5. kolovoza.

Minobacački i topnički napadi su potrajali sve do uspostavljenoga primirja 3. siječnja 1992.

Topnički napadi na grad kontinuirano su trajali, a najteži dan opsade bio je 22. srpnja 1993. kada je na Sarajevo palo gotovo četiri tisuće granata, dok se pojedinačni incident s najviše civilnih žrtava dogodio u veljači 1994. kada je na gradskoj tržnici Markale srpska granata ubila 68 civila.

Od 19 sati nastavljaju se minobacački i tenkovsko-topnički napadi na razne ciljeve u gradu.

Žalbeno vijeće podsjeća da je poništilo, uz suprotno mišljenje suca Agiusa i suca Pocara, nalaz Raspravnog vijeća da su topnički napadi na četiri grada bili protupravni.

U tim okolnostima Žalbeno vijeće se nije uvjerilo da su topnički napadi za koje su odgovorni žalitelji dovoljni da bi se izvan razumne sumnje dokazala njihova krivnja za deportaciju na osnovi bilo kojeg alternativnog vida odgovornosti koji se iznosi u Optužnici.

Obrana je u svojoj žalbi na presudu poručila kako je raspravno vijeće napravilo pravnu pogrešku kada je utvrdilo da su hrvatski topnički napadi bili nezakoniti.

Većina u žalbenom vijeću dodatno je zaključila da je raspravno vijeće pogriješilo kada je zaključilo da su topnički napadi po nalogu Gotovine i Markača bili nezakoniti.

ŽALBENE OSNOVE Protupravni topnički napadi i postojanje UZP-a Gospodin Gotovina u svojoj prvoj i trećoj žalbenoj osnovi, i g.

Markač, u svojoj prvoj i drugoj žalbenoj osnovi, djelomično, tvrde da topnički napadi na Knin, Benkovac, Obrovac i Gračac, odnosno četiri grada, nisu bili protupravni, a da se bez konstatacije da su artiljerijski napadi protupravni ne može održati zaključak Raspravnog vijeća da je postojao UZP.

Tužiteljstvo odgovara da Raspravno vijeće nije pogriješilo niti kada je ustanovilo da su postojali protupravni topnički napadi na četiri grada, niti kada je utvrdilo postojanje UZP-a.

Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje suca Agiusa i suca Pocara, smatra da ključnu točku u analizi Raspravnog vijeća u pogledu postojanja UZP-a predstavlja zaključak da su protupravni topnički napadi bili upereni protiv civila i civilnih objekata u četiri grada, te da su ovi protupravni napadi prouzročili deportaciju velikog broja civila iz Krajine.

Zaključak Raspravnog vijeća da su topnički napadi na četiri grada bili protupravni u velikoj mjeri se oslanjao na analizu pojedinačnih mjesta udara projektila u okviru četiri grada, koju ću ja u daljem tekstu nazivati analiza udara.

U takvim okolnostima, budući da je poništilo nalaz Raspravnog vijeća da su topnički napadi na četiri grada bili protupravni, Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje suca Agiusa i suca Pocara, smatra da ni jedno razumno Raspravno vijeće nije moglo zaključiti da postojanje UZP-a, sa zajedničkom svrhom trajnog uklanjanja srpskog stanovništva iz Krajine silom ili prijetnjom sile, predstavlja jedino razumno tumačenje indirektnih dokaza u spisu.

Turski topnički napadi počeli su u srijedu i bili su odgovor na minobacačku granatu ispaljenu sa sirijskog teritorija na turski pogranični grad Akcakale u kojem je poginulo pet turskih civila.

Najveći dio od 19 stranica, kojima se ruši presuda, žalbeno vijeće ' troši ' na procjenu dokaza i načina na koji je prvostupanjsko vijeće došlo do zaključka da su topnički napadi HV-a na početku Oluje bili nezakoniti.

Gotovina je od prvog dana bio upoznat s tim optužbama, tvrdi optužba, ponavljajući navode sa žalbene rasprave: bez obzira jesu li topnički napadi na Knin bili nezakoniti u smislu povreda prava i običaja ratovanja.

Bez obzira na različita primirja koja su tada dogovarana između pobunjenih Srba i Hrvatske vlasti, gotovo nikad nisu prestajali topnički napadi na položaje hrvatskih branitelja.

Naime, topnički napadi koji su i izazvali akciju HV-a u Medačkom džepu, a onda i raketiranja Zagreba i drugih hrvatskih gradova, odvijali su se pod njegovim nekoliko puta javno priznatim zapovjedništvom.